2021-03-09 20:41:05
Эта история произошла в австралийском городе Мельбурн с весьма опытным и дорогим адвокатом по семейному праву, практикующим в этой области более девятнадцати лет.
Он был весьма известен и к нему часто обращались богатые клиенты со сложными спорами, однако, его не переставало удивлять, как некоторые из клиентов умудрялись считать, что у них есть основания знать больше о семейном праве, чем он.
Один из таких клиентов был убежден в необходимости использования определенной стратегии. Она включала проведение судебного разбирательства вместо того, чтобы попытаться урегулировать спор путем переговоров, что, несомненно, привело бы к гораздо бóльшим судебным издержкам и существенно менее благоприятному результату.
Не будучи идиотом, адвокат четко разъяснил клиенту все недостатки предпочитаемой им стратегии. Клиент подписал соответсвующее письмо, подтвердив тем самым, что ознакомился со всеми ее рисками и изъянами.
Примерно через год, клиент потратил на судебные издержки где-то на 30 000 австралийских долларов больше, чем должен был, и получил тот же, если не худший, результат, чем он мог бы получить в результате переговоров.
Неудивительно, что он был в ярости, хотя знал, что совет адвоката был ясен и однозначен, а также, поскольку он подписал письмо и не мог отказаться от его получения.
Адвокат спросил, что же он сделал не так. Ответ клиента он запомнил на всю жизнь:
«Вы приложили недостаточно усилий, чтобы меня убедить».
@fpa_rf
511 views17:41