Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Нотатки креадира 🏴‍☠️

Логотип телеграм канала @creanotes — Нотатки креадира 🏴‍☠️ Н
Логотип телеграм канала @creanotes — Нотатки креадира 🏴‍☠️
Адрес канала: @creanotes
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.90K
Описание канала:

Раптові думки креативного директора Arriba! про команду, бізнес, стратегії, креативний процес, комунікації та інше.
Записано зі слів Макса Бурцева (@mcsimba). Їм самим.

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал creanotes и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

3

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2022-01-31 14:48:22
Коротко о силе бренда и его функции для бизнеса.

«Если бы Кока-Кола потеряла все свои производственные мощности в какой-нибудь катастрофе, компания бы выжила. Однако, если бы все покупатели внезапно потеряли память и забыли все, что касается Кока-Колы, компания бы обанкротилась».
1.3K views11:48
Открыть/Комментировать
2022-01-28 19:51:01 В выходные нужно уходить с настроением как у этого композитора классической музыки, который впервые слушает Shine on Your crazy Diamond by Pink Floyd.
566 views16:51
Открыть/Комментировать
2022-01-28 11:43:40 В 1948 году Алекс Осборн, креативщик из BBDO, написал книгу “Your Creative Power”, в которой описал метод генерации идей, которым, спустя 70 лет, до сих пор пользуются компании и команды по всему миру. Мозговой штурм. Прекрасный замысел - собрать несколько людей, настроить их на полное отсутствие критики и начать обмен максимально смелыми и безумными идеями. Одна голова хорошо, а две - лучше, не говоря уже о пяти. Мозговой штурм мог бы быть действительно отличным способом генерации идей, если бы не один его элемент - люди.

Даже в условиях полностью безопасной атмосферы люди, собранные в одном пространстве, мешают друг другу. Мы перебиваем, мы выражаем свое мнение (если не словами, то мимикой и жестами), мы выключаемся из процесса или выключаем из него других, мы сбиваем с мысли участников команды нашими идеями или сбиваемся сами. При этом грамотная модерация помогает избежать части проблем, но принципиально на эффективность на влияет.

До 1987 года никто не ставил под сомнение эффективность мозгоштурмов. Пока два психолога - Майкл Диль и Вольфганг Стрёбе, не провели цикл исследований с целью понять действительно ли это лучший метод генерации идей. Оказалось, что по одиночке люди создают значительно большее количество более нестандартных решений. Вне зависимости от групп и поставленных задач. За свою профессиональную карьеру я испробовал множество разных вариаций мозгового штурма. И до сих пор считаю подход, который описали психологи спустя несколько лет исследований, самым эффективным способом генерации идей.

«Поскольку блокирование замедляет генерацию идей в группах, более эффективно сначала попросить людей самостоятельно развить свои идеи, а затем обсудить и оценить эти идеи в групповом формате».

Мой идеальный формат штурма состоит из трех этапов:

1. Командное обсуждение задачи, продукта, контекста, проблемы. Такое обсуждение позволяет всем участникам синхронизироваться в общем понимании проекта, с которым предстоит работать, обнаружить потенциальные поля для поиска идей и прийти к критериям их оценки.
2. Самостоятельная генерация идей. На этом этапе команда расходится, чтобы по одиночке прийти к собственным решениям.
3. Командное обсуждение, доработка и оценка.

Возможно, ваша команда исключение и мозговые штурмы для вас - самый продуктивный подход к созданию идей. Если так - поздравляю. Если же вы чувствуете, что результаты штурмов сомнительны - почитайте эту статью.
1.1K viewsedited  08:43
Открыть/Комментировать
2022-01-27 14:33:25
Oldie but goldie
884 views11:33
Открыть/Комментировать
2022-01-26 14:03:17 Почему я не люблю глубинные интервью по заранее написанным скриптам и предпочитаю подход Jobs to be done:

1. Респондент следует за нашими подготовленными вопросами, а не мы - за развитием мысли респондента.
2. Вопросы, которые мы составляем заранее - это наша фантазия на тему того, какая информация окажется для нас полезной.
3. Список вопросов мешает интервьюеру погрузиться глубже в то, что вызывает эмоциональный отклик у респондента, потому что время ограничено, а впереди еще 100500 вопросов, которые нужно задать.
4. Интервьюер, задающий вопросы по бумажке, не вызывает доверия у респондента, который чувствует себя как на экзамене. Меньше зрительного контакта, меньше эмпатии, меньше активного слушания. Как следствие - он менее расположен к раскрытию важных/болезненных/эмоциональных тем.
726 viewsedited  11:03
Открыть/Комментировать
2022-01-24 12:34:55 Еще одно исследование Kantar, посвященное ключевым драйверам эффективвности рекламы. Первые два - размер бренда и качество креатива - по-прежнему занимают первые два места, оставляя далеко позади остальных участников забега.
962 views09:34
Открыть/Комментировать
2022-01-22 00:56:13 Возможно, мы жили бы совсем в другом мире, если бы вместо тангенсов и катангенсов нас учили коммуницировать с другими людьми. Если бы вместо тычинок мы учились слушать людей, а вместо пестиков - давать адекватную обратную связь. Если бы вместо основ безопасности жизнедеятельности мы бы изучали основы этичного отношения друг к другу (возможно, тогда мы бы не были так филигранны в искусстве смывания перцового газа с лица потерпевшего, но зато могли бы выстраивать человечные взаимоотношения с остальными 7 млрд людей). Если бы вместо правильных ответов нас учили бы задавать неправильные вопросы. Возможно, прежде, чем учить человека таблице химических элементов, его нужно научить быть человеком. Который смог бы самостоятельно познать значительно больше, чем может предложить система образования.
847 views21:56
Открыть/Комментировать
2022-01-20 15:03:05 Интересный проект разработки стратегии повышения уровня вакцинации от Account Planning Group of Canada.
842 views12:03
Открыть/Комментировать
2022-01-19 14:12:42 Начали подбешивать книги и статьи о менеджменте. Чем больше их читаю, тем больше возникает ощущение, что хуже руководителя, чем я, эта земля на себе еще не носила. Потому что НАСТОЯЩИЙ руководитель (а не вот это вот все) должен быть великолепным стратегом, эмпатом, психологом. Он должен одинаково хорошо разбираться в финансах, менеджменте, маркетинге, построении бизнес-процессов, политике, микроэкономике, макроэкономике, налогообложении. Он, как многорукий Шива, должен уметь медитировать головой, заниматься спортом руками и ногами, чувствовать сердцем и работать печенью во благо нетворкинга. И все это на шпагате в идеальном балансе между работой и отдыхом. Желательно - в окружении таких же высокоэффективных Шив, потому что еще один талант НАСТОЯЩЕГО руководителя - окружать себя успехом. Ах, да, еще он должен быть одновременно вдохновляющим, жестким, открытым и позитивным. Короче говоря, НАСТОЯЩИЙ руководитель - это супермен. А я - нет.

На самом деле нет никаких настоящих руководителей. Если бы у меня стояла задача категоризировать всех знакомых мне предпринимателей и руководителей - я бы сломался. Бизнес - многофактурная сфера деятельности. В ней нет жестких правил, стандартов и единого алгоритма достижения результатов. Но зато в ней есть люди. Которые либо добиваются результатов с имеющимся набором свойств и характеристик, либо нет.

“Среди эффективно работающих руководителей, с которыми мне довелось познакомиться, были экстраверты и замкнутые личности, люди пенсионного возраста, иногда даже на удивление застенчивые особы. Одни из них были весьма эксцентричными, другие – до боли правильными и конформистами. Одни были толстыми, другие худыми. Некоторые обо всем переживали, некоторые ко всему относились спокойно. Одни много пили, другие же были убежденными трезвенниками. Некоторые поражали своим шармом и теплотой, а некоторые были не более выразительны, чем замороженная макрель. Среди них было несколько человек, соответствовавших популярному образу лидера. Но было и немало ничем не примечательных людей, не выделяющихся из толпы. Были среди них и ученые, высокообразованные люди и практически малограмотные. Одни отличались широтой интересов, другие не разбирались ни в чем, кроме своей узкой сферы, и не интересовались ничем. Некоторые из них думали лишь о себе, настоящие эгоисты. Но были и люди необычайной доброты и сердечной щедрости. Были люди, которые жили исключительно работой, но были и такие, чьи основные интересы лежали вне организации – в общественной работе, в деятельности церкви, в изучении китайской поэзии или современной музыки. Среди эффективно работающих руководителей, повстречавшихся на моем пути, многие люди полагались на логику и анализ, а многие – больше доверяли чутью и интуиции. Были люди, которые легко принимали решения, а некоторым каждый каждый ход давался с большим трудом. Иными словами, эффективно работающие руководители – такие же разные, как врачи, школьные учителя или скрипачи. Они такие же разные, как и неэффективные. По типу, личностным характеристикам и талантам эффективного руководителя нельзя отличить от неэффективного.” (с) Питер Дракер

P.S. Передаю привет всем новомодным гуру менеджмента и их бесконечным трудам и прикрепляю трек Limp Bizkit, на котором я вырос. Пусть он и станет эпилогом этого поста.

Just one more fight about your leadership
And I will straight up leave your shit
'Cause I've had enough of this
And now I'm pissed, yeah
This time I'ma let it all come out
This time I'ma stand up and shout
I'ma do things my way, it's my way
My way or the highway
834 views11:12
Открыть/Комментировать
2022-01-17 13:54:48
937 views10:54
Открыть/Комментировать