Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Банкротный Волк

Логотип телеграм канала @bankrotwolf — Банкротный Волк Б
Логотип телеграм канала @bankrotwolf — Банкротный Волк
Адрес канала: @bankrotwolf
Категории: Экономика , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 5.80K
Описание канала:

Записки адвоката про кухню банкротства:
судебная практика, лайфхаки для кредиторов и управляющих, реальная субсидиарка.
Консультация по банкротству и субсидиарной ответственности👉🏻: @AGCorp
Реклама на канале и взаимопиар: @AdSalesbot

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал bankrotwolf и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 8

2022-03-21 11:00:26 Как пробелы законодательства мешают работать судам и арбитражным управляющим

Дано: в банкротстве граждан Финансовый управляющий запрашивает информацию об имущественном состоянии и семейном положении должника. Запрос сведений из ЗАГСа в 99% случаев заканчивается отказом, поскольку Финансовый управляющий не указан в перечне лиц, которым предоставляется такая информация (п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 No 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Проблема: Финансовый управляющий обращается в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений из ЗАГСа. Суд в 99% удовлетворяет ходатайство. Но эта процедура затягивает получение сведений на 3-5 месяцев.

Решение:
Верховный Суд РФ предлагает не очень изящное, но все же решение проблемы - сразу же, при подаче кредитовом заявления о банкротстве, просить суд истребовать эти сведения.

Цитата:
сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должника и
его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки


Полный текст Определения ВС РФ No 308-ЭС21-12021 от 28.10.2021 по нажатию кнопки под постом
1.6K views08:00
Открыть/Комментировать
2022-03-20 14:32:40 Банкротный Волк pinned «Поволжская кассация «засилила» привлечение к ответственности учредителя брошенного Общества На прошлой неделе ваш покорный слуга успешно «добил» в онлайн судебном заседании процесс о привлечении к ответственности, который длился 8 месяцев. Фабул дела такова:…»
11:32
Открыть/Комментировать
2022-03-16 10:43:26 Мораторий на банкротство - вводить?

С конца прошлой недели в профильных каналах в Телеге ходит проект постановления правительстве о введении моратория на подачу заявления о банкротстве со стороны кредиторов. Судя по проекту документа планируется ввести мораторий на полгода для всех категорий должников (юр лица, индивидуальные предприниматели, физически лица) безотносительно отрасли и вида деятельности.

Честно говоря я ожидал, что этот проект станет официальным документом уже в этот понедельник. Однако, мораторий до сих пор не введен. И на то есть веские причины.

Во-первых, запрет подавать заявление о банкротстве негативно влияет на возможность взыскания долгов. Ведь это известный всем профессиональным взыскателям способ - если есть решение суда и исполнительный лист, но должник не спешит с возвратом долга, то остается еще один шаг: подать заявление о банкротстве. При чем этот шаг использовался как рычаг для взыскания даже в тех случаях, когда взыскатель не собирался в реальности вводить процедуру банкротства и финансировать ее.

Во-вторых, введение моратория означает невозможность привлекать к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве в порядке ст. 61.19 Закона о банкротстве, поскольку для этого надо сначала возбудить дело о банкротстве по заявлению кредитора, а потом прекратить его в связи с отсутствием финансирования.

В-третьих, это открывает огромное пространство для маневра и злоупотреблений со стороны должника. Дает возможность «почистить» баланс, повыводить активы и сделать всякие прочие радости гадости перед тем как «упасть» в банкротство. Правда этот же мораторий «закрывает» должникам возможность заходить в собственное банкротство с помощью дружественного кредитора, для того чтобы назначить подконтрольную кандидатуру арбитражного управляющего.

В-четвертых, пятых и шестых есть еще достаточное количество аргументов против введения именно тотального моратория в отношении всех категорий должников и я не буду сейчас останавливаться на них более подробно. В любом случае задержка введения моратория дает надежду, что в правительстве идут обсуждения, в результате которых мы увидим более взвешенное постановление правительства, которое затронет только отдельные отрасли, виды деятельности и категории должников.

Тем же кто планировал подать заявление о собственном банкротстве напоминаю, что мораторий их не затронет. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица могут спокойно продолжать подавать заявление о собственном банкротстве.

Специально разъясняю тем, в отношении кого уже возбуждено дело о банкротстве (по заявлению любого лица): мораторий вас тоже не коснется, так как он распространяется только на подачу заявлений в будущем.

А ваше мнение: вводить или нет?
- да
- нет
2.1K views07:43
Открыть/Комментировать
2022-03-02 12:26:34 Онлайн встреча для юристов, адвокатов, арбитражных управляющих «Антикризисный рывок»

Друзья, как и обещал, приглашаю всех в эту пятницу 04 марта в 11:30 обсудить насущные темы:
Перспективы экономики и юридического рынка
Что будет дальше и что делать сейчас?
Работать на себя или бежать устраиваться к дяде?
Продолжать работать на дядю или пуститься в свободное плавание?
Куда переходить из Фейсбука и инстаграма?
Какие новые направления практики нужно открывать уже сейчас?

Эфир будет проводиться в Телеграме, так как пока это единственная стабильно работающая площадка. Ссылка будет доступна в моем ТГ-канале «Сделано для юриста» в пятницу 04 марта. Жду всех Вас, присоединяйтесь
593 views09:26
Открыть/Комментировать
2022-02-28 14:07:54 Анонс моей онлайн-встречи "Антикризисный рывок"



609 views11:07
Открыть/Комментировать
2022-02-25 11:45:35 Задаток на торгах - возвращать или нет?

Вот именно за это я люблю сферу банкротства: типичных ситуаций не бывает. Каждая новая процедура несет с собой новые повороты и вопросы для юристов и арбитражных управляющих.

Так и в этом деле. Покупатель недвижимости с торгов узнал о наложенном на нее аресте (в рамках уголовного дела) уже после того, как получил проект договора купли-продажи от финансового управляющего. При этом финансовый управляющий не указал эту информацию в объявлении о торгах.

После того, как покупатель отказался от заключения договора, управляющий не вернул ему задаток. Дело дошло до Верховного Суда, который отменил решения нижестоящих судов об отказе во взыскании задатка.

Появление таких споров логичное развитие ситуации, в которой тексты 90% объявлений о торгах не содержат полной информации об объекте, не говоря уже о банальных фотографиях, отчете об оценке и т.п.

С этим бардаком пора уже завязать, т. к. в мутном омуте...
Подробное описание кейса на Право.ру:
https://pravo.ru/story/239404/
628 views08:45
Открыть/Комментировать
2022-02-18 14:12:06 Анализ статистики дел о банкротстве за 2021 год

ЕФРСБ опубликовал статистический бюллетень по банкротству за прошлый 2021 год.

В нем много цифр, в том числе неутешительных :

1) списано задолженности (без выплат) на 4 с лишним триллиона рублей - это рекорд за весь период статистического наблюдения (до этого было в районе 2 триллионов);

2) количество реабилитационных процедур ничтожно: на 10 319 конкурсных производств всего 157 внешних управлений и 22 финансовых оздоровлений (жаль, что в бюллетене нет статистики мировых соглашений, а также успешно завершенных реабилитационных процедур) - все более очевидно, что нужен срочный сильный рывок в их развитии, что и предлагает правительственный законопроект;

3) наблюдение длится в среднем 216 дней (7 месяцев) - все это время по существу никакие мероприятия по банкротству не осуществляются - зная это, странно видеть позицию некоторых коллег о том, как якобы полезно наблюдение и его зачем-то нужно сохранять (в то время как правительственный законопроект обоснованно предлагает отменить эту не имеющую в мире аналогов процедуру отменить);

4) в подавляющем числе случаев дела о банкротстве юрлиц инициируются кредиторами (91,2 %) - значит, сами должники не видят для себя никакого смысла инициировать процедуру банкротства;

5) были признаны банкротами почти 200 тысяч граждан (192 846) - это рекордные цифры для нашей страны за весь современный период;

6) дела о банкротстве граждан в подавляющем числе случае инициируются самими должниками (94,9 %) - значит, граждане видят для себя реальную пользу от процедур банкротства;

7) в большинстве дел о банкротстве юрлиц (58,4 %) кредиторы не получают вообще ничего, в тех процедурах, где осуществлялись расчёты с кредиторами, необеспеченные кредиторы 3 очереди получили всего 1,7% - и это как раз в том числе последствие того, что должники не мотивированы оперативно обращаться за возбуждением дела о банкротстве и потому дела о банкротстве возбуждаются очень поздно, когда бизнес уже погиб и все активы выведены;

8) залоговые кредиторы в среднем получают 22,2% от номинала - с одной стороны, залог явно хорошо повышает процент погашения, с другой стороны, в среднем банки в 5 раз завышают стоимость предмета залога и тем самым скрывают проблемы с достаточностью капитала;

9) стабильно растёт количество споров об оспаривании сделок - в прошлом году оно составило 14 143, при этом процент удовлетворения исков стабильно колеблется немногим менее 50% (в прошлом году 45) - то есть нет никакого постоянно педалируемого некоторыми коллегами системного перегиба в оспаривании сделок и в реальности у сторон равные шансы выиграть спор;

10) сохраняется очень странная тенденция роста количества жалоб на управляющих (в прошлом году 6 528) и снижения процента их удовлетворения (18) - из этого все более очевидно, что цель подачи жалобы не в том, чтобы защитить заявителя жалобы, а доставить неудобства управляющим - значит, нужно срочно устранять такую возможность, в частности, путём установления госпошлины за подачу жалобы на АУ;

11) количество споров о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 6 835 - с учетом 10 319 введённых конкурсов это означает, что в примерно трети дел такие иски даже не предъявляются; процент удовлетворения исков также не превышает 50% (46) - и вновь статистика опровергает миф о перегибе в субсидиарной ответственности, согласно которому якобы привлекают всех подряд и истцу не надо ничего делать, чтобы выиграть такое дело.

Общее резюме - системная реформа Закона о банкротстве, предлагаемая правительственным законопроектом, не просто назрела, а давно перезрела. Другие страны активно реформируют своё банкротное право, помогают своим экономикам, стимулируют экономический рост, очень надеюсь, что и в нашей стране это произойдёт.
Автор - Олег Зайцев
Источник: https://www.facebook.com/100001772151100/posts/4768449033224121?d=n&sfns=mo
547 views11:12
Открыть/Комментировать
2022-02-10 11:32:12 ​​Друзья!

Рекомендуем юридический канал Право https://t.me/pravosos

Помимо юрпомощи, на канале можно обсудить общеправовые вопросы и найти много полезной судебной практики + актуальные лайфхаки.

Пригодится не только в профессиональном плане, но и в повседневной жизни.

Подписывайтесь на Право там интересно
630 views08:32
Открыть/Комментировать
2022-02-09 12:07:32 Добыл ли арбитражный управляющий Добычин криптовалюту?

В этой новости, взорвавшей на днях все проф. сообщество, прекрасно буквально все. Судите сами: электроэнергетическая компания Великого Новгорода взыскивает с арбитражного управляющего обанкротившейся птицефермы «Гвардеец» 120 млн. рублей за безучетное потребление электричества, израсходованного при майнинге криптовалюты.

Речь идет о деле о банкротстве №А44-9065/2017, в котором 17 февраля состоится очередное заседание по жалобе на действия бывшего конкурсного управляющего Добычина и взыскании с него убытков. Из определения суда следует, что задолженность перед ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в размере почти 120 млн. является текущей и возникла на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2021 по делу No А44-4849/2021.

Обратившись к упомянутому решению можно узнать, что задолженность возникла в результате проверки представителями сетевой компании счетчиков организации-должника и составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии, который по расчету энергетиков составил аж 17 460 408 кВтч. Однако, в решении не раскрыта история возникновения этих 17 млн. киловатчасов. Зато содержится ссылка на другое преюдициальное решение.

Наконец, обратившись к нему (дело А44-3509/2020) узнаем, что:
24 апреля 2020 года в результате оперативно-розыскных мероприятий на территории ЗАО «Гвардеец» по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье в одном из ангаров...было обнаружено электрооборудование, предположительно предназначенное для майнинга криптовалюты, в количестве 756 штук. От здания с электрооборудованием к ЗТП были проложены кабели черного цвета.

В металлическом шкафу установлены приборы учета ЦЭ2727У No 001530615 и No 001508315.. На территории автосклада обнаружен контейнер синего цвета No 1711829, который был вскрыт сотрудниками спецподразделения полиции. Внутри контейнера было обнаружено два стеллажа серого цвета, на которых расположено электрооборудование , предположительно предназначенное для майнинга криптовалюты в количестве 238 штук. На территории автосклада обнаружен БКТП, к которой от синего контейнера подведен кабель черного цвета АБВ ШТ4х240. В БКТП установлен прибор учета ЦЭ 2727 У No 006393817.

Сотрудником правоохранительных органов составлено три протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности...Как пояснил представитель истца в судебном заседании аналогичные «майнинг» фермы были обнаружены на территории ЗАО «Гвардеец» и земельном участке, находящимся в долевой собственности ЗАО «Гвардеец» и Хамокова М.Э., в 9 точках поставки.


Ответ на вопрос добыл ли управляющий криптовалюту мы возможно скоро узнаем по косвенному признаку - если суд удовлетворит жалобу. А вот хватит ли добытой криптовалюты, чтобы расчитаться с кредитором, мы, наверное, никогда не узнаем.

Кстати сказать, право текущего кредитора жаловаться на арбитражного управляющего было подтверждено Верховным Судом РФ в Определении от 31.08.2020 No 305-ЭС18-7419 (2) по делу No А41-1802/2015 (можно прочитать по кнопке под этим постом). Однако, в кейсе, который разбирал Верховный суд есть существенное отличие. Там шла речь действиях конкурсного управляющего которые привели к нарушению очередности погашения текущих платежей, так как до пятой очереди деньги не доходили. Отличие же заключается в том, что текущий кредитор-жалобщик уже был в реестре текущих кредиторов.

В рассматриваемом же случае текущий кредитор - ООО «ТНС энерго Великий Новгород» жалуется на действия управляющего, которые собственно и привели к возникновению этой текущей задолженности и к появлению требований кредитора, относящемуся к текущим платежам. Интересно, признает ли суд 1й инстанции право за таким текущим кредитором жаловаться на управляющего и взыскивать с него убытки.
521 views09:07
Открыть/Комментировать
2022-02-04 14:22:21 Как «опрокинуть» поручительство на 9 миллионов долларов?

В банкротстве как физических, так и юридических лиц очень часто возникают требования, основанные на поручительстве: собственники бизнеса поручаются перед банком за кредиты своих компаний, одна организация из группы компаний поручается за другую перед контрагентом и т. п.

В дальнейшем, когда что-то пошло не так, кредитор пытается взыскать не только с основного должника, но и с поручителя. Однако, у любого поручителя есть один проверенный и надежный способ «отбить» такие требования. Этот способ связан со истечением срока поручительства. И именно на это условие договора поручительства надо внимательно смотреть юристам, которые защищают поручителей от исков о взыскании.

О том, как в январе 2022 Верховный Суд отменил взыскание на 9 млн. долларов в связи с истечением срока поручительства читайте в моей новой заметке (будет полезно арбитражным управляющим в чьих делах заявлено требование из поручительства и юристам, которые бьются на стороне ответчика или готовят текст договора поручительства)
https://zen.yandex.ru/media/id/5b433cba74a36700a9e7be53/kak-oprokinut-poruchitelstvo-na-9-millionov-dollarov-61fd0a4240bf8d583dc93f91
451 views11:22
Открыть/Комментировать