Панархия, Экономика и Фронтир

2020-12-15 19:58:25 ​​...первая часть поста.

(1) Либертарианство

Трудно дать такое определение либертарианству, чтобы оно отражало его использование как в политической теории, так и на практике. Однако это крайне важно для того, чтобы оставаться верными единству и разнообразию либертарианской мысли. Если распускается тысяча цветов, будет ошибкой проводить слишком узкую границу сада. Тем не менее, нам нужен способ отличать цветы от сорняков. Хотя либертарианство имеет множество форм, оно имеет отчетливое семейное сходство, несмотря на все его разнообразие. Либертарианство - это общий термин, обозначающий широкий спектр теорий, которые ценят сильные индивидуальные права, существенно ограничивающие масштабы общественных или коллективных действий. Важно отметить, что при таком таксономическом подходе либертарианство не требует каких-либо конкретных выводов по ряду важных тем: важных разногласия по поводу основ либертарианской теории (интуиционистская, консеквенциалистская, контрактная и т.д.); его методологической отправной точки (экономическая, философская, политическая и т.д.); и его политических последствий (анархизм, ограниченное правительство, сеть безопасности) и т.д.

Их можно комбинировать разными способами. Например, Мюррей Ротбард (1977; 2003) использовал интуиционистский фундамент и экономический метод, чтобы развить свое странное сочетание сильных естественных прав и австрийской экономической теории в защиту анархизма. Используя другой подход, Майкл Хьюмер (2013) развивает защиту анархизма, основанную на несовместимости государства с основными, интуиционистскими, моральными принципами. Эти теории различаются в важных отношениях, несмотря на то, что обе они используют форму этического интуиционизма, чтобы доказать, что анархизм является единственной приемлемой социальной системой. Дэвид Фридман (1989) использует другую основу (консеквенциализм) и другой метод (экономический), чтобы также прийти к анархизму. Его отец, Милтон Фридман (2002), использовал те же основы и подход, но вместо этого защищал минимальное государство.

Другие либертарианцы использовали консеквенциалистские, интуиционистские и контрактные основания для защиты той или иной формы системы социального страхования или государства всеобщего благосостояния. Многие философы этой группы находились под влиянием защиты Джоном Томази (2012) одной из форм ролзианского либертарианства. Его подход создал больше пространства для рынков и прав личности, в то же время отстаивая более широкую роль «социальной справедливости» в политической жизни. Однако точная роль правительства в достижении социальной справедливости является предметом споров. Джейсон Бреннан, например, утверждал, что даже если принять концепцию Ролза о социальной справедливости, рынок — гораздо лучший механизм для достижения социальной справедливости, чем государство (2007). Бреннан (2016) также пошел против основного тренда среди либеральных и либертарианских мыслителей, решительно выступив против демократии. Другие либертарианцы, такие как Чарльз Мюррей (2016 г.) и Мэтт Зволински (2015 г.), вслед за Филиппом Ван Париджсом (1998 г.) одобряют универсальный базовый доход. Третьи утверждают, что любое государство всеобщего благосостояния не имеет оправданий (Schmidtz & Goodin 1998; Gaus 1998).

Эти различия указывают на значительное разнообразие внутри либертарианства (см. Таблицу 15.1), так что можно резонно спросить, есть ли что-то общее между всеми этими несопоставимыми взглядами. Например, трудно понять, как интуиционистский анархизм Майкла Хьюмера связан с защитой Мэтта Зволински расширенной сети социальной защиты. Тем не менее общие элементы можно выделить:
1. Приверженность нормативному и методологическому индивидуализму;
2. Общий скептицизм в отношении политической власти, а также вера в рыночные решения;
3. Сильная презумпция против принуждения.

Читать перевод полностью

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-15 19:58:01 Либертарианство и Общественный договор

Перевод статьи Джона Трешера "Social Contractarianism", в которой он делает обзор традиции общественного договора и ее связи с либертарианством и указывает на возможность плодотворного совмещения этих двух типов политических теорий. Оригинальная статья находится в сборнике The Routledge Handbook of Libertarianism, глава 15, с 212. Полный текст перевода прикреплен ко второй части поста.

(0) Введение

Любопытная историческая случайность заключается в том, что либертарианство определяли в основном его величайшие враги, а не друзья. В академической философии это было достигнуто Дж. А. Коэном в его атаках на «Анархия, государство и утопия» Роберта Нозика (1974), кульминацией которых стала его «Самостоятельность, свобода и равенство» (1995). Коэн определил центральные элементы либертарианства как тезис о самопринадлежности, который имеет решающее значение для обоснования сильных прав частной собственности и, как следствие, существенных ограничений государственной власти по вмешательству в эти права. Это определение было продолжено последовавшими за ним так называемыми «левыми либертарианцами» (Steiner 1994; Vallentyne & Steiner 2000; Vallentyne et al. 2005; Otsuka 2005). Эти мыслители сочетают приверженность к самопринадлежности и правам с марксистскими и эгалитарными взглядами на собственность. С этой точки зрения либертарианство считается в основе своей доктриной о правах собственности и самопринадлежности. Я буду утверждать, что это серьезная ошибка, которая затруднила либертарианскую теорию и практику, закрепив две доминирующие антиномии в либертарианской теории.

Либертарианство есть и должно быть, как я буду утверждать в дальнейшем, доктриной об индивидуальной свободе и правах. Правильный акцент в либертарианской теории должен делаться на добровольном взаимодействии и взаимовыгодном сотрудничестве, а не, в первую очередь, на правах собственности. Может показаться, что здесь нет принципиальной разницы, но акцент на одной части теории Джона Локка (естественные права) при игнорировании другой части (общественный договор) подчеркивает один важный аспект либертарианства за счет другого. Чтобы переориентировать либертарианство на более прочную теоретическую и практическую основу, либертарианцы должны принять свои контрактарианские корни. [Под контрактарианством во всем данном тексте понимается совокупность политических теорий общественного договора — прим. Редактора].

Контрактарианство дает либертарианской теории основу для рационального выбора людей. Если понимать либертарианство на этом уровне, становится ясно, что либертарианство действительно является формой либерализма, возможно, наиболее последовательной и консистентной его формой. Я не намерен утверждать, что все контрактарианцы должны быть либертарианцами или что все либертарианцы должны быть контрактарианцами. Вместо этого я утверждаю, что связь между контрактарианством и либертарианством является естественной и плодотворной. Контрактный подход может обеспечить последовательное и правдоподобное объяснение либертарианского акцента на сильных индивидуальных правах, добровольном объединении и ограниченном государстве. Кроме того, такой подход может помочь разрешить два основных спора в либертарианской теории:

(1) либертарианство, основанное на правах, против либертарианства, основанного на консеквенциализме, и (2) анархическое либертарианство против неанархического.

Вторая часть поста... Открыть/Комментировать

2020-12-13 16:24:37 Мировые тренды и как к ним адаптировать либертарианскую риторику (продолжение)

И что? Что из этого следует?
Миграция играет важную роль для демографии многих стран, оказывая замещающий эффект для их снижающегося населения, а мир постепенно склоняется в сторону открытых границ
В общем, это то, за что и выступают либертарианцы. Но только в контексте существования сильных демократических государств это играет нам только в минус по той причине, что мигранты будут выступать за расширение социалки и разрастание Welfare state, что в конце концов приведёт нас к замкнутому кругу, в рамках которого государства с каждым электоральным циклом будут становиться всё более и более левыми (впрочем, мы уже внутри этого цикла находимся прямо сейчас).
Что делать?
1. Продвигать идеи свободной миграции только в отношении высококвалифицированных специалистов и, как "либертарианская" партия Италии, Лига Севера, мешать массовому завозу тех, кто скорее всего не будет разделять базовые либертарианские идеи. В их случае это негры, в нашем — чурки и хачи (демократия победила ).
2. Каким-то образом сделать черных и исповедующих ислам (с его представлением об умме и халифате) арабо-берберов положительно настроенными к либертарианству (Как?!?! — Ты у меня спрашиваешь? Я хз вообще, что тут написать. Думаю, проще всех убить (не одобряем убийства кста)).

• Цифровизация

Технологический прогресс значительно ускорился в 21 веке. В частности, цифровизация и развитие искусственного интеллекта стали новой мировой «космической гонкой», которую принято считать наиболее значимым фактором Четвертой промышленной революции. Внедрение технологий искусственного интеллекта произойдёт стремительно, и к 2030 году они будут давать около 1,2% ежегодного прироста мирового ВВП: больше, чем все ранее внедрённые технологии.

И что? Что из этого следует?
Роботизация, которая возникла из-за цифровизации, может привести к глобальной безработице
Вследствие чего многие заменённые машинами и алгоритмами работники попытаются перейти в другую сферу/специальность, которая, подобно тому, как компьютерная революция породила огромный спрос на разного рода программистов и уверенных пользователей ПК буквально за пару десятков лет, в этом контексте также привлечёт ещё больше людей в сферу IT или сопряжённые с работой машин и искусственного интеллекта специальности, что в контексте уже упомянутой глобальной миграции даст "успевшим" в четвёртую промышленную революцию странам ещё большее преимущество.

Это значит, что нам пора отказаться от любых форм неолуддизма и в своей риторике и политике делать упор на свободное и форсированное развитие сцепленных с искусственным интеллектом и новой промышленной революцией технологий и институтов.

Вывод:
Главными факторами при выборе новым поколением избирателей поддерживаемых ими кандидатов будут скорее всего вопросы экологии, социального равенства, миграционной политики и технологического развития.

Из текущей мейнстримной риторики русских либертарианцев однозначно стоит убрать скептичность в отношении экологической повестки (не путать с климатгейтом), симпатии к социальному дарвинизму, стремление открыть границы до уничтожения демократии и программ социальной помощи, а также любые формы скептичного отношения к технологическому прогрессу и разработке искусственного интеллекта. Открыть/Комментировать

2020-12-13 16:24:37 Мировые тренды и как к ним адаптировать либертарианскую риторику

Пост основывается на исследовании «Новый мир. Перестройка», анализирующем тренды развития взаимоотношений между людьми после пандемии, на исследовании, посвящённому господствующим среди зумеров ценностям, а также на прогнозах ВЭФ до 2030 года.

Какие мировые тренды наиболее значимы сейчас?

• Сдвиги в демографии

Население планеты сейчас растет быстрее, чем когда-либо. По данным Организации экономического сотрудничества и развития и Департамента экономического и социального развития ООН, к 2025 году население Земли вырастет по отношению к показателю 1999 года на 2 млрд человек. К концу столетия население планеты может достигнуть отметки в 11 млрд человек. Сегодня на Земле проживают уже более 7,7 млрд человек, — около 7% от всех когда-либо существовавших людей. Первая половина 21 века станет периодом самого значительного прироста населения в истории человечества.

И что? Что из этого следует?
1. Старение населения и рост социального напряжения
Старение населения грозит стать одним из факторов резкого роста социального напряжения: государства всё меньше способны поддерживать потребности стареющего населения. Это потребует значительной перестройки многих отраслей экономики.
У "новых" старых людей никуда не пропадут требования социалки ака пенсии. А это значит, что те политики, которые будут обещать миллионы из воздуха, в демократических обществах будут ещё более популярны и успешны, чем сейчас.
Что делать?
Если мы уж и рассматриваем открытую легальную политическую электоральную борьбу как один из второстепенных способов достижения цели, то в её отношении либертарианцы должны притвориться социалистами. А после электорального успеха, как и все политики, наебать избирателей и поступить как Дэвид Лонги и Роджер Дуглас в Новой Зеландии.

2. Города станут местом жизни для большинства людей в мире
А это значит, что появление городов-миллионников с низким уровнем экономического развития может привести к росту социального неравенства и ухудшению экологической ситуации. Эти обстоятельства уже свою очередь могут сыграть на руку социалистической & зелёной повестке.
Так, 54% зумеров считают, что Земля становится теплее из-за деятельности человека, 60% называют изменение климата самой главной проблемой современности, и 66% из них полагают, что ее решение требует незамедлительных действий.
Что делать?
Забыть про риторику (если она у вас есть), которая предполагает или оправдывает разрушение и эксплуатацию природы, то же касается и (((аксиологического элитаризма))) или социального дарвинизма в вопросах экономики.

• Ускорение темпов мировой миграции

Мировая миграция охватывает и оказывает существенное влияние на всё новые и новые регионы. Несмотря на то, что в 2015 году доля мигрантов в населении Земли составляла лишь 3,4%, их вклад в глобальную экономику составил почти 7 трлн $ или около 9,4% мирового ВВП. Страны происхождения мигрантов становятся всё более и более зависимыми от денежных переводов, которые осуществляют их уехавшие на заработки граждане. Это ведёт к тому, что отправка трудоспособной рабочей силы зарубеж становится их ключевой экономической стратегией, и они попадают во всё большую зависимость от стран-получателей миграции.

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2020-12-12 14:29:38 ​​Новые города-компании?

Перевод статьи Марка Лютера про строительство новых городов транснациональными и промышленными корпорациями и обзор современного состояния дел в этой области.

Марк Лютер, основатель и исполнительный директор Института Городов-Чартеров.
Перевод: Никулин Никита (Telegram: @NikUtopy)
Оригинал статьи

Всем привет!

В моей прошлой статье было указано, что существует только три работающих способа основать город: быть правительством, создать религиозное учение или иметь экономическую причину на это. Я хотел бы добавить еще один: быть огромной транснациональной корпорацией. Для меня не будет сюрпризом, если в течении следующего десятилетия мы увидим новые проекты городов, запущенные известными компаниями.

В плане развития городов транснациональные компании сравнимы со странами по целому ряду параметров. Во-первых, у ТНК большой кошелек. Microsoft, Berkshire Hathaway, Alphabet и Apple имеют по 100 миллиардов долларов свободных средств. Даже компании без денег на руках обычно имеют доступ к более низким процентным ставкам и более крупным кредитам, чем маленькие фирмы. Во-вторых, у ТНК есть потенциал для преодоления «проблемы первопроходцев» в развитии новых городов. Корпорации могут построить предприятие, дающее первые несколько тысяч рабочих мест, необходимых для создания новой городской агломерации.

Конечно, национальные государства имеют меньше бюджетных ограничений и больше возможностей для перемещения людей, тем не менее, ТНК занимают удобное место посередине между национальными государствами и маленькими фирмами по обоим параметрам.

Есть несколько исторических примеров, где компании стояли во главе городского развития. В Индии Джамшеджи Тата построил Джамшедпур вокруг сталелитейного завода. Сегодня Джамшедпур единственный в стране город-миллионик без муниципального управления. Если Джамшедпур был скорее успешным, то Фордландия — нет. Генри Форд хотел контролировать поставки резины для его автомобильных фабрик, с этой целью он собирался строить город в Бразильской Амазонии. Но эта схема быстро показала свою несостоятельность и сегодня заброшена.

Мы уже могли наблюдать сдвижение ТНК в сторону городского управления и развития. Sidewalk Labs начала с того, что "задумалась о городе из Интернета" Имелось в виду, что-то вроде "умного города" — прим. редактора, прежде чем решила перестроить неблагополучный район в Торонто, но позже отказалась от этого проекта. Y Combinator объявил, что они собираются построить новый город в 2016 году, но на этом наша информация об этом проекте заканчивается. Toyota недавно присоединилась к проекту Panasonic по разработке города площадью 175 акров.

Громкий провал Sidewalk Labs в Торонто, вероятно, напугал транснациональные корпорации, но по мере того, как идут годы, и память тускнеет, я ожидаю, что некоторые попробуют еще раз.

Пока технологические гиганты оккупировали фондовые рынки и являются лидерами по запасам свободных средств на счету, промышленные компании вроде Теслы имеют больше возможностей для развития городов. Одна из основных задач для постройки города это организация переезда первых жителей. Никто не будет эмигрировать в место, которое только-только собираются достроить, все хотят, чтобы городские службы были в наличии и исправно работали.

Технологические компании, как правило, имеют меньший штат сотрудников по сравнению с промышленными компаниями. К примеру, у Теслы есть планы на четыре Гигафабрики. Первая Гигафабрика в Неваде обеспечивает 7000 рабочих мест. Таким образом, легко представить Теслу, планирующую новую Гигафабрику в чистом поле и небольшой город на 25000 человек вокруг неё.

Читать полностью

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-10 22:05:10 ​​...первая часть поста.

Примеры трансплантации институтов

Российский специалист по данной проблематике доктор экономических наук Виктор Полтерович (лекции которого на данную тему можно найти здесь и здесь) приводит следующие примеры:

- Наглядным примером шоковой терапии является либерализация цен, проведенная в России фактически за одну ночь 2 января 1992 года. Целью реформы был переход от плановых цен к рыночным и упорядочиванию производственных цепочек, но на практике это привело к настолько огромной инфляции, что большинство предприятий просто перешли к расчету по бартеру или остановке платежей. Инфляция была настолько большой, а способы безналичного расчета настолько медленными (до нескольких месяцев на отправку платежа), что издержки на составление цепочек бартерных обменов оказались просто ниже, чем потери от инфляции, происходившей за время перевода платежей. Позднее инфляция нормализовалась и произошел спонтанный ступенчатый институциональный переход: издержки на переход к банковским расчетам стали ниже, чем издержки на создание цепочек бартера, и постепенно все предприятия начали работать в нормальном рыночном режиме.

- Совершенно иначе переход от плана рынку был произведен в Китае: вся плановая система осталась полностью функционирующей, но предприятиям разрешили реализовывать на рынке всю продукцию, которую они производили сверх плана. При этом план выработки либо повышался медленно, либо не повышался вовсе, и с ростом производительности труда доля товаров, реализуемых по рыночным ценам постоянно росла — на протяжении 15 лет. По окончанию данного периода выяснилось, что плановое производство составляет всего 5% от общего, и план был отменен.

- Еще один пример различия между одномоментными реформами и трансплантацией институтов существует на рынке жилья. Данный рынок не может существовать без такого института как ипотека, но ипотека в таком виде как она существует в Европе и США невозможна без развитого банковского сектора и существования кредитных историй. Но им неоткуда взяться в стране, где никогда не было развитого рынка жилья. В итоге наиболее адекватным решением данной проблемы стало внедрение в слаборазвитых странах наиболее примитивного вида ипотечных кредитов — строительно-сберегательных касс, которые уже практически не используются на Западе. В данном типе кредита вместо скоринга платёжеспособности заемщика ему предлагается следующая схема: ему открывается вклад со строгими условиями пополнения сроком на 5 лет, после истечения которых ему выдается кредит по очень низкой ставке. Данная схема проверяет фактическую платежеспособность клиента и не требует кредитной истории (которой неоткуда взяться), постепенно создавая в обществе условия для появления нормального ипотечного кредитования. Данный тип реформ был проведен в Чехии и Словакии в 90е годы и также показал свою сравнительно большую эффективность по сравнению с другими развивающимися странами Восточной Европы.

- Последний пример относится к появлению Евросоюза. Каким образом двум странам, Франции и Германии, совсем недавно бывшим в состоянии войны, удалось преодолеть глубокое недоверие друг к другу и создать единое экономическое пространство? Все началось с Объединения угля и стали в 1952 году, т.е. очень небольшой общей экономической сферы, в политическое регулирование которой, кроме прочего, был заложен очень нетрадиционный механизм принятия решений — решения принимались только путем единогласного консенсуса. Именно этот консенсусный принцип позволил преодолеть недоверие между странами и начать выстраивать общую взаимовыгодную инфраструктуры. По мере расширения союза и сфер его ответственности доля решений, принимаемых путем консенсуса, уменьшалась, т.к. в этом уже не было необходимости.

Для большего погружения в тему можно почитать статьи Виктора Полтеровича:
Трансплантация экономических институтов
Современное состояние теории экономических реформ

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-10 22:04:41 Теория экономических реформ

Сегодня в мире существует около 200 стран, но только около 50 из них могут быть отнесены к развитым странам по критериям подушевого ВВП, производительности труда и качества человеческого капитала — остальные являются развивающимися и вынуждены предпринимать те или иные попытки догоняющего развития.

Однако до 80х годов прошлого века фактически не существовало хорошо проработанной теории экономических реформ. Среди экономистов того времени превалировала точка зрения о наибольшей эффективности "шоковой терапии", т.е. быстрого, практически одномоментного перехода от старых плохих институтов к намеченным "хорошим", как правило, скопированным с западного образца.

Данная теория выглядит неудовлетворительно не только после ознакомления с эмпирическим материалом, но и собственно как теория: если для подобного трансформационного перехода развивающимся странам достаточно просто провести шоковую терапию, буквально скопировав все лучшие институциональные достижения развитых стран, то наш мир должен изобиловать примерами подобных качественных скачков и новыми экономическими лидерами, сумевшими воспользоваться своей неразвитостью и внедрить сразу все наиболее передовые практики, очищенные от всех косяков медленного поступательного развития первопроходцев.

В реальности же мы наблюдаем полностью обратную картину, где абсолютное большинство реформ в развивающихся странах являются неудавшимися, а отставание развивающихся стран от стран развитых как минимум не сокращается.

Современная теория экономических реформ

Новая теория экономических реформ, выделившаяся уже в отдельную ветвь экономической науки, для большинства случаев предлагает решения, сильно отличные от "шоковой терапии", указывая на неэффективность или даже вредоносность последней.

Реформа — не одномоментный акт, а построение последовательности промежуточных институтов в подходящем институциональном пространстве, «соединяющей» начальный институт с финальным — желательным.

Основным подобным решением является трансплантация (или импорт) институтов.

Работает это следующим образом: если у вас есть текущее состояние институтов "А" (правил игры в той или иной сфере экономики), а вам нужно перейти к желаемому состоянию институтов "F", данный переход должен проходить не одномоментно, а через ряд промежуточных стадий "B", "C", "D" и т.д, каждая из которых не только приближает всю систему к желаемой цели, но имеет внутреннюю тенденцию к сдвиганию параметров этой системы в сторону следующей ступеньки нашей институциональной реформы.

Нечто подобное я уже расписывал ранее в применении к чартерным городам: Maстер и dev ветки разработки права.

Конкуренция старых и новых институтов (например в виде особых экономических зон или городов-чартеров) внутри страны с их территориальным зонированием является частным случаем данного подхода.

Вторая часть поста... Открыть/Комментировать

2020-12-02 14:00:03 ​​Подборка лучших новых постов либертарианских каналов в Телеграм

• Libertarian State, канал про будущее государственного управления, города-чартеры и панархию:
— Выборы в США и проблемы демократии — можем ли мы предложить решение?

• Жизнь с другими, канал политэкономиста и либертарианца Артёма Северского:
— Что важнее свобода или собственность? — пост по итогам беседы о политической философии с Дмитрием Середой.

• Hyde Park Library, электронная библиотека, где вы сможете найти книги, научные статьи и лекции:
— Либерализм — это левая идея. Книга Альберто Алесина и Франческо Джавацци.

• Анкап-тян, канал, где вы можете задать вопрос касательно анархо-капитализма:
— Дизайн-код при анкапе: как работают правила размещения вывесок в либертарианском обществе?

• Сон Сципиона, канал московского Центра Республиканских Исследований, под руководством Родиона Бельковича:
— Пора выходить из колхоза. Белоруссия сегодня — пример того, что может произойти и в России.

• Вооруженный Гражданин, канал об оружии как о стиле жизни и одном из столпов свободы:
— Известный фехтовальщик заколол двух человек в Питере.

• Классический либерал, канал с актуальными переводами статей, заметками и подкастами:
— Временные налоги становятся вечными. Затягивание поясов может стать новой нормальностью.

• Crypto-Libertarian, канал про либертарианство и информационную безопасность:
— «Против интеллектуальной монополии», перевод первой главы книги о вреде авторского и патентного права.

• Furydrops, телеграм-канал научно-популярного блога Григория Баженова об экономике на YouTube:
— Беседа с Алексеем Марковым, автором «Хулиномики» — популярной книги про финансовые рынки. Открыть/Комментировать