Панархия, Экономика и Фронтир

2022-06-04 20:00:05 В своих работах видный теоретик либертарианства Эрик Мак утверждает, что либерализм и либертарианство принадлежат к одной и той же «либеральной традиции», имеющей характерные черты:

1. Либеральная традиция является нормативно индивидуалистической, утверждающей ценность каждого отдельного индивида.
2. В противоположность обычным «левым» и «правым», сторонники либеральной традиции отвергают какое-либо фундаментальное различие между «личными» и «экономическими» свободами и определенно отрицают существование значимых аргументов в поддержку только лишь так называемой личной свободы.
3. Либеральная традиция также отрицает различие между этикой, применимой к индивидам, и этикой, которая применима к общественным институтам и должностным лицам государства.
4. Для сторонников либеральной традиции общественный порядок, который возникает по воле индивидов при гарантии их прав, является более желанным, чем порядок, спланированный централизованно, так как он поощряет их к применению собственных индивидуальных и разнообразных знаний при принятии решений.
5. Приверженцы либеральной традиции полагают, что большинство, если не все, политические режимы постоянно и грубо нарушали законные права человека, постоянно совершая действия неоправданной агрессии, грабежа и вмешательства в личные дела.

Существуют также и отдельные доктринальные различия между либерализмом и либертарианством, но во времена подобные нынешним, когда происходит повсеместное попрание прав и свобод людей, они отходят на задний план: объединение единомышленников сегодня важнее, чем второстепенные политические разногласия.

В связи с этим предлагаю вам подписаться на канал наших друзей — Союз Правых Либералов I СПЛ.

#промо Открыть/Комментировать

2022-06-04 14:05:40 Сегодня в 21:00 МСК у Васила ожидается стрим с Григорем Баженовым про философские, методологические и политические взгляды Хайека.

#Хайек Открыть/Комментировать

2022-06-03 16:21:59 100й день войны

Это хорошая точка, чтобы сделать некоторые предварительные выводы.

Не о войне, т.к. предсказывать течение подобных конфликтов дело неблагодарное, а о дальнейшей траектории развития России. Полноценные выводы о внутренней ситуации скорее всего можно будет сделать к концу лета, т.е. еще через три месяца, но уже сейчас можно наметить разитие нескольких возможных тенденций.

Чего не произошло за первые сто дней кризиса:

1. Массовой паники
2. Бегства элит
3. Переворота
4. Экономического коллапса
5. Блокировки Ютуба и полной изоляции Рунета
6. Объявления массовой мобилизации или военного положения.

Что, вероятно, стоит отслеживать в ближайшие месяцы:

1. Безработицу и массовые волнения, касающиеся роста цен
2. Закрытие крупных предприятий с увольнением персонала
3. Нефтяное эмбарго и фактический уровень безвозвратного сокращения добычи ископаемых.
4. Рост репрессивной активности силовиков и ее переход в некую новую фазу
5. Волнения в армии и нац республиках

Т.к. вероятность быстрого завершения СВО на данном этапе представляется минимальной, в своих расчетах следует исходить из длящегося военного конфликта и экономической и политической изоляции в связи с санкциями со стороны Запада.

Вероятные среднесрочные сценарии по мере убывания вероятности:

1. Текущая элитная группировка во главе с президентом сохраняет свои позиции во власти за счет накопленного властного ресурса и относительно успешно переживает политический кризис.
2. Тихий внутриэлитный переворот со смещением президента с поста в 2024 году.
3. Военный переворот с установлением временного правительства во главе с военной хунтой.
4. Гражданская война.

В пользу 1 варианта будет говорить успешное преодоление экономического кризиса и аккуратное купирование народных волнений.

В пользу 2 варианта — серьезные экономические потери среди членов элиты, в том числе связанные с нефтяным и газовым эмбарго и сокращением добычи.

В пользу вариантов 2 и 3 — массовые народные выступления, которые могут быть использованы заговорщиками по Казахстанскому сценарию.

В пользу вариантов 3 и 4 — серьезные неудачи на фронте, начатая скрытая или явная массовая мобилизация, объявленное в части регионов военное положение.

В пользу 4 варианта — массовые выступления в регионах, возобновление старых пограничных конфликтов на Кавказе, активность ополчений и неподконтрольных Кремлю армий на территории РФ.

Как можно заметить, хорошего варианта здесь не просматривается, однако в случае реализации 2 или 3 возможно появление переговорной позиции с ЕС и США и потенциальный выход из изоляции.

#прогнозы #РФ Открыть/Комментировать

2022-06-01 20:02:58 Предприятие общины: рыночная конкуренция, земля и окружающая среда — Спенсер Хит МакКаллум

Перевод Алексея Корушнова

Мы слышим много выраженной озабоченности по поводу сохранения окружающей среды, но никто не говорит о ее производстве. Почему бы не производить ее на конкурентной основе и не продавать на свободном рынке, как другие товары и услуги и может быть даже в комплекте с поддержкой продукта? Собственно говоря, уже так и делается. Это относительно новый продукт, но его производители поддерживают его и мы, несомненно, увидим больше таких продуктов в будущем.

Чтобы объяснить это неправдоподобно звучащее предложение, я сначала проанализирую структуру стимулов, которая только сейчас получает явное признание в коммерческой недвижимости. Затем я опишу двухсотлетнюю эмпирическую тенденцию, чтобы показать, как на самом деле реализуется описанный выше сценарий. Наконец, я объясню, почему это представляет более чем легкий академический интерес. В свете действующих стимулов продолжающаяся историческая тенденция имеет неожиданные и важные социальные последствия.

Неважно, что структура стимулов, которую я собираюсь описать, находится в зачаточном состоянии, поскольку, как всегда, важна именно тенденция, а не конкретная стадия развития. Однако прежде чем проследить логику этих стимулов, необходимо дать определение одному ключевому термину. Давайте пока абстрактно поговорим о земле.

Читать полностью

#земля #сообщества #Хит_МакКаллум Открыть/Комментировать

2022-05-31 17:56:13 Либертарианское государство pinned «Новый заглавный пост Война России на Украине смешала множество планов и порушила множество направлений развития — для нас, для миллионов других людей и, в конечном счете, для всего мира. В связи в этим стало неизбежным и переосмысление концепции этого канала.…» Открыть/Комментировать

2022-05-31 17:53:54 Статистическая диктатура

Возможно, одной из причин неудач большинства политических движений является систематическая недооценка скорости социальной эволюции, и ее роли в изменении фактического устройства государственных систем. Поверхностное знание истории и политической философии дает слишком большой соблазн проводить крупномасштабные обобщения, охватывающие сотни и тысячи лет общественного развития, тогда как реальные способы удержания власти меняются чуть ли не каждое десятилетие.

Чтобы это не прозвучало пустым нравоучением, я приведу один любопытный пример совсем недавней государственной инновации — как не сложно догадаться, связанной с пандемией коронавируса.

В 2020 году, когда разразилась первая волна пандемии, многочисленные научные группы начали разработку математических моделей эпидемий и локдаунов, способных остановить или существенно замедлить распространение вируса. Общая идея достаточно проста: контагиозность вируса (среднее число здоровых людей, которых может успеть заразить один болеющий) может быть выражена через число R, которое в случае пандемии значительно выше единицы, и вся задача карантинных мероприятий заключается в принудительном снижении R ниже единицы.

При этом недостаточно подвергать карантину тех, кто уже точно заболел, т.к. наибольшую опасность с точки зрения распространения вируса представляет инкубационный период, во время которого носитель может заразить множество других людей до того, как станут заметны первые симптомы. Как показывает модель, для достижения этой цели (R<1) нет необходимости запирать всех по домам и устраивать военное положение, достаточно сократить число публичных контактов между людьми до 40-60% от их обычных значений, что совсем не кажется чем-то невозможным (закрытие школ, кинотеатров, запрет митингов и концертов в совокупности дает подобный эффект).

Чувствуете чем пахнет? С точки зрения правительства нет никакой необходимости в отслеживании того, чем занимаются конкретные люди, достаточно выявления значений контагиозности и статистического снижения контактов между гражданами любыми средствами.

Математическая модель на то и математическая модель, что может быть приложена к самым разным явлениям реального мира. Например, давайте представим, что в некой стране распространяется оппозиционная режиму идеология, быстро набирающая популярность и сторонников. Обладая соответствующим инструментарием, правительству этой страны даже нет необходимости вступать в прямую конфронтацию: достаточно изолировать или выдавить из страны наиболее громких носителей вирусной идеологии, аккуратно контролировать численность публичных мероприятий и их появление в сми, которые могли бы заразить этой идеологией других членов общества, а также «замедлять» трафик на соответствующих оппозиционных сайтах через прямые указания интернет-провайдерам.

Комплекс данных мероприятий будет гарантировать, что число сторонников оппозиции никогда не перешагнет критического предела, который мог бы как-то начать угрожать действующей власти. Что характерно, в данном случае государство и любые частные организации находятся в полностью несимметричной позиции, т.к. только государство может агрегировать всю необходимую для данной модели информацию через прямые запросы нижестоящим структурам и провайдерам.

Одно хорошо — пока что современные государства до конца не научились бороться даже с коронавирусом, а способность к сбору информации и контролю за обществом никогда не была сильным местом авторитарных режимов. Но все когда-то случается в первый раз.

#технологии_порабощения Открыть/Комментировать

2022-05-30 13:58:26 Свободное участие или республиканский консенсус

Есть два очень разных подхода к устройству государства, которые в целом удовлетворяют либертарианской идеологии.

Первый тянется еще с Айн Рэнд: хорошо, пусть у нас будет государство, но налоги в нем должны быть добровольными. Это не сильно отличается от последующего развития данной идеи в сторону анархо-капитализма: если у нас есть добровольно финансируемое государство, то, видимо, могут быть и параллельные структуры, финансируемые также добровольно, и, в конечном счете, сетка из добровольных организация взаимопомощи и взаимозащиты, либо лоскутное одеяло из контрактных и экстерриториальных юрисдикций. Если вы не хотите платить одной правозащитной организации, платите другой, предоставляющей другого качества услуги по другой цене.

Проблему такого лоскутного одеяла указал еще Роберт Нозик: если у нас есть конкурирующие правоохранные агенства на одной территории, то клиенты агенства, оказывающего самые лучшие услуги, получают систематическое преимущество при заключении сделок или тяжбах с клиентами всех остальных агенств. В итоге такая ситуация не является равновесной, и со временем останется либо одно единственное агенство, либо картель из нескольких наиболее крупных. Это возвращает нас к территориальной монополии, либо нескольким территориальным монополиям, управляемыми сравнимыми с обычным государством организаями. Если мы следуем либертарианским принципам, то в первом случае будет государство с плавающим бюджетом, состоящим из добровольных поступлений, во втором — панархия, система с обязательными налогами, но добровольным переходом между несколькими конкурирующими системами.

Второй подход указывает на то, что мы в целом можем договориться о том, что все должны платить налоги и соблюдать другие государственные правила, если в их основе лежит рациональный консенсус. Это не общественный договор, который заключается эксплицитно и напрямую, как в панархии, но такая правовая система, которая проходит следующее тестирование: «Может ли рационально мыслящий человек согласиться не соглашаться с тем, что правило или закон Х необходимо?». Если для всех основопологающих законов государства ответ «Нет», то тест пройден и данное законодательство вполне соответствует нашим требованиям. Конкретные люди в нашем обществе могут быть несогласны с нашим законодательством, но причина не в том, что оно плохо или вредоносно, а в недопонимании или специальных интересах. Если разобраться, то и в первом подходе были люди, решение за которых принимали другие — дети, недееспособные старики и т.д.

Отдельно следует указать, что такой рациональный консенсус эффективно работает не для всех законов, а только для базовых правовых положений, вроде Конституции и других правовых рамок, которые диктуют не конкретные действия, а правила, по которым строятся и работают все остальные законы и правоприменение. Для остальной основной массы законодательства необходимы обычные демократические процедуры.

Я полагаю, что наилучшим варантом является совмещение обоих механизмов — каждая политическая система должна проходить тест на соответствие рациональному либертарианскому консенсусу, и одновременно с этим, на международном уровне, должна существовать конкуренция этих систем и значительно более свободные, чем сейчас рынки гражданства.

#государство Открыть/Комментировать

2022-05-30 12:51:54 Либертарианское государство — что?

Люди в сети привыкли думать, что либертарианцы выступают против государства, чему способствуют многочисленные лозунги и публичные выражения несогласия с правительством (налоги это грабеж, не бывает бесплатной медицины и образования, государство это стационарный бандит и т.д.), но на деле это не совсем так. Либертарианцы в первую очередь выступают против насилия и за индивидуальную и экономическую свободу, идущие по их глубокому убеждению, рука об руку. Добиваться этого можно разными способами.

Если вы немного знакомы с либертарианством и словосочетание «либертарианское государство» воспринимается вами как оксюморон, то давайте вместе проведем небольшую логическую цепочку:

Можно сказать, что государство плохо, т.к. представляет собой аппарат принуждения и насилия. Это его базовая функция, и не бывает такого государства, которое бы не принуждало к чему-то кого бы то ни было. Однако считают ли либертарианцы, что любое принуждение плохо? Очевидно, нет, т.к. либертарианцы считают правильным и справедливым, к примеру, принуждение человека, неправомерно завладевшего чужой вещью, к возврату ее законному владельцу. Таким образом, плохо не любое государство, а только то, которое использует неправомерное принуждение и насилие. Государство же само по себе, как инструмент или институт, является морально и этически нейтральным и может быть использовано как ко злу, так и во благо.

Либертарианство, конечно, предъявляет более строгие этические требования и правовые стандарты к тому, чем государство может быть, и какими ограничениями оно должно обладать, но это же можно сказать и обо всех других сферах нашей публичной и общественной жизни, государство представляется здесь просто самым влиятельным актором.

Наша задача максимально проявить и наметить эти требования и стандарты и показать, что «либертарианское государство» может представлять собой наиболее справедливую и эффективную форму общественной организации, в которой достигается не только максимальная индивидуальная и экономическая свобода, но и всеобщее благополучие и быстрый рост благосостояния.

#государство Открыть/Комментировать

2022-05-30 12:50:52 Новый заглавный пост

Война России на Украине смешала множество планов и порушила множество направлений развития — для нас, для миллионов других людей и, в конечном счете, для всего мира.

В связи в этим стало неизбежным и переосмысление концепции этого канала.

В эпоху перемен особенно важно иметь жесткий этический стержень и ценности, позволяющие пережить бушующую вокруг турбулентность и развал империй, долгоиграющие политические планы же, напротив, имеют мало смысла. Поэтому мы сосредоточимся на основах — этике, моральной философии, основных либертарианских принципах и понятиях, и наиболее актуальном — устройстве государства, социологии, опасностях авторитаризма и тоталитаризма, особенно в приложении к современности, а не прошедшим эпохам. Возможно, немного поговорим о трансгуманизме и космополитизме, а также еще более вечных ценностях.

В этом посте будет навигация по каналу, расширяющаяся по мере его наполнения новым переосмысленным контентом. Ссылки на старый контент вы можете здесь.

Важные посты:

Либертарианское государство — что?

Хэштеги:

#война
#государство Открыть/Комментировать

2022-05-23 21:24:07 Обстоятельный либертарианский анализ допустимости военных действий за авторством широко известного в узких кругах профессора философии, либертарианца и рыночного анархиста Родерика Лонга:

https://telegra.ph/Spravedlivost-i-blagorazumie-vojny-Na-puti-k-libertarianskomu-analizu-05-23 Открыть/Комментировать