Заметут

2021-03-25 13:25:53 "Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс Уголовный наш.
И если мне неймётся и не спится
Или с похмелья нет на мне лица,
Открою кодекс на любой странице -
И не могу! Читаю до конца.
........
Вы вдумайтесь в простые эти строки -
Что нам романы всех времен и стран! -
В них всё - бараки, длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман"

Так пел Владимир Семенович Высоцкий. И был недалек от истины. Практически вся жизнь в статьях УК.

Но, видимо, не вся: ЦБ предложил внести изменения в УК РФ, чтобы мошенники, обманывающие банковских клиентов с использованием методов социальной инженерии, не могли уходить от ответственности. Для решения проблемы Банк России считает необходимым внести дополнения для упрощения квалификации подобных преступлений: "чтобы они подпадали под часть 6 статьи 159 УК РФ (Мошенничество)».

Не совсем понимаем, почему предложено впихнуть это в часть 6 ст. 159 УК РФ. Данная часть предусматривает ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской в крупном размере (более 3 000 000 руб.).
Кроме того, в Уголовном кодексе имеется статья 159.3 " Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Уж если вносить изменения , то в данную статью.

По нашему скромному мнению, использование "методов социальной инженерии" является лишь способом совершения мошенничества и не требует дополнительной квалификации в Уголовном кодексе.

Главное, что требуется - это квалифицированные кадры для расследования преступлений подобного рода и добросовестное отношение лиц, осуществляющих расследование, к своим должностным обязанностям.
Редакция искренне считает, что законодательство в Российской Федерации не самое плохое, порой даже очень неплохое. Вопрос - в практике применения этого законодательства, что напрямую зависит от квалификации тех, кто это законодательство применяет. Желание бесконечно править законы, вносить изменения там, где нет в этом необходимости, к улучшению ситуации не приведет. Открыть/Комментировать

2021-03-24 13:53:30 Суды общей юрисдикции очевидно считают, что представители, в частности адвокаты, работают за еду.

Очередное дело дошло до Верховного Суда: гражданин обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 тыс. рублей. Суд первой инстанции снизил сумму до 6 тыс. рублей.
Отменяя судебные акты трех инстанций, Верховный Суд указал, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, а обязан вынести мотивированное решение. Также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения, фактическое участие представителя.

В свою очередь напоминаем, что для того, чтобы взыскать расходы на оплату услуг представителя с проигравшей спор стороны, необходимо подать соответствующее заявление в суд не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя:
- соглашение об оказании юридической помощи;
- документы, подтверждающие оплату денежных средств представителю;
- акт выполненных работ (отчет представителя) Открыть/Комментировать