Юридические советы * Законы

2024-03-04 11:36:43 Два случая, когда, получив перевод на банковскую карту, можно лишиться своих же денег

Как ни странно, поступление денег на банковскую карту не всегда означает пополнение своего кошелька. Есть случаи, когда люди, наоборот, лишаются денег из-за того, что получили перевод на карту. Вот некоторые из них.

Пришлось отдать миллион должнику
Мужчина дал 1 миллион рублей в долг своему знакомому, на развитие бизнеса. Они составили расписку о передаче наличных денег и договорились, что должник возвращает деньги по первому же требованию.

Спустя некоторое время заемщик действительно деньги вернул — хотя и далеко не по первому требованию, и не наличными деньгами (как брал в долг), а переводом на банковскую карту кредитора, указав в назначении платежа, что это «заемные средства».

Получив свои деньги обратно, мужчина вернул расписку должнику. А вскоре после этого ему пришлось предстать перед судом в качестве ответчика — как ни странно, по иску о взыскании с него того же миллиона рублей в пользу бывшего его должника.

Истец ссылался на правила возврата неосновательного обогащения, по которым получатель банковского перевода должен вернуть деньги обратно, если этот перевод был сделан ошибочно (ст. 1102 ГК РФ).

По словам истца, он намеревался перевести 1 миллион рублей совершенно другому человеку, который просил у него взаймы. Но из-за неправильно введенных реквизитов деньги «ушли» на счет ответчика — и теперь он просит взыскать их с него.

В практике Верховного суда РФ уже сформировался подход к разрешению подобных споров (например, определение № 1-КГ20-9-К5)

- ответчик (получатель денег) должен вернуть их обратно (как неосновательное обогащение), если не докажет, что эти средства предназначались ему в рамках некоего обязательства, которое сложилось между ним и плательщиком. Иными словами, требуется подтвердить, что его обогащение было «основательным»;

- в то время, как истцу (отправителю денег) достаточно доказать лишь то, что он передал деньги ответчику (т. е. ему не нужно подтверждать суду, что у ответчика не было законных оснований получать от него деньги).

С учетом этого суд и разрешил спор о миллионе. Поскольку истец подтвердил, что он перевел деньги на банковскую карту ответчика, а вот ответчик не доказал, что эти деньги он получил в качестве возврата займа, исход дела был очевиден: мужчине пришлось обратно отдать свой миллион рублей.

Получая деньги на свою банковскую карту, нужно быть готовым к тому, что, возможно, придется подтверждать основание такого перевода.

А в отсутствие письменного договора (займа, купли-продажи и т. д.) будет крайне сложно доказать, что перевод был не ошибочным, а более чем целенаправленным.
Открыть/Комментировать

2024-03-03 08:59:53 Мужчина из Штатов требует у бывшей жены свою почку назад!

В качестве эквивалента мужчина был согласен на $1,5 миллиона. Пока супружеская пара была целой, мужчина пожертвовал почку своей супруге, чем, как он утверждает, спас ей жизнь.

Тем не менее, верховный суд округа отклонил требования Ричарда — суд заключил, что его почка была подарком, поэтому компенсацию он не получит Открыть/Комментировать

2024-03-02 11:39:57 Магазины грубо нарушают права покупателей – защитная памятка гражданина

У этой публикации нет цели пополнить ряды агрессивных покупателей, ищущих малейший повод для того, чтобы устроить разбирательства с магазином. Ситуации бывают разные, и по обе стороны прилавка находятся люди, некоторым из которых очень нелегко. Однако свои права надо знать, ведь любое их нарушение может привести к потере времени, нервов и финансов. Давайте разберемся, как быть в той или иной спорной ситуации

«Не хотите – не берите»
В отдельных универсамах относительно часто обнаруживается расхождение стоимости товара в ценнике с той, которую объявляют на кассе. Иногда на замечание о такой разнице покупателю невозмутимо предлагают просто заплатить по большей стоимости или вовсе отказаться от покупки. В исключительных случаях в ответ просто молча убирают товар из списка и перекладывают его под прилавок.

Недопонимание часто возникает не из-за лени работников, мешающей им поменять ценник вовремя, и не из-за желания обмануть покупателя, а по причине недобора персонала, при котором имеющимся работникам приходится на протяжении смены буквально разрываться между несколькими неотложными делами.

Но, как уже было сказано, ситуации бывают разные, а у покупателя есть свои интересы и права. Иногда речь идет о существенной разнице в цене, систематических нарушениях или случае, когда у покупателя попросту не хватает средств, чтобы оплатить покупку по цене, которая внезапно оказалась больше.

Согласно статье 494 Гражданского кодекса РФ и статье 10 ЗоЗПП, расхождение стоимости товара в ценнике и на кассе является нарушением, и покупатель может требовать провести покупку по первоначально указанной цене. Обычно это требование выполняется сразу, но в случае отказа и принципиального спора можно оставить жалобу с приложенными фотографиями чека и ценника на сайте Роспотребнадзора – это будет грозить магазину большими неприятностями, мгновенно поднимающими дисциплинированность работников.

Вопросы безопасности и прав покупателя
Торговые сети разного масштаба за последние годы практически избавились от ячеек для хранения вещей посетителей. Для кого-то такое решение является положительным, для кого-то отрицательным, кому-то все равно, но в итоге остаются магазины небольших сетей, в которых покупателя по-прежнему настойчиво попросят оставить свои вещи в камере хранения, перед тем как зайти в зал. При этом возле ящиков зачастую висит табличка, сообщающая о том, что магазин не несет ответственности за оставленные вещи.

И здесь видно сразу два нарушения прав покупателя. Во-первых, согласно ст. 421 Гражданского кодекса, магазин не может не впускать покупателя в зал с принадлежащими ему сумками и требовать сдать пакеты в ячейку. А во-вторых, возле ячеек может висеть абсолютно любая табличка, но нормы законодательства она не отменяет: торговая точка отвечает за вещи, которые находятся в закрытом ящике, предоставленном для хранения этих вещей, и, взяв ключ, условно говоря, вы заключаете договор хранения.

Ну и в заключение об охране, которая на данный момент все реже лично находится в зале или прикассовой зоне, но благодаря современным технологиям не теряет бдительности. Как бы то ни было, все равно периодически происходят ошибки, из-за которых добропорядочному человеку могут предложить продемонстрировать содержимое его пакета или карманов. Так вот, согласно ст. 27.7 КоАП РФ, проводить досмотр вещей имеет право только сотрудник правоохранительных органов при строгом соблюдении установленной законодательством процедуры.

Охранник же может провести только осмотр вещей. Разница заключается в том, что при осмотре проводится только визуальное изучение вещей, руками в сумки и карманы охранник лезть не имеет права, и процедура возможна только с согласия владельца вещей. Открыть/Комментировать

2024-03-01 07:50:03 ГРАЖДАНИН МОЖЕТ ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ЕСЛИ ПРИСТАВ ВЗЫЩЕТ С НЕГО ЧУЖОЙ ДОЛГ ПО ОШИБКЕ

Человека ожидает масса проблем, если ему «посчастливилось» оказаться полным тезкой какого-то должника Неожиданный арест банковской карты, списание денег со счета, запрет выезда за границу — и это еще неполный список того, с чем он может столкнуться.

Судебный пристав, конечно, отменит меры принудительного исполнения и вернет удержанные деньги — но лишь после того, как гражданин подаст жалобу и докажет, что он не является должником. На сайте ФССП даже есть специальный сервис для подачи таких обращений под названием «Я — двойник!».

Вот только двойникам ненамного легче от этого: людям приходится тратить свое время на то, чтобы доказать, что они ничего не должны.

Одна из таких двойников прошла три судебные инстанции, требуя взыскать с «Энергосбыта» компенсацию морального вреда (он перепутал женщину с должником, у которой были такие же Ф.И.О., и взыскал с нее через суд долг по ошибке).

Женщина потребовала компенсации морального вреда за то, что ее персональные данные (в т.ч. номер и серию паспорта, место рождения) незаконно распространили, передав документы в суд и в ФССП для взыскания долга.

И апелляция, и кассация согласились с ее доводами и взыскали в ее пользу 5 000 рублей в качестве компенсации. Так что пострадавшие тезки должников теперь могут получить не только извинения от приставов или взыскателей, но и реальные деньги (Первый КСОЮ, дело № 8Г-3403/2022). Открыть/Комментировать

2024-02-29 11:13:43 КАКИЕ ВЫПЛАТЫ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ?

Остаться без работы всегда страшно. Но если вас увольняют по сокращению, работодатель обязан выплатить выходное пособие.
Есть и другие случаи, когда вам положена компенсация.

Вы можете получить деньги в размере месячной зарплаты или даже нескольких окладов, всё зависит от причины расторжения трудового договора.

Так, вам выплатят средний месячный заработок, если компания ликвидируется или штат сокращают. Ещё один оклад или компенсацию вы получите, если не сможете трудоустроиться в течение месяца после увольнения.

Пособие в размере среднего заработка за две недели вам выплатят, если

— откажетесь от перевода на другую должность по медпоказаниям или из-за того, что для вас не нашлось подходящей работы;

— откажетесь переезжать в другую местность вслед за работодателем;

— уйдёте на срочную службу в Вооружённые силы;

— вас признают полностью неспособным к труду;

— работодатель изменил условия трудового договора. Открыть/Комментировать

2024-02-28 07:06:02 В Госдуму внесён проект закона о штрафах за нарушение ПДД для лиц, использующих для передвижения электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные средства индивидуальной мобильности (СИМ). Вступление в силу предлагаемых изменений в КоАП РФ предусматривается с 1 апреля 2024 года.

Поправки в статью 12.27 КоАП РФ предлагают ввести штраф в 1 тыс. рублей за невыполнение лицом, использующим для передвижения СИМ, обязанностей в связи с ДТП, участником которого он является. А за оставление места ДТП предлагается взимать штраф в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей.

Согласно проекту закона, употребление лицом, использующим СИМ, алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования повлечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Изменения также предлагается внести в статью 12.29 КоАП РФ, согласно которым нарушение ПДД лицом, использующим для передвижения СИМ, повлечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Если такое нарушение будет совершено в состоянии опьянения, то штраф составит от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей, также как и за передачу управления СИМ лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Поправками в статью 12.30 КоАП предусматривается также введение штрафа в размере до 1 тысячи рублей за нарушение ПДД, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Если же такое нарушение повлечет по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то штраф для лица с СИМ составит от 1 тысячи до 1,5 тыс. рублей. Открыть/Комментировать

2024-02-27 11:51:18 ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА С НАСЛЕДНИКА

Вопрос. Гражданин взял в долг денег. В полном размере выплатить не успел. Умер. Можно ли взыскать деньги с наследников.

Ответ: Да, денежные средства, срок возврата по которым наступил, подлежат взысканию с наследника(ов), принявшего имущество. В соответствии с Российским законодательством обязанность по возврату заемных денежных средств переходит к наследникам, принявшим наследство умершего. При этом, если наследников несколько, то ответственность наступает в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Требование о взыскании долга нужно предъявить в пределах срока исковой давности. Нужно помнить, что смерть гражданина не приостанавливает установленный срок на судебную защиту о взыскании долга, но и не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом может быть отказано во взыскании процентов в случае длительного, намеренного не предъявления требования об исполнении обязательств, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Открыть/Комментировать

2024-02-26 12:14:48 Госдума приняла закон, позволяющий гражданам устанавливать самозапрет на выдачу им потребительских кредитов или займов.

Самозапрет на выдачу кредитов должен заработать в России с 1 марта 2025 года, а не с января 2025 года и не с июля 2024 года, как предполагалось ранее.
Запрет через МФЦ можно будет ввести только с 1 сентября 2025 года. Открыть/Комментировать

2024-02-25 16:23:36 Что следует делать, если исковое заявление, оставлено без движения? Ждать, пока придет определение на почту или ехать за ним в суд?

Отвечаем: это выбор ваш. Конечно, суд должен направить определение об оставление иска без движения заблаговременно, однако, всякое бывает, можете получить на почте и за день до истечения срока. В таком случае можете написать ходатайство о продлении срока для оставления иска без движения. Если не хотите ждать, можете:
*съездить в суд сами;
*позвонить помощнику судьи, попросить прочитать определение;
*подать через судебный сервис "подача документов в электронном виде" ходатайство о направлении вами определения (удовлетворяется, если в суде сейчас есть техническая возможность) Открыть/Комментировать

2024-02-24 17:59:13 Какие штрафы могут взыскать с собственника за заросший сорняками участок?
Закон предусматривает несколько оснований для этого.

1. Нарушение правил пожарной безопасности

Согласно Правилам противопожарного режима в РФ садоводы, а также владельцы участков, расположенных в границах населенных пунктов и за их пределами, на территориях общего пользования, обязаны регулярно косить траву. За нарушение предусмотрен штраф от 2 до 3 т. р. (ст. 20.4 КоАП РФ). Но с учетом недавно принятых поправок в закон штраф скоро вырастет до 5 — 15 т. р.

2. Несоблюдение требований по защите качества земли

Если собственник владеет участком земли сельскохозяйственного назначения, а тот зарастает сорняками, ему грозят еще более высокие штрафы за:

- невыполнение обязательных мероприятий по предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земли — от 20 до 50 т. р. (ст. 8.7 КоАП РФ),

- невыполнение обязанности по приведению участка в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению — от 20 до 50 т. р. (ст. 8.8 КоАП РФ).

Эти штрафы налагают сотрудники Россельхознадзора. В случае невыполнения их предписания собственнику грозит дополнительный штраф — от 300 до 500 р. (ст. 19.5 КоАП РФ).

3. Нарушение специальных региональных требований по борьбе с сорняками

Во многих регионах введены обязательные правила по уничтожению опасных растений — прежде всего, борщевика Сосновского. Так, в Москве и Московской обл. собственникам участков, заросших этим растением, грозит штраф от 2 до 5 т. р. Открыть/Комментировать