Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Яков Миркин

Логотип телеграм канала @ymirkin — Яков Миркин Я
Логотип телеграм канала @ymirkin — Яков Миркин
Адрес канала: @ymirkin
Категории: Экономика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 14.48K
Описание канала:

Мнения, прогнозы, тексты, как быть

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал ymirkin и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 71

2022-05-15 07:21:31 Когда-то в двухтысячных мы снимали дачу под Прагой, ибо там было гораздо дешевле и сытнее, чем под Москвой. И к нам задумал приехать наш друг, немецкий профессор, с красавицей женой и малолетним сыном, на авто, к которому был прицеплен дом – фургон, дом – символ радостного бытия. Был дождь, горы помрачнели, был даже ливень - град, и его авто, когда вставало на стоянку возле дома, залезло в грязь, но так, чтобы забуксовать – и больше уже не вылезти. Два профессора, две красавицы жены толкали его, раскачивали, совали под колеса доски и лопаты, но авто вместе с фургоном хотело жить в грязи, хотело спать в грязи и никуда больше не хотело.

- Ты не знаешь, - спросил я у своей красавицы жены, - здесь есть трактор?

Она посмотрела на меня как на сумасшедшего.

Мы, конечно, стали набирать телефоны, всем сообщая по-русски, по-английски и, отчаявшись, даже по-чешски, что помощь должна быть в Европейском Союзе, у стен прекрасной Праги, но отвечали нам в том духе, что лучше бы перезвонить завтра, а еще лучше послезавтра, когда нас смогут окончательно понять.

Мой друг, немецкий профессор, исчез.

-Где же он? – спросил я у его жены и малолетнего сына.
-Пошел искать трактор, - ответили они.

-Ганс! - подумал я, - У нас два заповедника, один слева, другой справа, там леса, у нас есть река, правда, не такая глубокая, как Рейн, и через два часа ночь, а ты голоден и мною не накормлен.

-И в лесах, - подумал я с грустью, - водятся дикие кабаны.
Из-за угла появилась старая чешская «Татра», она громко дымила, в кабине сидел мой друг, немецкий профессор, а за рулем сидел наш дальний сосед Франта, в промасленном комбинезоне, и тоже улыбался.

-Здравствуй, Франта! – сказали мы, - Как же вы договорились?
Франта пожал плечами, заулыбался и вытащил авто из грязи, замахав от радости руками.

-Нихт! – закричал он, когда мой друг, немецкий профессор стал совать ему деньги, - Что вы! Нихт!

-О! – сказал с уважением профессор и долго тряс его руку, и я тоже тряс его руку, а потом мы с профессором пошли пить красное вино и рассуждать, какой же это прекрасный народ и какое большое сердце у Франты, простого рабочего, живущего с «Татрой», мирно спящей у его ворот.

-Разве это возможно в немецких деревнях? – разглагольствовал я.

-Нихт! - восклицал профессор.

-А вот в наших русских деревнях возможно! – ответствовал я, - Я тебе всегда найду трактор!

Мы пили и пили красное вино, а потом пошли спать, и я строго, нахмурив брови, сказал профессору:
-Забери в дом два велосипеда, притороченных к твоему дому – фургону!

-Нихт! – снова воскликнул профессор, - Большое сердце! Мы в Европейском Союзе! У нас правила! Здесь можно, что хочешь оставить на ночь!

-Забери! – сказал я ему, немного покачиваясь, - Все-таки забери!

-Нихт! - воскликнул профессор, - Помощь! Мы узнали здесь большое сердце!

И пошел спать.

А утром его красавица – жена вышла за калитку, посмотрела на свой дом – фургон и крикнула, не соблюдая правил утренней тишины:
-Где же они?

Где горный велосипед, притороченный к заду дома – фургона, совсем новый и блестящий? Где сосед его, тоже велосипед, весь из себя, модный и дорогой? Где они сейчас в Европейском Союзе?

Да, где?

Мы тоже вышли за калитку, два профессора, мы выслушали его красавицу – жену, она умела громко кричать, мы посмотрели на обнаженный зад дома-фургона, и даже со всем вниманием огляделись кругом, не завалялись ли где-либо на этой земле велосипеды.

Но они не завалялись, и мы переглянулись, чтобы, молча, друг другу сказать:

-Никогда не обобщай. Не выводи законов. Не поддавайся профессорской привычке. И еще, никогда, слышишь, никогда не оставляй на ночь велосипеды в Европейском Союзе, и во всем мире тоже не оставляй, даже если дальний сосед Франта на старой «Татре» вытащит тебя из грязи и помашет рукой, не взяв ни гроша.

Сердце сердцем, а велосипед велосипедом, и вместе им не бывать.
4.9K views04:21
Открыть/Комментировать
2022-05-14 11:42:45 Что касается валютных вкладов, то это вопрос к государству. Собственно, гарантия возврата вкладов уже нарушена. Вклады выдаются на сумму до 10 тыс. долларов в валютном эквиваленте, а дальше – в рублях, и еще вопрос, по какому курсу. Не факт, что этот лимит не может быть снижен по мере перехода к мобилизационной экономике и усиления кризиса.
5.0K views08:42
Открыть/Комментировать
2022-05-14 11:42:45 Ответ: Стоит только если вы – любитель сверхвысоких рисков. Три тренда: а) крайне высокая волатильность, б) сжатие рынка акций (в меру общего тренда огосударствления российской экономики), в) возможно, падение акционерной культуры и уровня корпоративного управления (вышли «иностранцы», для которых все это было рассчитано).
В этой связи возможно падение уровня дивидендов (главный интерес – не к акционерам).

Вопрос: Что будет с ценами на недвижимость?

Ответ: Недвижимость на длинном тренде будет расти в рублевых ценах (инфляция), падать – в долларовом эквиваленте (ослабление рубля). В целом, ее ценность, как и других активов в экономике, находящейся под санкциями, может падать.

Вопрос: Во что вложиться, чтобы сохранить сбережения?

Ответ: Смотря о какой сумме идет речь. Если у Вас N-ое количество миллионов рублей, то Вы, скорее всего, будете рассматривать вложения а) в бизнес, б) в жилую недвижимость (меньше шансов, что отнимут и ограничат, чем у вкладов, имеющих миллионное измерение). В любом случае, эта недвижимость должна хотя бы сдаваться в аренду, приносить доход – в тех сегментах рынка недвижимости, в которых будет спрос.

Если Ваша семья – средний класс, то от простых решений (депозиты + валюта) никуда не деться.

Вопрос: Может быть, вложиться в ювелирные изделия?

Ответ: Ювелирные изделия – закрытый серый рынок. Чтобы выбирать такую стратегию, нужно уже раньше быть в нем. Проблема ювелирных изделий – начальная оценка (доказать, что это, действительно, стоящая вещь), неликвидность в минуты роковые, всегда возможность уйти по цене лома или вынужденно крайне низкой цене

Вопрос: Что Вы думаете относительно перспектив криптовалюты для сбережений и инвестиций?

Ответ: Криптовалюта – частные деньги. ЦБ и правительства всех стран будут бороться с ними (отъем права на сеньораж + обход ограничений). Сверхволатильна, рынок – во многом серый, непрозрачный. Окончательное место – неизвестно. Как любая финансовая инновация- сначала мыльный пузырь, потом – высокая сейсмика, затем – входит в практику, нормализованный рынок. Это обязательно произойдет, но сейчас пока продолжается время высокой сейсмики

Вопрос: Действительно ли спасением долгосрочного инвестора могут стать драгоценные металлы? Если, да, то в какой форме их предпочтительно приобретать?

Ответ: Приобретать в ликвидной – монеты, слитки. Во многих семьях передаются рассказы, как золотая монета могла жизнь спасти. Риски: а) хранения, б) ликвидности (выкупаются с заведомо большим разрывом в курсах покупки – продажи, особенно в самые черные дни), в) сверхнизкие цены на ограниченном рынке в дни бедствий (именно тогда, когда золото должно спасать), г) рыночный, ценовой риск – он все равно есть (например, глубоко подешевевшее серебро).

Вопрос: Что делать заемщикам? С одной стороны, риски сильно возросли, что, вроде, должно нас стимулировать как можно более оперативно погашать долговые обязательства. Но с другой – гиперинфляция, высокие ставки на депозитах повышают шансы использовать заемщикам ситуацию в свою пользу.

Ответ: Зависит от ситуации. Если Вам банк повысил процент по кредиту (так было предусмотрено договором), то вы несете так называемый процентный риск и Вам выгодно быстрее гасить кредит.

У многих заемщиков была надежда, что волатильность на финансовом рынке позволит не отдавать кредиты. Не позволит, кредиты будут взысканы.

Если же процент по кредиту неизменен, есть более-менее гарантированный поток доходов, который в связи с гиперинфляцией будет обязательно увеличиваться, то выгодно не торопиться с погашением кредита, в этом случае процентный риск несет банк. Это его проблемы, а Вам выгодно не торопиться с погашением кредита.

Вопрос: Не возрастают ли риски по обязательствам системы страхования вкладов в связи с ростом процентных ставок, а также в связи с серьезными проблемами у санкционных банков? Есть гарантия возврата вкладов? Особенно в валюте?

Ответ: По рублям риски не возникают. Обязательства системы страхования вкладов перекрываются печатным станком, кредитами ей со стороны Банка России под низкие проценты. Это давно уже делается.
4.8K views08:42
Открыть/Комментировать
2022-05-14 11:42:45 Вопрос: Что делать с рублями? Условные 100-200-500 тыс. руб., нажитые непосильным трудом. Нести под 20 - 22%? Или высока вероятность, что тоже изымут?

Ответ: Рубли в такой размерности вряд ли будут изымать или замораживать. Скорее всего, государством они будут признаны "нормальными сбережениями". Всё, что в пределах 5-10 тыс. долларов в рублевом эквиваленте, государством - тоже кажется - признается нормой.

Но конечный ответ - держать дома или нести в банк - зависит от условий жизни самой семьи, от уровня рисков, которые она принимает. В любом случае, если будете вносить, делайте это в банке, который государство не закроет, или сделайте это хотя бы в половине суммы, если сомневаетесь. Это называется - "разделить риски". Вклады - лучше на месячный срок. Процент не так уж отличается от 3-месячного. У всего сейчас - короткие временные горизонты. И, конечно, не стоит об этом говорить, все это понимают - какой-то необходимый запас наличности нужен дома.

Вопрос. Что делать с наличной валютой? Менять на рубли или нет?

Ответ:

1) В Вашем вопросе скрывается еще один вопрос - не будет ли полупринудительного изъятия валюты и дальнейших запрещений на ее обращение.

Да, государство может заставить обменять, рано или поздно, полную сумму или частичную. Могут предложить это сделать по другому, чем рыночному, курсу, и в короткие сроки. Может снизить лимиты на снятие валюты, на ее обратную покупку, на вывоз и т.п. Могут быть и другие ограничения.

2) Да, сумма ограничений будет, скорее всего, нарастать. В мобилизационной, почти закрытой, огосударствленной экономике по-другому не бывает

3) Может быть - "да", все это случится, и даже в короткое время, но может быть - и "нет".

4) Потихоньку нарастает вероятность того, что "да", могут быть какие-то новые ограничения.

5) Покупку валюты банками вряд ли закроют, государству это невыгодно (свежего ввоза наличной валюты - нет). Разве что по идеологическим соображениям

6) Сказать - бегите и меняйте - не могу, очень высокая неопределенность.

7) Многое зависит от суммы валюты в Вашем распоряжении. Судя по всему - 5 - 10 тыс. долларов США - более -менее в зоне безопасности.

8) Общий тренд рубля — к ослаблению, если только не будет введен принудительный, административный курс.

9) Если представить, что государство Вашу валюту не будет трогать и курс рубля будет более-менее рыночным, то, скорее всего, ее стоит держать, обменивая в меру необходимости на рубли, чтобы поддержать расходы.

10) Если боязно и не терпится - а вдруг на валюту надвинутся тучи - меняйте хотя бы часть суммы. Так обычно делают в финансах, когда не знают, что впереди и что делать. Принимают решение в отношении только части суммы. Скажем, 30 на 70 или 50 на 50 (процентов)
11) Семейные финансы сейчас - прыжки с льдину на льдину. Высока польза "частичных решений"

Вопрос: Будут ли сначала заморожены, а потом национализированы вклады граждан?

Ответ: Никто не даст сейчас ответа с определенностью. Такие практики в мире известны, так - бывает. Кроме замораживания - полного или частичного - есть еще сто способов ограничить доступ к деньгам, заморозить их де-факто. Да, валютные вклады - в большей опасности ("валюта врага", у Банка России заморозили часть резервов, может возникнуть идея перевести их в рубли).

Попробую оценить вероятности. "Полное замораживание" - 0 процентов, прямое, откровенное замораживание части вкладов - не выше 5% (кроме крупных вкладов нерезидентов, здесь сложнее), национализация - 0 процентов, ограничения в доступности и использовании - уже происходят в самой разной форме. Это оценки - на сегодня, завтра - вероятности могут изменяться.

Вопрос: Что будет с российскими акциями? Стоит ли вкладываться?
4.0K views08:42
Открыть/Комментировать
2022-05-14 11:42:45 Финансовый кризис: типичные вопросы – ответы (2022). Что всех беспокоит? Всё, что ниже – из потока вопросов, обрушившихся в социальных сетях в острой фазе кризиса – 2022.
Вопрос: Избавляться от валюты или, наоборот, накапливать?
Ответ: Общий тренд – ужесточение оборота валюты, наращивание ограничений, связанных с ней. Каких? На куплю-продажу, на хранение, на вывоз, на распоряжение, когда она – в безналичной форме. Всегда возможен принудительный обмен на рубли (частично уже есть).

Всегда возможен, что будет по принудительному курсу. Не только потому, что валюты мало, и не только потому, что Банк России потерял примерно половину валютных резервов. Но еще и потому, что мы идем к модели общества с гораздо большим огосударствлением, с гораздо большей суммой ограничений. Это тоже – тренд. И еще потому, что это – «валюта врага», с какой стати – по логике властей - она должна обслуживать внутренний оборот в России. Могут быть и внешние ограничения на валюту из России, в т. ч. наличную. В России хранятся десятки миллиардов наличных долларов и евро.

Отдельный вопрос – валютный курс. В таких жестко централизованных обществах сокращаются рыночные элементы, базовый тренд – переход к административно регулируемым курсам валюты, в т. ч. к системе множественных валютных курсов. И нет никакой гарантии того, что завтра вы не проснетесь при искусственно низком курсе 60 руб. за наличный доллар, при том, что экспортеры будут продавать валютную выручку по 100 – 110 рублей за каждого «зеленого».
А дальше – личное дело каждого, принимать на себя риски валюты или нет. Может быть, стоит делить личные накопления по принципу 50% на 50%, или 30% на 70%, или как кому нравится

Вопрос: США запретили продажу банкнот долларов в Россию. Какие последствия нас ожидают? Доллары превратятся в фантики на территории России? Бежать сдавать доллары?

Ответ: Нет, конечно. Просто в Россию перестанут завозить новые банкноты. Всё движение наличных долларов в России будет происходить в рамках уже имеющейся массы наличных долларов в России. Никто не мешает их тратить за границей, если Вы их вывезли в рамках имеющихся ограничений. Никто не мешает ввозить, если вдруг у Вас есть какие-то случайные источники за границей.

Ценность наличного доллара внутри России этим решением не подорвана. Может даже возрасти (ограниченность массы, все стараются хранить под подушкой как "хорошие деньги"). Может быть подорвана другими решениями (внутри России), если власти будут расширять ограничения на обращение наличных долларов.

То же самое относится и к евро, в части действующего запрета на ввоз в Россию наличных евро

Вопрос: Ждать ли деноминации?

Ответ: деноминация - не денежная реформа, никакого отъема. Это просто изменение масштаба цен + замена купюр. Грубо говоря, деноминация 100:1 означала бы, что купюры с номиналом в 1000 руб. будут заменены на купюры в 10 руб., валютный курс рубля станет автоматически вместо 115 руб. за доллар - 1,15 руб. за доллар, мясо вместо 650 руб. - 6,5 руб., и так далее.

Деноминация - сложная техническая операция, ее не проведешь мгновенно, потому что новые купюры должны замещать старые постепенно, вытесняя их из оборота. Пример такой деноминации - в 1998 году: 1000 руб. - на 1 руб. Нужно их напечатать, подготовить распространение и т.п. На все это нужно время.

Не думаю, что это возможно в этом кризисном году. Слишком много сейсмики, но когда-то это может произойти. В России власти любят видеть рубль крепким, чтобы к "валюте врага" - один к одному.

А, может быть, и нет, кто его знает, что сейчас любят власти? Все идеи могут быть ровным счетом наоборот

Вопрос: Стоит ли сейчас открывать краткосрочные вклады по фантастически высоким ставкам в рублях?

Ответ: Для небольших сумм просто нет другого выхода. Рынок акций – облигаций – минное поле. Наличная валюта – много рисков. + Риски хранения наличной валюты. Хотя бы как-то компенсировать инфляцию.

Но все равно, эти высокие проценты – деньги кажущиеся. Придется искать источники доходов, чтобы поддержать уровень жизни, который был.
3.8K views08:42
Открыть/Комментировать
2022-05-14 09:13:49 Вот ответы. Сначала рост на внутренней основе, для это всё есть, а потом не смогут устоять и «они». Никогда капитал не сможет устоять перед высокими темпами роста в 6 – 8%, перед высокой прибыльностью. Он выстроится в очередь, несмотря на санкции, чтобы зайти внутрь страны, совершающей экономическое чудо.

Второе. Максимум максимумов льгот для прямых иностранных инвестиций в несырьевые отрасли (в передачу технологий, оборудования и торговых марок). Отказ от любых «схем», основанных на завозе рабочей силы и создании, по сути, национальных анклавов внутри России, с вывозом прибыли.

Третье. Осторожный, постоянный пересмотр тарифов и нетарифных барьеров, подталкивающий экспортеров к переносу производств в Россию. Четвертое. Для каждой группы товаров, завозимых к нам, хорошо известны ключевые иностранные производители. Каждый спец легко назовет их. Кто-нибудь, от имени государства российского, может начать с ними переговоры о переносе части мощностей к нам домой? И на каких условиях? Возможно ли эти переговоры сделать массовой, поточной работой?

А что тогда нам ждать? Больше шансов на замораживание конфликтов и санкций, как это случилось с Турцией и Северным Кипром. Меньше жалоб на то, что «мы тотально отстали». Не такая горестная статистика МВФ, когда во все времена главными прямыми инвесторами в Россию являются офшоры (Кипр, Карибы, Нидерланды), а Китай или Германия вкладывают по минимуму. Из Китая к нам в 2020 г. пришли 2,2 млрд долл., из Гонконга – 2,5 млрд долл. (1% прямых инвестиций в Россию). Из Германии - 18,1 млрд долл., 4%. Будет складываться, пусть понемногу, другая картина – разгоняющейся в скорости экономики, куда нужно успеть попасть. Вместо экономики всего на вывоз – экономика ввоза идей, капиталов, технологий и, самое главное, спецов".

https://rg.ru/2022/02/15/mirkin-razumnyj-izoliacionizm-eto-maksimum-vozmozhnogo-delat-v-samoj-rossii.html
4.2K views06:13
Открыть/Комментировать
2022-05-14 09:13:48 За неделю до 24.02.2002 моя колонка в "Российской газете" в отчаянных попытках хоть как-то повлиять:
"Изоляционизм – это не закрытая экономика, не крепость с вечно поднятыми мостами и не нахмуренный лик. "Россия прежде всего" – это а) максимум сосредоточения общества и государства на уровне жизни, на демографии, на темпах роста, на технологической модернизации, б) ласковый теленок двух маток сосет (ЕС и Китай, Южная Корея, Япония), в) открытая рыночная экономика разумных национальных эгоистов, переходящая в "социальную рыночную экономику" и "большую универсальную экономику" вместо сырьевой, г) приглашение вернуться всем, чьи семьи до 100 - 150 лет тому назад жили на территории современной России, д) научиться "продавать себя", взять максимум этого искусства у англо-саксонской модели, е) поток только хороших новостей из России.

Изоляционизм – это политика, когда главные темы ток-шоу – бум строительства своих домов средним классом, когда люди кричат друг на друга, доказывая, чей дом лучше.

У нас внутри страны есть все средства для того, чтобы на основе внутреннего спроса разогнать экономику до стабильных темпов роста в 6 – 8%. Нужно только нормализовать кредит, процент, резко снизить административное бремя, усилить налоговые стимулы, нацелить налоги на рост, снять с малого и среднего бизнеса и среднего класса массу лишних запретов, заняться большими проектами скоростных дорог, малоэтажного жилья, земли «для всех», массового обустройства всех поселений, а не только столиц. Это огромные рынки и масса новых рабочих мест на любой вкус, и неизбежно – рост благосостояния. Если к этому добавить, как инвестиции, часть избыточных денежных резервов, накопленных государством от сырья, получим мощнейший, желанный рычаг для роста.

У нас масса свободных производственных мощностей, даже без новых капитальных вложений. Уровень использования в России среднегодовой производственной мощности по кирпичу – 36 - 37%, строительным растворам и бетонам – 30%, портландцементу – 54%, бульдозерам – 33%, каткам дорожным – 34%, бетоносмесителям – 18%, кранам – от 17 до 25%, автокранам – 42%, экскаваторам – 21%, автобетоновозам – 22% (2020 г., ЕМИСС Росстата). А по другим «сложных вещам»? По интегральным электронным схемам мощности используются на 43%, по печатным платам – на 50%, ноутбукам – 54%, радиоприемникам – 10%, телевизорам – 43%, холодильникам – 51%, электродвигателям - от 11 до 48%, двигателям внутреннего сгорания – 31%, подшипникам – 17%, станкам – от 3 до 26%, вертолетам – 28%, мотоциклам – 28%, троллейбусам – 20%.

Разумный изоляционизм – это максимум возможного делать в самой России, занимать работой прежде всего тех, кто живет в России, при самых высоких требованиях к качеству и цене продукции. Легко сказать? Нет, нелегко, но если это официальная идеология, подкрепленная легкой, спокойной, помогающей «атмосферой» для бизнеса, то она неизбежно даст быстрый рост внутреннего спроса и предложения. Главное – качество (мы этим страдаем), цены (часто завышены), демонополизация, конкуренция, расцвет среднего и малого бизнеса.

А как выдержать конкуренцию с импортом в открытой экономике? Ответ – дешевый кредит, умеренно слабый рубль, низкие налоги, сильные налоговые стимулы, помощь, а не карающая рука государства. Но разве можно еще что-то исправить? Как быть, если мы уже зависим от импорта на 60 – 90% в средствах производства и не менее сильно в ширпотребе (но не в продовольствии)? Как быть, если часто локализация производства – это форма, а за ней - иностранные исходники или комплектующие плюс закордонное оборудование? Как быть, если иностранные компании с удовольствием рассматривают Россию как рынок сбыта, но с гораздо меньшей радостью, как место для размещения производства? Хотя мы знаем и другие примеры (автомобили, холодильники, стиральные машины, телевизоры, мебель, продовольствие).
4.3K views06:13
Открыть/Комментировать
2022-05-13 18:36:56 Что мы знаем о глобальных финансах? США – их ядро. Доля США в мировом ВВП – 24 - 25% (2017 - 2020, МВФ). Доля доллара в валютных резервах мира – 55 - 65% (2015 - 2020, МВФ, ЕЦБ). 40 - 44% международных платежей делается в долларах (2016 - 2020, СВИФТ). Доля доллара в международных ссудах –до 60% (2016, ЕЦБ), в оборотах на валютном рынке – 44% (2016 - 2020, ЕЦБ). Нью-Йоркская фондовая биржа и НАСДАК создают 38 - 39% капитализации мировых рынков акций (2017 - 2020, Всемирная федерация бирж). Расчеты за нефть, газ, металлы, зерно и другие виды сырья ведутся, в основном, в долларах. Мировые цены на сырье формируются в долларах как цены товарных деривативов в Нью-Йорке, Чикаго, Лондоне, зерновых биржах США. Так уж сложилось.

Да, мы знаем, что доли США и доллара колеблются и потихоньку сжимаются в связи с появлением в глобальных финансах новых игроков (Китай, развивающаяся Азия). Мы ждем появления третьей мировой резервной валюты, родом из Азии (юаня или коллективной валюты). Но когда это случится – неизвестно. Эти сжатия - на несколько процентов за 10 - 15 лет. В начале 1970-х точно также ждали прихода всепобеждающей иены.

Из моей книги "Правила бессмысленного финансового поведения"
4.8K views15:36
Открыть/Комментировать
2022-05-13 07:42:35 Между тем поля не дремлют, надвигается весна, будем пахать, сеять, жать и молотить. В России 42 тыс. сельскохозяйственных организаций, 145 тыс. фермерских хозяйств, 16,5 млн личных подсобных хозяйств («РГ», 3.08.2021). 11,9 тыс. шт сеялок, произведенных для них в России в 2020 г. – это много или мало (ЕМИСС)? Больше, чем в 2017 г. (8,5 тыс. шт), но хватит ли на всех? 596 жаток или 17 молотилок, или даже 432 сеноуборочных машин, сделанных в 2020 г. – так должно быть? 206 инкубаторов, произведенных в 2020 г., нет странно ли это, памятуя, что у нас в год производится до 5 млн тонн мяса птицы? А 5,4 тыс. зерноуборочных комбайнов, выпущенных в 2020 г. – этого достаточно? В 2020 г. выпустили 8,7 тыс. косилок. Их хватит? А вот и «машины для уборки свеклы» - ноль штук в 2020 г. 3,7 тыс. шт доильных аппаратов произвели в 2020 г. при поголовье коров в России в 8 млн голов.

Дело – не в правительстве, не в министерствах, пытающихся подстегнуть каждую из отраслей, дело – в модели экономики, в том, что ее нужно менять, всячески побуждая ее к росту и модернизации, к локализации, чтобы как можно больше «сложных вещей» делались у нас дома. Мы же все знаем, что степень локализации производства не так уж велика. В 2020 г. в России произведены 1,26 млн легковых автомобилей, но 0,3 млн двигателей внутреннего сгорания и всего лишь 0,03 млн кузовов для автотранспорта (ЕМИСС). Чем покрыт этот разрыв? Легко догадаться – импортом.

Мы засыпаны снегом? Сделали в 2020 г. 47 снегоочистителей. Мы любим трамваи? 190 шт трамваев произведены в 2020 г. (175 за 2017 г.). Между тем, больше 60 городов России имеют трамваи («РГ», 9.12.2014), 2,4 тыс. км трамвайных путей, 7,7 тыс. вагонов, перевезли 1,2 млрд чел. (Росстат, 2019). Без импорта будем менять трамваи один раз в 40 лет.

Много пустот в экономике (10 лет назад их было еще больше), и они медленно затягиваются. Часто над ними хочется плакать. Ясно одно – разрывы в технологиях невозможно преодолеть только за счет бюджета, госзакупок и преференций государства, источник которых все равно карман налогоплательщика. Это может происходить, но медленно, формально, из-под палки и часто с низким качеством и множеством уголовных дел. И еще - бюджет не бесконечен, он – не резиновый.

Мы не добьемся нового «догнать и перегнать», пока промышленники, инженеры, плоть от плоти народа, не проникнутся атмосферой роста, инноваций, всенародной поддержки, пока их имена не будут выноситься на первые полосы газет и пока они не будут знать и чувствовать, что все экономические и административные инструменты государства даны им в подлинную помощь. В начале 1920-х годов такой поворот назывался «сменой экономического курса». Нам он, действительно, нужен".

Есть физическая реальность. Она называется - падение экономики, технологические разрывы, китаизация экономики России.

А есть просто слова о том, как всё будет "реструктурировано", когда тебя собираются задушить.

Адреса колонок в "Российской газете"
от 6.02 https://rg.ru/2022/02/06/mirkin-u-nas-ogromnye-pustye-nishi-ne-zapolnennye-sdelannym-v-rossii.html
от 8.02 https://rg.ru/2022/02/08/mirkin-razryvy-v-tehnologiiah-nevozmozhno-preodolet-tolko-za-schet-biudzheta.html
5.3K views04:42
Открыть/Комментировать
2022-05-13 07:42:35 За пару недель до 24.02 2022 г., понимая, что может быть впереди и пытаясь хоть как-то призвать к "рацио", опубликовал в "Российской газете" колонки - о том, насколько мало мы производим своего.
Как предупреждение, а не как общие слова о "трансформации" или "реструктуризации" экономики России. Вот выдержки:
"У нас огромные пустые ниши, не заполненные "сделанным в России". Примеров - тысячи в самых простых вещах.
Одеяла в 2017 г. – 3,1 млн шт., в 2020 г. – 2,2 млн, по одному одеялу на 70 человек (здесь и дальше – ЕМИСС Росстата). Негусто, не накроешься. Каждый год в России продают 17 – 18 млн одеял. Чьей продукции больше всего на рынке? Ответ известен – Китай.

«Идем» в женскую (и для девочек тоже) одежду. Платья из текстиля в 2017 г. – 4,4 млн шт., в 2020 г. – 4,1 млн., юбки из текстиля в 2017 г. – 2,8 млн шт., в 2020 г. – 2,2 млн. Что имеем в итоге? По одному платью или юбке в год на 11 - 12 прекраснейших. А бюстгальтеры, пояса, корсеты и прочие радости жизни? Вот ответ: и в 2017 г., и в 2020 г. по 6,6 млн шт., примерно по 1 штуке в год на 10 - 11 женщин.

А трикотаж? В 2017 г. в России произведено 134 млн шт. трикотажных и вязаных изделий, в 2020 г. – 143 млн. В этих «изделиях» всё, что угодно – брюки, кофты, костюмы, юбки, блузки, платья, свитера, нижнее белье. Меньше, чем по 1 штуке в год на каждого живущего у нас в стране. Обуви в 2017 г. произведено 104 млн пар, в 2020 г. – 93 млн пар. Примерно по 6 пар в год любой обуви, включая резиновые тапочки, на каждые 10 человек. Ау, соски! Младенцев много, не меньше 2- 3 млн., дайте им что-нибудь пожевать! В 2020 г. для них сделано 2,1 млн шт. сосок, не больше, чем по одной штуке на душу в год.

У нас огромные пустые ниши, не заполненные «сделанным в России».

Электрокофемолки? 750 шт. в 2017 г. «Пылесосы бытовые» - 131 шт. в 2017 г. Ни те, ни другие больше статистикой не замечены. Электрические утюги в 2017 г. – 1 шт., в 2019 г. – 18 шт., в 2020 г. – 0 шт. Может быть, со статистикой что-то не так? А вот и электрические чайники. В 2017 г. – 57 тыс. шт., в 2020 г. – 132 тыс. шт. По 1 чайнику на 1000 с лишним душ в год. Электросоковыжималки в 2017 г. – 36 тыс. шт., в 2020 г. – 55 тыс. шт. По 1 штуке на 2600 с лишним человек, живущих в России. «Коньки ледовые» в нашей снежной стране? Выпустили по 1,5 тыс. пар в 2017 и 2020 гг. По одной паре коньков в год на сто тысяч человек.

В производстве «средств производства» - большое количество пустых ниш, настолько пустых, что остается только с горечью смотреть как их годами заполняет импорт. Сколько делается металлорежущих станков за год? И в 2017, и в 2020 годах – 4,5 тыс. шт, многократно меньше, чем в 1980-х. Среди них токарных – чуть больше 1000 шт в год, сверлильных – 250 – 290 шт, фрезерных – 450 шт (ЕМИСС Росстата). 445 токарных станков в год с ЧПУ. Это несопоставимо с масштабами российской экономики и числом живущих в ней 145 млн человек. Импорт в Россию станков кратно превышает их производство, примерно 30% - из Китая (РБК). Как бы ускориться в изменениях (они есть в станкостроении за 10 – 15 лет)? Как бы быстрее уйти от отчаянного положения, в котором «строительство станков» оказалось в 1990-х – 2000-х?

Но жизнь наша пожимает плечами и спрашивает: «Строить будем?». Будем, будем, а как же! В России более 370 тысяч действующих строительных предприятий (2021, Росстат). А чем строить? В 2020 г. мы произвели 858 шт бульдозеров (примерно 1/3 годовой потребности), 2513 шт экскаваторов (в несколько раз меньше импорта), башенных кранов - 45 шт (1/5 потребности), автогрейдеров – 546 шт. Краны «стрелкового типа» – 346 шт, краны на гусеничном ходу – 13 шт, «катки дорожные самоходные» - 389 шт (импорт кратно выше) (ЕМИСС). Штуки, а не тысячи штук! Потребности в строительной технике были бы еще больше, если бы рост экономики был в 6-7%. Спасибо Китаю, Японии, Германии и другим – не дают стройкам встать. Но как бы всё производство этой техники перенести в Россию, как это сделано с легковушками? Ну как?
5.3K views04:42
Открыть/Комментировать