Еловский. Политика и управление

2022-12-08 23:17:34 А в чем ценность Бута как политика? Он мегапопулярен у избирателей ЛДПР? У него интересный визуальный образ? Или он является носителем какой-то содержательной политической концепции? Может он будет вдохновлять молодежь заниматься бизнесом в России? Или будет интересен ультрапатриотической части избирателей? Пенсионерки в него влюбятся? Или рабочие предприятий оборонки?

Мы же понимаем, что нет.

Это просто гонка за хайпом. Вещь конечно приятная и занимательная. Но как показывает практика, она никаких особенных электоральных результатов не дает. А у ЛДПР так-то впереди ЕДГ-2023 и выборы глав 20 регионов и депутатов 16 региональных парламентов. Чем помогает Бут партии не уступить эсерам окончательно позицию второй оппозиционной? Ничем.
https://t.me/rusbrief/74696 Открыть/Комментировать

2022-12-08 11:36:15 С партией ветеранов войны вот какая проблема. Если она станет придерживаться центристских и лево-центристских позиций, то ничем не будет отличаться от "Единой России" и тогда смысл отдельной партии теряется.

Другие приемлемые для Системы сегменты политического пространства уже заняты парламентской оппозицией (левый ультрапатриотизм - КПРФ, правый лайтовый национализм - ЛДПР). Правый хард-национализм для многонациональной России опасен и всегда купируется (см. судьбу РНЕ например).

Проще усилить ветеранами "Единую Россию" (что с вероятностью в 90% и будет в итоге сделано). Практика уже неоднократно опробована ("афганцы" Клинцевича, "Боевое братство" Громова) и хорошо себя показала.
https://t.me/rusbrief/74350 Открыть/Комментировать

2022-12-08 10:11:36 Создание отрядов ополчения и территориальной обороны в регионах (вот например: Гладков в Белгородской области) кроме решения очевидных задач (защита территорий, спокойствие электората и т.д.) могут стать интересным кейсом по формированию совершенно новой системы рекрутинга местных управленческих кадров с нестандартным, но востребованным комплексом компетенций, опробованных на решении совершенно конкретных прикладных задач. Системы, наследующей обширный опыт формирования новых кадровых лифтов вроде "Лидеров России", или школ губернаторов (выпускником которой является тот же Гладков), и добровольческих движений, которые близки по специфике управленческих и коммуникативных практик к отрядам ополчения.

Логика такая:

1. Отряды теробороны (будем обобщенно называть их так) - это новые, нестандартные для Системы, структуры, при этом они интегрированы, либо связаны с системой государственной власти и с политической системой.

2. В задачах, методах управления и коммуникативных практиках это не может быть похоже ни на обычную бюрократию, ни на бизнес, ни на общественные структуры, ни на политические, ни на армию. Бюрократия - это процедуры и регламенты, бизнес - максимизация прибыли и минимизация издержек, политические структуры - получение власти, общественники - совместное решение общей СВОЕЙ проблемы, армия - сверхидея защиты страны.

3. Тероборона живет идеей совместной защиты поселков/городов/региона от лишь возможной, но вполне реальной угрозы. Другая мотивация, другая идеология, другая система управления, другая коммуникативная матрица. Здесь не сработают армейские порядки - люди свободные и добровольные. Не сработают бюрократические принципы - нет процесса. Нет задачи получить власть как у политиков и нет совместно решаемой СОБСТВЕННОЙ уже существующей проблемы как у общественников.

4. Пожалуй по своей специфике тероборона наиболее близка к добровольческому движению, в котором люди сознательно отдают часть своего времени и сил для решения не столько своих, сколько ЧУЖИХ проблем.

5. В России в последние годы очень много внимания уделяется развитию добровольческого движения (результат: 21 млн граждан в добровольческом движении). Но если до 2022 года государство в большей степени занимало реактивную позицию и просто помогало, поддерживало и защищало добровольцев, то теперь приходится задействовать механизмы добровольчества в решении уже конкретных государственных задач. Сначала попытка организовать поток добровольцев для СВО. Сейчас новый вызов - создание ополчения и теробороны. Если у Гладкова - а вслед за ним и у других губернаторов получится - то значит государство не зря все это время вкладывалось в эту тему.

6. В этой связи серьезный интерес представляет опыт теробороны как еще одного источника для новых кадров с нестандартным набором компетенций. Уже много лет политическое руководство методично перебирает различные практики по созданию новых систем рекрутинга управленческих кадров (Лидеры России, школа губернаторов и так далее).

7. Были попытки создать новые системы рекрутинга кадров и на региональном уровне, но как правило в отсутствии реальных задач для проверки компетенций управленцев, они сбоили. Организация отрядов теробороны и ополчения - задача конкретная, нестандартная и позволяет выявить и проверить в деле совершенно новых управленцев с уникальным набором компетенций и знаний.

8. Причем в отличие от "лидеров СВО" интеграция активистов теробороны в гражданские управленческие структуры должна проходить намного проще и безопаснее для системы (что не отменяет как отдельной задачи адаптацию участников СВО к мирной жизни в будущем). Люди, которые с одной стороны взяли на себя ответственность за оборону своего дома/города/региона, с другой стороны не были оторваны от местных сообществ, с третьей - показали себя как управленцы нового типа, могут оказаться очень полезны для того, чтобы "взбодрить" подчас закостеневшую административно-бюрократическую и политическую региональную систему, но при этом ее не сломать. Открыть/Комментировать

2022-12-07 17:13:53 Пригожин продолжает укрепляться в функциональной позиции главного российского Бунтаря. Его публичная перепалка со Слуцким сильно бьет по позициям ЛДПР, которая пытается активно подмять под себя тему поддержки ветеранов СВО и мобилизованных. Проблема Бунтаря в том, что в нашей византийской системе царский двор его всегда переиграет.

Был такой исторический персонаж Георгий Маниак (Маниак - это если что, прозвище, которое именно это самое и значит). Византийский полководец, оставивший в истории след, завоевав в последний раз для Константинополя Сицилию.

Маниак был отличным солдатом и полководцем, но хреновым политиком. Сицилию он конечно завоевал и отправил в Константинополь богатые дары (то есть про PR он все понимал), в том числе мощи Святой Лючии, которые достал из крипты в сиракузских катакомбах, просто выломав стену (дыру кстати сохраняют и по сей день, как пример варварства). Но будучи крайне жестоким настроил против себя местных, а будучи крайне несдержанным на язык - поругался с другими имперскими военачальниками. Варяжская дружина в итоге с ним поссорилась и ушла, а сам Маниак умудрился оскорбить командующего флотом, который был женат на сестре императора. Так что после возвращения вместо "спасибо" полководца бросили в темницу, а Сицилия была потеряна навсегда.

Освободили Маниака после смерти уже следующего императора (сына того самого командующего флотом) и отправили отбивать почти потерянную Южную Италию. Как пишут, действуя "с беспримерной жестокостью", за лето юг страны Маниак отбил.

Но двор явно уже все понимал и был не в восторге от перспективы триумфального возвращения полководца. Поэтому брат фаворитки императора по быстрому соблазнил жену Георгия и обвинил его же в измене. У полководца бомбануло окончательно, он объявил себя императором, казнил назначенного Константинополем нового наместника Южной Италии, набив ему рот и уши навоз (знакомая стилистика, да?), и поехал завоевывать Константинополь. Армию императора он разбил, но и сам погиб, на чем его славная история очередного Бунтаря закономерно завершилась.
https://t.me/rusbrief/74215 Открыть/Комментировать

2022-12-06 20:38:05 Собственники "Дождя" удивительным образом повторили судьбу "первого русского диссидента" князя Курбского.

Тот тоже после своего предательства бежал в Литву, прельщенный посулами и обещаниями от короля Сигизмунда-Августа и литовского гетмана Радзивилла, которые, впрочем ничего конкретного как это обычно бывает не обещали.

Встретиться с королевскими посланниками Курбский должен был в городе Вольмар, который сейчас как раз находится на территории современной Латвии. Но по дороге, в крепости Гельмет вроде бы местные то ли немцы, то ли литовцы предателя ограбили и избили, раздев до исподнего и отобрав всю казну, которую он вез с собой.

После этого, местные включили в себе цивилизованных европейцев и отвезли Курбского в Ригу, где подвергли допросу и аккуратно записали все показания.

И только после соблюдения всех "процедур" отпустили обобранного до нитки беглеца в Вольмар, где Курбский и начал свою эпистолярную битву с Иваном Грозным.

Прошла половина тысячелетия а, как мы можем наблюдать по истории с Дождем, в Латвии бегущих из России оппозиционеров все также унижают, обирают до нитки и выпинывают на мороз с презрительными плевками в след.

https://t.me/rusbrief/73947 Открыть/Комментировать

2022-12-06 15:04:25 Пересмотрел "Чужой: Завет". Зацепился за стартовый диалог Питера Уэйланда и Дэвида.

Да, это извечный спор творца и творения, но это еще и частный случай: диалог бюрократии/административного руководства/руководства коммерческой компании и творческого человека:

- Сыграйте нам что-нибудь! На свой вкус! Доверяем вашему творческому таланту.
- Давайте я вам сыграю вот это.
- О! Божественно! Нам нравится.
- А я вот еще поразмышлять хочу. Почему у нас в стране не все хорошо (варианты: почему наша компания неэкологична/почему в нашей организации нет нормальных условий для работы)?
- Чаю принеси!

А потом мы с грустью смотрим на наружку Минобороны с Героями России. Или на наше российское кино. Или на нашу российскую рекламу. И вроде содержание великолепное: герои СВО - настоящие герои, а истории, на которой основаны фильмы, великолепны. Но исполнение либо унылое, либо пошлое, либо не вдохновляет, либо вообще не вызывает никаких эмоций.

Без творческих людей не получается создавать действительно вдохновляющие, эмоционально сильные медиапродукты. Плакат "Родина-мать зовет!" создал потомственный художник Ираклий Тоидзе, а не штатный дизайнер Минобороны. Висевший на каждом столбе "Воин Красной Армии, спаси!" нарисовал профессиональный художник Виктор Корецкий, а не безвестный наемник из рекламного агентства.

Проблема в том, что творчество - это всегда попытка выйти за рамки, а творческий человек - всегда задает много вопросов и раздражает что бюрократию, что руководство компании.

В СССР, судя по результатам, как-то эту проблему решать научились. Хорошо бы понять как. Открыть/Комментировать

2022-12-05 13:56:32 Как всегда задаем вопрос "кому это будет выгодно?"

КПРФ? У нее сейчас есть все что нужно: позиция главной оппозиционной силы в стране, нормальная фракция в Госдуме, три губернатора и множество мэров.
Единственная выгода: увеличить фракции, но вряд ли найдется регион, где это позволит собрать большинство.
А вот проблем при таком слияния будет масса: руководящих позиций останется столько же, а желающих станет в два раза больше. Ну и зачем с ними делиться?

СРЗП? У партии сейчас все неплохо. Успешная кампания в Госдуму вдохновляет, кадры потихоньку омолаживаются, кампании стали не такие унылые.
Да, есть проблемы с позиционированием, ибо в насквозь имперской России социал-демократы европейского стиля не особо кому нужны. Но это не фатально.

А вот слияние с КПРФ может легко превратиться в поглощение с последующим перевариванием. Те, кто надеются на схему политического эндопаразита, как было с "Партией жизни" и "Родиной", когда старые опытные бюрократы в итоге "съели" более крупных политических новичков, не учитывают, что в КПРФ еще более старые и опытные бюрократы. Некоторые еще Брежнева видели. Они сами кого угодно во внутрипартийных интригах съедят.

"Партии пенсионеров?". Единственная непарламентская партия, которая в 2022 году смогла пройти в региональный парламент. Есть своя ниша, есть какое-никакое финансирование, и есть самостоятельность. Отказаться от всего этого, чтобы раствориться в обновленной КПРФСРЗП? Вряд ли "пенсионеры" по своей воле согласятся.

Выгодно ли слияние КПРФ, СРЗП и малых партий бюрократической системе?
Чтобы что? Собственными руками создать крупную левую партию, которая в любой момент начнет отъедать электорат у "Единой России"? Сомнительная перспектива.
Системе куда как проще иметь дело с несколькими слабыми оппозиционными партиям, которые расстаскивают оппозиционный электорат, что дает ЕР постоянное преимущество за счет консолидации лоялистов.
Надежда на то, что КПРФ будет под контролем довольно призрачна. Слишком сложная внутренняя структура у партии и слишком хорошо она заточена на сопротивление влиянию извне.
Ну, и надежда, что СРЗП сработает как троянский конь вряд ли состоятельная по причине, которая указана выше.

Выгодно ли "Новым людям" слияние с некоей "новой партией Кудрина" и "Партией дела"? Опять же у НЛ сейчас есть все, что нужно: фракция в ГД, волна успехов на региональных выборах (пусть и спадающая), пусть и размытое но все же позиционирование. Нет только денег, но для их получения нужны сильные спонсоры, а не слияние с другими партиями. Со спонсорами придется поделиться внутрипартийной властью, но это куда проще, чем слияние с другой партийной структурой. Которой еще и нет. А вторая из названных партий - "Партия дела" скорее мертва, чем жива.

https://t.me/rusbrief/73208 Открыть/Комментировать

2022-12-04 15:05:03 Проблема нашего восприятия соцопросов: мы думаем, что это чистые мнения людей, порожденные их беспристрастным анализом ситуации.

Но это похоже не так.

Это мнения людей, сформированные под действием организованного информационного поля - лишь отголоски тезисов, которые продвигаются в медиа. Отсюда преимущественная поддержка, как эхо ежедневной долбежки о необходимости продолжать во всех ТВ-каналах, в телеге и в соцсетях.

Отсюда же и поддержка переговоров, как эхо постоянно звучащего тезиса "Россия готова к переговорам, да вот Украина не хочет".

Данные социологов лишь показывают насколько эффективно управляется медиаполе. И судя по данным управляется оно вполне эффективно.

https://t.me/rusbrief/73282 Открыть/Комментировать

2022-12-04 12:10:57 Мой друг Александр Шмидке пишет:

"Кстати, ещё один эффективный способ доставки украинской пропаганды росийской молодёжи - это телеграм-каналы с мемами. Наши мастодонты политической борьбы наверняка Чимса от Пепе не отличат, не говоря о тех, кто реально думает, что дети "насмотрятся Громадске ТВ, и давай Калыну спывати". Потому реальные и действенные пути влияния на неокрепшие умы им не видны по определению. Будучи старым мемоведом, я решил покинуть мемные сообщества ФБ и пустился в плавание по перекрёстным ссылкам в телеграмме.

Возможно, это только моя выборка, но из примерно 20 каналов половина регулярно скармливали "переможные" и "антиватные" картинки. Причём делалось это вполне грамотно, примерно в пропорции 1 к 10 или 1 к 15. Достаточно, чтобы не вызвать подозрения и не намозолить глаза политотой. И да, это были именно украинские посты о "рашке" и "мокшах-оккупантах", а не русские либерально-диссидентские вроде скорбного умом "Средневековья". Удобство репоста в телеграмме известно каждому, кто им пользовался, потому несложно представить себе большую сеть из перекрёстно опыляющих друг друга каналов. Подписавшись на один из них, неизбежно видишь часть контента остальных или одним движением пальца переходишь на канал с понравившейся картинкой. Ну а далее, если только человек не обладает особой политической сознательностью и чуйкой, уже идёт в ход аккуратная идейная обработка.

Я сам рос вполне советским ребёнком, что бы там ни говорили о конце 80-х мастодонты советского периода, и все эти октябрятские звёздочки, стенгазеты, портреты и цитаты Ленина, и прочая, и прочая застал в полной мере. Никакого впечатления на меня это не производило, и я был аполитичен до крайности. А вот "если бы у Политбюро были мемы", возможно, воспринимал бы я это всё по-другому. Не то, чтобы это что-то сильно меняло, но всё же. Впрочем, тогда такими мемами были диснеевские мультики и жвачки со вкладышами, и на фоне портретов вождей партии выглядели они куда более выигрышно. Сейчас ситуация примерно такая же: с одной стороны училка с постным лицом, рассказывающая детям о том, что в войну было плохо, они такие недостойные и живут на всём готовом, а по-хорошему должны были б умереть героически за непонятную им Родину, с другой - задорные мемы об украинских героях и трусливой русне.

Раньше я не понимал, с чего это в российских школах дети предпубертатного возраста включали гимн Украины - теперь ситуация несколько прояснилась. А вы думали, что если у нас во взрослой пропаганде унылый Конашенков против снятых дронами роликов под бодрый панкрок, то в плане детей ситуация чем-то отличается?" Открыть/Комментировать

2022-12-02 14:59:31 Большинство российских журналистов - это дети "90-х", профессионально состоявшиеся в иллюзиях безграничной свободы и полного отсутствия цензуры, сформированных на основе довольно избирательного переноса опыта западной журналистики на российскую действительность. Но очень быстро оказалось, что и "там" не все так однозначно, и в России "свобода 90-х" была скорее отклонением от нормы, чем новой нормой.

Столкновение с реальностью для профессии журналиста оказалось крайне травматичным: кто-то ушел из журналистики, кто-то спился, кто-то продался, кто-то уехал из страны, кто-то перешел на другую сторону баррикад - читай продался.

https://t.me/rusbrief/72915 Открыть/Комментировать