Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

yagofarov.ru

Логотип телеграм канала @yagofarov_news — yagofarov.ru Y
Логотип телеграм канала @yagofarov_news — yagofarov.ru
Адрес канала: @yagofarov_news
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 8.59K
Описание канала:

Полезные советы, образцы документов от Ягофарова Руслана:
- председателя МГКА «ЯГОФАРОВ & ПАРТНЕРЫ»
- адвоката, к.ю.н.;
- эксперта федеральных СМИ
☎️ 7(800)222-12-12
🌍 www.yagofarov.ru
Для связи:
@advokat_yagofarov

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал yagofarov_news и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 3

2022-07-14 08:01:27
Женщина обратилась в суд к водителю,который насмерть сбил ее собаку,она решила взыскать с него моральный вред.Первая инстанции удовлетворила иск частично и присудила ей 5 тыс.
Далее дело прошло несколько кругов рассмотрения,в результате чего суды отказали хозяйке на основании того,что животные в силу закона признаются имуществом,а, следовательно,гибель собаки является причинением истцу имущественного вреда.
Рассматривая жалобу женщины,Верховный Суд напомнил,что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причинённого действиями,ущемляющими,в том числе имущественные права гражданина.
А также добавил,что при определённых обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред,но и нравственные страдания,что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб,но и моральный вред.
348 views05:01
Открыть/Комментировать
2022-07-13 12:45:04
Компания написала юрфирме хороший отзыв,который позже был размещен на сайте.В дальнейшем, из-за конфликта компания потребовала удалить отзыв,но фирма отказалась.
Тогда компания-клиент обратилась в суд,указав, что отзыв на настоящий момент не соответствует действительности,и первая инстанция удовлетворила требования компании.
Суд исходил из того,что свобода выражения своих мнений и убеждений является конституционным принципом,и истец вправе выразить изменившееся мнение в той же форме,в которой оно изложено в отзыве, а также в случае невозможности размещения на сайте отрицательного мнения, вправе требовать удаления отзыва.Также суд указал, что воспрепятствование воспользоваться таким правом расценивается как злоупотребление правом со стороны юрфимы.
В апелляции юрфирма смогла добиться отмены этого решения,но в итоге кассация согласилась с выводом суда первой инстанции и обязала юрфирму удалить отзыв со своего сайта. Это «окружная практика», возможно скоро увидим мнение Верховного суда по данному вопросу.
335 views09:45
Открыть/Комментировать
2022-07-11 22:52:01
Среди работников ФССП был проведен турнир по мини-футболу в рамках корпоратива, и один из приставов получил травму. Так как на данном мероприятии работник проходил профессиональную и специальную подготовку в соответствии со своими обязанностями, травму признали несчастным случаем на производстве и составили соответствующий акт.
Но фонд страхования счел, что данный случай нельзя отнести к производственной травме, так как участие в турнире по мини-футболу нельзя расценивать как исполнение должностных обязанностей.
Первая инстанции согласилась с этим выводом и признала акт о несчастном случае недействительным.
Но апелляция и кассация были другого мнения.Так, кассационный суд решил, что сотрудник участвовал в турнире по поручению и в интересах работодателя, связанных с совершенствованием профессиональных навыков, и что фактически на него возложили такую обязанность в рамках исполнения трудовых отношений.Следовательно, это относится к страховому случаю.

Определение Третьего кассационного суда от 04 мая 2022 года
386 views19:52
Открыть/Комментировать
2022-07-07 23:03:00
Новые изменения касаемо использования дистанционного способа обучения внесены в Госдуму. Так, предлагается ограничить дистанционку в школах и университетах.
Авторы законопроекта считают, что обучение перед экраном электронного устройства не может быть приравнено к обучению в помещении образовательной организации, а обучающийся, выбравший очную форму обучения, не должен быть лишен возможности непосредственного взаимодействия с преподавателем на каждом занятии.
В связи с этим, авторы предлагают закрепить условие в законе об образовании, что при организации очного обучения такой формат может применяться только в случае карантина, а также при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций или введении режима повышенной готовности.
А на очно-заочной форме разрешено будет проводить занятия удаленно не больше половины от общего времени учебных занятий за год. Полностью учиться дистанционно, согласно законопроекту, возможно будет только на заочной форме.
435 views20:03
Открыть/Комментировать