Кирилл Соппа. Все схемы: от налогов до крипты!

2022-08-03 09:55:35 А иногда бывает и так, что не хочется продавать "кота в мешке", потому что за "некота в мешке" можно взять больше)))) Но и при продаже бизнеса анализ публичной отчетности может помочь. Смотрите новое видео на нашем канале "Финансовая разведка" Открыть/Комментировать

2022-07-28 07:04:34

Открыть/Комментировать

2022-07-28 07:04:19 Если Вам кажется что у Вас воруют, то возможно Вам и не кажется. Обращайтесь к нам, мы скажем кто, сколько и в каком месте. И нужно ли делать полноценный аудит. А то может так случиться, что пока Вы делаете аудит, злоумышленники заметут все следы.

Новое видео на нашем канале "Финансовая разведка". Открыть/Комментировать

2022-07-26 05:03:20 Если говорить на пальцах, прошлая статья была о том, что чек-листы хорошо пригодны для диагностирования, но не для разработки схем. Нельзя взять любую схему и просто соблюдать критерии безопасного дробления по чек-листу. Так не работает. Это лечить симптомы, а не болезнь. Жаропонижающее вернет Вам “правильную” температуру, но от коронавируса не вылечит (а вот вылечив коронавирус температура уйдет сама).

Спрятав следы, но не решив проблему Вы скорей всего наследите в другом месте. VPN спрячет IP-адрес, но Вам нечего будет сказать на допросе про то, как осуществляются платежи. Вы можете создать своим "упрощенным рукавам" сайты, но без придания им самостоятельности (а значит и людских ресурсов) Вы все равно спалитесь. Например, на форму обратной связи на всех сайтах будет отвечать скорей всего один и тот же сотрудник головной компании, что также может быть легко выявлено или технически или на допросах.

Но есть еще одна главная проблема — реализуемы вообще эти самые критерии? Представьте, молодой парень хочет познакомиться и понравиться какой-то девушке. Он обращается к консультантам, которые перелопатили кучу женских форумов, на которых девушки обсуждают какие им нравятся парни и по материалам этих форумов составили список критериев. Соответствуй и все женщины мира Твои! Какие там могут быть пункты, в этом воображаемом чек-листе? Ну, например, мыться два раза в день. Ну ок . Сделано. Следующий критерий. Квартира не меньше ста квадратов в центре. Эээээээ… Мммммм… Ну ок . Сложно, но можно попробовать, подкопить, потом ипотеку взять. Еще есть критерии? Да, там ерунда осталась. Должно быть всего по 28. Чего всего? Лет, зубов и сантиметров .

С критериями дробления все точно также. Есть реализуемые, есть труднореализуемые, а есть невозможные. Реализуемые — это вот про сайт для каждого юрлица. Вы не делали эти сайты раньше чтобы лишние деньги не тратить. То есть, могли, но не делали. А теперь надо. Как некоторым парням, лень мыться каждый день, но ради свидания… Труднореализуемые — это, например, взаимозависимость. Это не вопрос цены. Тут одними деньгами не решишь. Если в шорт-листе кончились доверенные лица, то придется возвращаться на шаг и вносить какие-то коррективы в схему (хотя с этого надо было начинать). ИП менять на ООО или АО, применять какие-то опционы, залоги долей… А некоторые и вовсе переходят на НДС.

Ну и наконец есть ведь и нереализуемые вообще. Например, тоже гашение внутригрупповых займов. В отличие от сайтов, которые Вы МОГЛИ сделать, но не делали потому что НЕ ХОТЕЛИ. А вот внутригрупповые займы Вы не гасили просто потому что НЕ МОГЛИ, даже если бы ЗАХОТЕЛИ. Вы их не гасили потому что у Ваших внутригрупповых должников не было денег (иначе там были бы большие налоги). И оттого, что консультанты перелопатив кучу практики выявили этот критерий, деньги в Ваших должниках не появились (как и сантиметры не выросли). И не появятся без подгонки схемы под Ваши финансовые потоки. А финансовые потоки под схемы Вы вряд ли подгоните. А то так и бизнесу недолго загнуться Открыть/Комментировать

2022-07-20 08:39:19

Открыть/Комментировать

2022-07-20 08:38:49 У нас новое видео на нашем канале "Финансовая разведка".

Сегодня рассказали как помогли своим клиентам не купить кота в мешке. Открыть/Комментировать

2022-07-19 07:25:49 Есть, кстати, и другая проблема. Негласное соревнование по количеству пунктов чек-листа у разных экспертов. По этому поводу я вспоминаю одну историю из своей жизни. В молодости я довольно серьезно увлекался баскетболом, играл за университетскую команду, даже кое-какими достижениями могу похвастать — две операции на колене: мениск и передняя крестообразная связка. Так вот перед одной из операций я делал МРТ. С фоткой и кратким описанием из диагностического центра я пришел на прием к оперирующему хирургу. И когда я возмутился почему он взял только фотку, он мне ответил, что когда диагност вскроет хотя бы одно колено, починит его и посмотрит что получится, тогда он хотя бы прочитает о чем написано в кратком описании… Я к тому, что все критерии Вы выполнить все равно не сможете, но только специалист, который этих схем реализовал хотя бы с десяток, сможет соотнести необходимость соблюдения каждого критерия конкретно Вашей группе компаний.

Поэтому, чек-листы хороши для диагностики, но разработка схем — это как лечение болезни. К симптомам прямого отношения не имеет. Но, повторюсь, стремление людей к упрощению приводит к вот таким вот локальным решениям “через VPN”, которые делаются больше для самоуспокоения и позволяют сэкономить разве что только на психоаналитике, но точно не на налогах. Даже если в самом начале чек-листа будет большими буквами написано “ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ”. И поэтому, даже понимая пользу от систематизации критериев, я просто не хочу распространять эти инструменты, которые как бы для самодиагностики, но по факту используются для самолечения. А последствия самолечения бывают довольно плачевными — в Университете один мой сокурсник решил, что раз они с другом заразились от одной партнерши, значит и таблетки надо пить одинаковые, зачем лишний раз к врачу ходить. И этот знакомый, кстати, вопреки распространенным шаблонам, не я, потому что у меня сын есть, а у сокурсника нет.

К сожалению, как не крути, двигатель машины скачав инструкцию из Интернета не починишь. Либо самому диссертацию защищать либо обращаться к специалисту. Хотя так хочется иногда заняться самолечением. Открыть/Комментировать

2022-07-19 07:25:49 Сегодня расскажу почему я устроил крестовый поход на чек-листы безопасного дробления. Хотя это, признаю, на самом деле полезная штука.

В чем вообще проблема чек-листов? Любой человек, и я в том числе, склонен искать простые рецепты в непрофильных для него вопросах. Никому не охота досконально вникать и защищать еще одну диссертацию. Это наверное нормально. Проблема в том, что простых рецептов в сложных и важных вопросах попросту нет. Но стремление к этому есть. Например, все ищут простых рецептов куда вложить денег в кризис. Там ведь куча факторов от которых это зависит: срок инвестирования, наличие иных доходов, возможность довнесения, возможность досрочного выхода, последующие планы на распоряжение полученными доходами, уровень риска, степень участия самого инвестора, доступность, наконец, некоторых инструментов для конкретной точки… Универсальных рецептов нет ни в дроблении, ни в инвестировании, ни в выборе спутника жизни (голубоглазая блондинка с большой грудью — тоже зачастую имеет ряд сопутствующих бытовых сюрпризов). Но стремление найти их и закрыть хотя бы этот вопрос неистребимо, чем и пользуются инфобизнесмены. Ну да Бог с ними, никуда они не денутся.

Как пользоваться чек-листом? С критериями дробления уместна такая аналогия. Это симптомы болезни. Настоящие симптомы. Вы приходите к доктору, он смотрит Вас — температура за 40, покраснения на лице, кашель, сопли — все, Вы болен. Это диагностика. Но дальше лечат не симптомы, а болезнь. Ставят укол антибиотиков, которые уничтожают болезненные бактерии и именно от этого пропадают все симптомы. А никак не наоборот. Скачать схему из Интернета, дать бухгалтеру и сказать внедри по чек-листу, это все равно что выпить жаропонижающего от температуры, закапать нос от соплей, сожрать пачку леденцов от кашля и намазать лицо тональником. Все, симптомов нет. Значит ли это что мы не болеем? Ну давайте подождем когда капли в нос закончатся…

Слайды надо? Для примера возьмем пресловутые IP-адреса. Это прям уже канонический пример. Спрашиваешь у клиента — что у Вас с ними. А клиенты чаще всего отвечают что? Да все нормально, мы айтишникам сказали, мы теперь через VPN ходим, все конторы с разных айпишников (айтишники развели айпишники — современный каламбур схемотехника). Нормально ли? Лицо тональником намазали и краснуха прошла? Я даже не буду грузить тут про MAC-адреса, фотографию устройства и прочие технически сложные моменты. Когда Вашего “номинального” директора на допросе спросят как он оплачивает счета (и почему это делает то из Новой Зеландии, то из Нидерландов, а то и, не приведи Господь, из Буркина-Фасо — по данным из Вашего банка географию можно изучать) что он будет отвечать? А я Вас уверяю, директор, который не знает как и кто платит по счетам в его конторе автоматически будет признан номинальным без всяких кавычек.

А все потому что болезнь в данном случае — это поддерживаемый судами тезис о том, что управление банковскими счетами разных организаций одним человеком является следствием подконтрольности (не лишенный разумности, кстати, тезис — Вы же вряд ли готовы сторонним людям флешку от своего банка отдать). А единые IP-адреса — это симптом (один из) этой болезни. Техническое решение безусловно исключает симптом, но не лечит болезнь. Не решив исходный вопрос следы Вы все равно наоставляете. Не с IP-адресами так в другом месте. Налоговики их все равно найдут. Ни в одном законе не написано, что запрещено использовать единый IP-адрес, а значит налорги ищут именно свидетельства подконтрольности, а не конкретно единые IP-адреса. А то, что они другие следы раньше не искали — так не было необходимости. IP-адреса никто не прятал. Но и сегодня Ваши точки входа в разных странах — это явное свидетельство что что-то тут не так. Вы конечно можете подождать свежую арбитражную практику, когда появятся примеры новых следов, но проблема в том, что налоговики могут проверять “взад”, а Вы “взад” уже вряд ли что-то исправите в сегодняшнем электронном мире. Открыть/Комментировать

2022-07-14 07:23:03 Да, давненько я не брал в руки шашек. Но тут уже даже не только руки чешутся, но и шашки сами в руки просятся. Попалась на глаза вчера рассылка одной юридической фирмы. А там банкротчики (я сильно на это надеюсь) людей налогами пугают. Причем абсолютно зря.

Не, налоговики конечно сами виноваты. Не дают им покоя лавры царя Мидаса, который хотел прикосновением превращать все в золото. Так и они стремятся переквалифицировать все подряд во что-то, что позволяет исчислить налогов хотя бы чуть больше, чем было исчислено самим налогоплательщиком. Чего только стоит эпопея с налогом на имущество, когда недвижимостью налоговики пытаются признать не только станок, прикрученный к полу, но и кабель, проложенный в кабель-канале, прибитом к стене. Это все приводит к тому, что достаточно сказать “придут налоговики и переквалифицируют …” и дальше налогоплательщики погружаются в транс и верят абсолютно во все, что говорится следом. Даже если там будет “... переквалифицируют расход в доход”. На самом деле все не так страшно.

Во вчерашней рассылке была описана такая фабула. Мол, действует нынче мораторий на банкротства. Но это он только называется так, для краткости. А в действительности запрещает не только банкротства, но и дивиденды (“и еще кучу всего, но там мы не знаем как заработать на Вас деньги поэтому не пишем про это” — этого не было написано, но довольно четко читалось между строк))))). А потому, если Вы не закажете у нас за сравнительно небольшие деньги (пока курс доллара такой низкий, разумеется) заявление на отказ от моратория и выплатите дивиденды, то придут злые налоговики и переквалифицируют (тут включается гипноз) дивиденды в зарплату и доначислят страховые взносы!!!

На мой скромный взгляд это слишком вольная трактовка происходящего. Переквалифицировать дивиденды в зарплату без признаков трудового договора (а если эти признаки есть, то проблемы с налоговиками будут вне зависимости от написания отказа от моратория, даже если его напишет сам Генрих Падва) нет никаких оснований. Страховыми взносами облагается именно вознаграждение по трудовому договору, а не все что угодно кроме дивидендов. Даже налоговики не пытаются признать недвижимостью стоящий на столе стакан для ручек и карандашей на основании того, что он весь год не двигался. Но даже и не в этом дело.

Даже если вдруг какому-то инспектору в голову придет переквалифицировать дивы в зарплату в связи с тем, что они были выплачены в период действия запрета на выплату дивидендов (причем выплата не ежемесячная, а ежегодная, да и акционер в офисе не появляется, но кого это волнует, к черту формальности, не дивиденды значит зарплата). Но ведь тогда ее придется учесть в расходах по налогу на прибыль! Вместе с доначисленными взносами. И, скажем, для тех же МСП (где ставка взносов 15%) налоговики еще и должны останутся. А там где не МСП (то есть компания не маленькая, не средняя, а значит следуя все той же логике — большая) выплата дивидендов скорей всего будет в сумме сильно большей лимитов, за которыми кончается ставка 30% и начинаются гораздо более приятные ставки. То есть и в этом случае налоговики останутся должны налогоплательщику.

Что у нас сегодня с моралью? А ничего. Налоговики действительно могут сдуру переквалифицировать все во все. Но не надо впадать в транс. Не все то золото, к чему прикасался Мидас, однозначно. Открыть/Комментировать

2022-07-13 10:54:21

Открыть/Комментировать