Да, давненько я не брал в руки шашек. Но тут уже даже не тольк | Кирилл Соппа. Все схемы: от налогов до крипты!
Да, давненько я не брал в руки шашек. Но тут уже даже не только руки чешутся, но и шашки сами в руки просятся. Попалась на глаза вчера рассылка одной юридической фирмы. А там банкротчики (я сильно на это надеюсь) людей налогами пугают. Причем абсолютно зря.
Не, налоговики конечно сами виноваты. Не дают им покоя лавры царя Мидаса, который хотел прикосновением превращать все в золото. Так и они стремятся переквалифицировать все подряд во что-то, что позволяет исчислить налогов хотя бы чуть больше, чем было исчислено самим налогоплательщиком. Чего только стоит эпопея с налогом на имущество, когда недвижимостью налоговики пытаются признать не только станок, прикрученный к полу, но и кабель, проложенный в кабель-канале, прибитом к стене. Это все приводит к тому, что достаточно сказать “придут налоговики и переквалифицируют …” и дальше налогоплательщики погружаются в транс и верят абсолютно во все, что говорится следом. Даже если там будет “... переквалифицируют расход в доход”. На самом деле все не так страшно.
Во вчерашней рассылке была описана такая фабула. Мол, действует нынче мораторий на банкротства. Но это он только называется так, для краткости. А в действительности запрещает не только банкротства, но и дивиденды (“и еще кучу всего, но там мы не знаем как заработать на Вас деньги поэтому не пишем про это” — этого не было написано, но довольно четко читалось между строк))))). А потому, если Вы не закажете у нас за сравнительно небольшие деньги (пока курс доллара такой низкий, разумеется) заявление на отказ от моратория и выплатите дивиденды, то придут злые налоговики и переквалифицируют (тут включается гипноз) дивиденды в зарплату и доначислят страховые взносы!!!
На мой скромный взгляд это слишком вольная трактовка происходящего. Переквалифицировать дивиденды в зарплату без признаков трудового договора (а если эти признаки есть, то проблемы с налоговиками будут вне зависимости от написания отказа от моратория, даже если его напишет сам Генрих Падва) нет никаких оснований. Страховыми взносами облагается именно вознаграждение по трудовому договору, а не все что угодно кроме дивидендов. Даже налоговики не пытаются признать недвижимостью стоящий на столе стакан для ручек и карандашей на основании того, что он весь год не двигался. Но даже и не в этом дело.
Даже если вдруг какому-то инспектору в голову придет переквалифицировать дивы в зарплату в связи с тем, что они были выплачены в период действия запрета на выплату дивидендов (причем выплата не ежемесячная, а ежегодная, да и акционер в офисе не появляется, но кого это волнует, к черту формальности, не дивиденды значит зарплата). Но ведь тогда ее придется учесть в расходах по налогу на прибыль! Вместе с доначисленными взносами. И, скажем, для тех же МСП (где ставка взносов 15%) налоговики еще и должны останутся. А там где не МСП (то есть компания не маленькая, не средняя, а значит следуя все той же логике — большая) выплата дивидендов скорей всего будет в сумме сильно большей лимитов, за которыми кончается ставка 30% и начинаются гораздо более приятные ставки. То есть и в этом случае налоговики останутся должны налогоплательщику.
Что у нас сегодня с моралью? А ничего. Налоговики действительно могут сдуру переквалифицировать все во все. Но не надо впадать в транс. Не все то золото, к чему прикасался Мидас, однозначно.
