Строптивый адвокат

2021-04-23 11:34:34 Треть адвокатов из Башкирии заявляют, что не сталкивались с коррупцией в своей деятельности — и это на фоне пятого места республики в антирейтинге Генпрокуратуры. При этом многие юристы затрудняются в выборе ведомства-лидера по нарушениям, говоря, что коррупцией поражены одинаково все структуры. Что думают о правоохранителях и прокурорах те, кто противостоит им на следствии и в суде, — в материале ПАСМИ. Открыть/Комментировать

2021-04-23 11:34:34 Треть адвокатов никогда не сталкивалась с коррупцией. Вот это ватное болото. Открыть/Комментировать

2021-04-19 14:15:10 Строптивый адвокат pinned a video Открыть/Комментировать

2021-04-19 10:52:58 Если право в стране уничтожается, то уничтожение носит характер полномасштабного

Послаблений не будет никому. То, что еще несколько лет в судебной практике казалось священным и непоколебимым, таковым больше не является.

Верховный суд России, а именно судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев одно уголовное дело, сделала «брутальнейший» вывод. Отменяя оправдательный приговор лицу, которое было оправдано по наркотической статье, высокий суд указал, что, для признания вещества наркотическим средством, проведение специальной экспертизы не обязательно.

Якобы это можно установить и другими средствами — фото-съемкой, показаниями свидетелей и т.д, так как законом (УПК РФ) не предусмотрено обязательное проведение экспертизы для установления вида и размера наркотика.

Бредовость этого решения очевидна.

Только это не отменяет новой реальности — принадлежность вещества к наркотическому средству можно будет доказывать показаниями, например, оперов.

Представим ситуацию .
На суде оперативник: «Подсудимый перед задержанием выкинул что-то в реку, какой-то пакет. Клянусь, что это наркотик, оперативная информация была. Хотел продать, но не успел.»

Получи приговор. Открыть/Комментировать

2021-04-15 16:41:19 При обращении к адвокату обязательно имейте ввиду, что у этого самого адвоката есть начальство

Начальство это обнаглевшее в край. Все без исключения — выходцы из правоохранителей, а значит у них тесная коммуникация с судами и полицией.

Через этих адвокатских чиновников система успешно давит почти на любого адвоката и вынуждает работать «смиренно». Тех, кто не работает по правилам системы, лишают статуса.

Доверитель, зачастую, даже не понимает, что адвокат его предает.

Не стоит забывать и то, что две трети адвокатов России — тоже выходцы из следователей и прокуроров. А, значит, их психологические установки таковы, что особого давления и не требуется. Они прекрасно знают правила игры. Работают по принципу — клиент уйдет, а прокурор останется.

По своему опыту знаю, что львиная часть доверителей до последнего не осознают, что их просто разводят.

Поэтому, напоминаю об одной из своих услуг, оказываемых дистанционно — полный анализ работы адвоката и выдача заключения о степени его компетентности и честности. Процесс занимает несколько часов, иногда дней.

Пишите,
Whatsapp: 8-917-385-45- 22 Открыть/Комментировать

2021-04-14 11:04:18


Обещанный эфир на Эхе Открыть/Комментировать

2021-04-13 15:59:12 Страшные вещи творятся в уголовных делах по наркотическим статьям. Требования судов к доказательствам таковы, что обвинить и осудить можно любого.

Всем известно про подкидывание наркоты. А вот про то, что чудят эксперты-химики, которые определяют относимость вещества к наркотическому средству, мало кто знает. А ведь экспертные службы - это часть системы полиции. Так что здесь много чего интересного.

Завтра на эхе Москвы в Уфе ( 91.1) в эфире моей передачи "Защита Буркина" обсудим нарушения в работе экспертов-химиков и как это использовать в защите.
Также расскажу о своем положительном опыте защиты по наркотическим статьям.

Кроме того, обсудим обстоятельства уголовного дела парня, обвиненного и осужденного в насильственных действиях сексуального характера. Приговор позавчера ему был отменен.

Меня привлекло к этом деле наличие некоторых странностей. Но оних в эфире.
Слушайте эфир в 13 часов Уфы ( 11 часов МСК), ссылку на видео скину здесь. Открыть/Комментировать

2021-04-11 11:15:10 Позавчера делал пост на тему того, как легко фальсифицируются доказательства по обвинениям в совершении преступлений против половой неприкосновенности. Особенно, если речь идет о малолетних потерпевших.

Пришел комментарий: «Алиби не пробовали? сейчас всюду камеры».

Это замечание правильное, и вызвано тем, что я забыл рассказать про обязательный элемент фальсификации — растягивание временных рамок вменяемого преступления днями, неделями или даже месяцами.

Дураков нет, все понимают, что нельзя при ложном доносе говорить, что событие, которого на самом деле не было, имело место быть вчера или позавчера. Ведь тогда арсенал доказывания оговора огромен.
Поэтому, в заявлениях, как правило, говорится, что домогательство случилось полгода-год назад.
А в обвинении время вменяемого преступления описывается примерно так: «в один из дней февраля, марта 2019 г. или на протяжении лета и осени 2015 г....».

Случается, что и с местом события происходят выкрутасы. Доходит до того, что в обвинении, при описании места, указываются географические координаты — широта и долгота.
Это, кстати, относится не только к делам против половой неприкосновенности. А к любым другим обвинениям, где фигурантов надо лишить возможности защищаться путем представления доказательств об алиби.

Представим обвинение, где время деяния растянуто на месяц. Защищаться почти невозможно. Подсудимый попадает в положение играющего с наперсточником. Доказывать алиби или отсутствие криминальных действий в один определенный день не имеет смысла — в приговоре издевательски напишут, якобы никто и не утверждает, что преступление имело место в этот день. Просто это один из дней длинного промежутка. Преступление было в другой день. И точка.

Как должны оцениваться судами такие обвинения

Мое мнение, что в случае таких обвинений должны выноситься только оправдательные приговоры. Логика проста — если следствие не в состоянии установить время преступления, то как это же самое следствие может утверждать, что преступление имело место быть? Никак.

Но где логика и где российские суды? Открыть/Комментировать

2021-04-09 13:56:00 САМЫЙ БЫСТРЫЙ МЕТОД УСТРАНИТЬ КОНКУРЕНТА

Знаете какой самый быстрый и беспроигрышный способ устранить своего конкурента или неприятеля?

Судя по тому, как в России судят фигурантов дел об изнасилованиях, таким способом является фальсификация уголовного дела об изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера. Для этого достаточно заявителя, желательно родителей малолетнего. От них требуется подать заявление, а затем, в присутствии психолога и адвоката, в общих чертах рассказать о совершенных в отношении пострадавшего действиях. Если фигурантом заявления не будет сынок какого-нибудь воротилы — возбуждение уголовного дела гарантированно. А возбуждение дела — предвестник обвинительного приговора, причем со 100% вероятностью.

По делам о преступлениях против половой неприкосновенности правота заявителя предполагается, как бы невероятно не звучали его заявление и показания, отсюда предполагается виновность фигуранта. Т.о., действует презумпция виновности лица, которому предъявлено обвинение в таких преступлениях. В судейском сообществе, в котором приветствуется только обвинительный уклон, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности вообще не принято даже разбираться в обстоятельствах обвинения.

Совсем развязало руки судам разъяснения Верховного суда России, в котором судьям рекомендовали при рассмотрении дел против половой неприкосновенности не вступать или даже пресекать подробное выяснение интимных подробностей. Т.о., судебная процедура при рассмотрении уголовных дел в отношении «насильников» превращена в профанацию. Вопрос о виновности является предрешенным, судам дано право лишь определять и назначать «справедливую кару».

Разумеется, такое положение дел создало благоприятную почву для различного рода злоупотреблений со стороны заявителей, следственных органов и прокуратуры. Шутка ли, какое бы дело не направили в суд, как бы абсурдно не звучало обвинение, какой бы несостоятельной не была система доказательств, все закончится обвинительным приговором. Суды готовы идти даже на подлоги, лишь бы постановить обвинительный приговор. Если защите удастся представить бесспорные доказательства невиновности, то суд просто не приведет их в судебном акте. Будто таких доказательств по делу и не было.

Такое можно назвать не иначе как извращением самой сути правосудия — для чего трудиться подсудимым и защитникам, если судьям позволено безнаказанно искажать факты и доказательства? Стоит вообще задуматься о том, для чего вообще нужна стране эта армия судей со своими привилегиями и неприкосновенностью, содержание которой налогоплательщикам обходиться в миллиарды ₽. Может просто отдать право назначать наказание следователям и прокурорам? Открыть/Комментировать

2021-04-07 19:21:37 ГЛУМИТЬСЯ ТАК ГЛУМИТЬСЯ

Дума в третьем чтении приняла законопроект, который обяжет кандидатов на выборах указывать наличие статуса иноагента.

Такие же обязанности вводятся для аффилированных с иноагентом лиц — это совсем новое понятие. К ним отныне будут приравниваться лица, которые сотрудничали с иноагентами. Несложно предположить, что вопрос факта сотрудничества будет отдан на откуп компетентным товарищам.

В законопроекте изуверски и в мельчайших деталях расписаны обязанности кандидата-иноагента.
В лучших традициях крючкотворства, например, предусмотрена обязанность указывать на агитматериалах информацию о принадлежности кандидата к их числу. Причём объём такой пометки не должен занимать менее 15 процентов всего плакат. Так что будут ходить и мерить.

Выступление такого кандидата на публике должно предваряться соответствующей информацией.

Невозможно описать степень омерзения от таких новостей.

Лучше приведу высказывание Александра Герцена:

«Мы не можем привыкнуть к этой страш­ной, кровавой, безобразной, бесчеловечной, наглой на язык России, к этой литературе фискалов, к этим мясни­кам в генеральских эполетах, к этим квартальным на университетских кафедрах... ненависть, от­вращение поселяет к себе эта Россия. От нее горишь тем разлагающим, отравляющим стыдом, который чувствует любящий сын, встречая пьяную мать свою, кутящую в публичном доме».

День рождения Герцена, кстати, сегодня. Открыть/Комментировать