Politisch verdächtig

2022-05-14 20:02:37 Открыть/Комментировать

2022-05-14 20:02:27 Меня всё больше беспокоит зацикленность русского сознания на прошлом. Порой создаётся впечатление, что главные адепты «конца истории» (в самом его вульгарном понимании) — это разного рода российские «интеллектуалы», публицисты и т.д. Потому что дежурно пинать Фукуяму они всегда горазды, но когда доходит до дела — мыслят исключительно аналогиями из прошлого, максимум позапрошлого века. По сути, они говорят нам: вот ХХ век был «настоящий», там могли происходить ранее невиданные события — а сейчас может быть только «новый 1917-й», «новый 1941-й», «новый 1991-й» и так далее.

Причём это касается не только лоялистско-патриотической блогосферы. В либерально-оппозиционной всё то же самое: «новая Крымская», «новая Японская», «путлер капут». Такое чувство, что люди просто ждут, пока ход истории сам пронесёт трупы их врагов мимо них, убеждая себя таким образом, что от них самих ничего толком и не требуется (кроме как дожить до этого славного момента).

То, что каждая ситуация уникальна, и именно поэтому (а не потому, что «в этот раз мы всё сделаем правильно») история не предопределена — всем этим людям почему-то в голову не приходит. Не знаю, это какой-то баг, что ли... школьные уроки истории так влияют, или ещё что...

Быть может, это и есть тот самый постмодерн? Раньше люди искали для себя путь в лучшее будущее и думали, что идут по нему — а сейчас жонглируют воспоминаниями о прошлом и ждут, пока те шарахнут их по голове. (Правда, нынче у нас, говорят, уже метамодерн, ну да ладно...)

И пока получается, что наиболее сильный интеллектуал-футуролог в России (со сбывающимися прогнозами!) — это Виталий «Африка» Фёдоров, экономист и экс-ополченец, описывающий происходящее вокруг в терминах Вархаммера. (Не реклама, если что, просто искренняя рекомендация)

#история #прогнозы
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-13 01:59:06 За делами упустил, что у Russian Field ещё 6 мая вышла 6-я волна всероссийского опроса об Украине.

В целом сами социологи отмечают, что с середины апреля ситуация не слишком изменилась. Удовлетворённость положением дел в стране чуть выросла — среди молодёжи доли довольных и недовольных даже наконец сравнялись. Бросается в глаза, что с конца марта доля не имеющих сбережений подскочила с 37% до 45% респондентов.

Также заметно небольшое снижение оптимизма по поводу успехов российских войск (с 60% до 56%). Впрочем, как показывает разбивка по доходам, динамика ответов на этот вопрос очень неоднородна, а явный рост в конечном итоге показывают лишь затруднившиеся ответить. Кстати, выяснилось, что оценка успешности действий ВС РФ практически не связана с тем, служил респондент в армии или нет.

В этой волне исследователи выяснили, как бы россияне отнеслись к идее 10%-го налога на доходы для финансирования спецоперации. Предсказуемым образом, такая перспектива не слишком обрадовала опрошенных: 67% заявили, что не поддержали бы эту меру. Единственными группами, где поддержка налога достигает 50%, оказались полностью довольные ситуацией в стране и наиболее богатые (коих немного). Интересно было бы взглянуть на аналогичный гипотетический вопрос про мобилизацию, о которой было так много разговоров перед 9 мая.

Пожалуй, наиболее интересная часть 6-й волны исследования — открытые вопросы о том, что люди считают победой, а что — поражением. Чаще всего респонденты в качестве победного итога называют, собственно, победу, под которой подразумевается выполнение целей (неназываемых) и/или капитуляция Украины (186 чел.) Ещё 350 опрошенных конкретизируют цели: победа над нацистами, свержение киевского режима, демилитаризация и денацификация, независимость республик Донбасса. 205 респондентов требуют присоединения Востока к России и/или ликвидации украинской государственности как таковой. 309 опрошенных считают победой скорейшее окончание СВО и мир с Украиной — либо говорят, что любой итог будет поражением.

Вариаций на тему поражения заметно больше. Чаще всего, как и в случае с победой, респонденты считают поражением невыполнение задач спецоперации — без конкретики (241 чел.) Ещё 189 опрошенных уверены, что поражения просто не будет. Конкретику геополитического толка (принятие требований США, потеря Крыма и Донбасса, победа Украины, провал денацификации) называют 180 чел., С другой стороны, примерно столько же (182 чел.) считают поражением экономический кризис, большое количество жертв — или вовсе любой итог спецоперации. Перспектива затягивания боевых действий кажется поражением 47, а их переноса на территорию России — 49 респондентам.

Таким образом, и победа, и поражение для большинства опрошенных представляют собой отражение официального дискурса — либо «задачи» будут выполнены, либо нет. Есть небольшая доля респондентов (порядка 12%), которые последовательно выступают за жёсткий антиукраинский и антизападный курс — и вот они представляют себе ситуацию в куда более чётких терминах. Чуть больше (12-18% опрошенных) настроены пессимистично и хотят скорейшего окончания спецоперации. Также бросается в глаза статистика по затруднившимся или отказавшимся отвечать. Среди молодёжи их доля доходит до 40% — похоже, что вне зоны действия телевизора государство так и не смогло создать понятное представление о причинах и целях спецоперации.

#Украина #социология
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-11 13:39:47 Реальность снова демонстрирует нам днищету прокремлёвских молодёжек. Лидер петербургского лоялистского молодёжного движения «Поколение Z», экс-член предвыборного штаба Путина Ринат Евстигнеев сообщил, что его организация сменила имя и теперь называется (наберите воздуха в грудь!) «Поколение Global». Он объяснил это просьбами активистов, которым «стало сложно находить взаимопонимание с друзьями, однокурсниками, у некоторых — родственники в/на Украине».

Хороший вопрос, конечно, как родственники и друзья раньше находили взаимопонимание с людьми, которые с искренней верой в «объективные предпосылки для реформ, диалога, эволюционного трансфера власти, ротации элит» выполняли для Кремля грязную работу на муниципальных (!) выборах. Пытались срывать митинги местной оппозиции в компании со Стариковым и Дациком (да, тем самым больным на голову борцухой), выдвигались в округах как «самомедвеженцы», то есть буквально препятствовали свободному волеизъявлению петербуржцев даже на самом близком к ним уровне власти. Видимо, надеялись, что «эволюционный трансфер власти» будет иметь своей конечной точкой их, «глобальных зумеров», разделяющих «идеи Сверхчеловека, Космизм, Трансгуманизм и Пассионарность». Однако по итогу пассионарии оказались субпассионариями, которые при первом же столкновении с неприязнью окружающих захотели поскорее спрятаться под лавку. И вот эти люди собирались строить светлое Übermensch-будущее.

Отдельная радость — то, чем теперь собираются заниматься представители «Поколения Global». По словам Евстигнеева, движение теперь будет продвигать «локальный патриотизм» — в формате проекта «Ингрия». Его целями являются «расширение автономии и развитие регионов». И это, увы, очень яркий пример того, как в случае чего будут вести себя многие нынешние «патриоты» и «государственники». Вчера ты wannabe-едрос, а сегодня — сторонник сепаратистского проекта, стремящегося навязать русским жителям Петербурга и Ленобласти идентичность, о которой большинство из них никогда даже не слышало.

#Петербург #молодёжь
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-09 20:10:06 Удивительное дело: люди сейчас умеют вести сетки в Телеграме, проводить многотысячные акции памяти и подогревать интерес к мероприятиям громкими слухами. Но снять более трогательный ролик ко Дню Победы, чем «Русский проект» с Зиновием Гердтом в 1995 году, пока так никому и не удалось.

С праздником! Любим, помним, постараемся не подкачать. Открыть/Комментировать

2022-05-07 01:56:00 Сегодня иноагентами признали Моргенштерна, Любовь Соболь и ещё несколько известных фигур, зато исключили из списка сразу четверых представителей движения «Голос» (а вот оно всё ещё числится иноагентом из-за граждан_ки Армении сомнительного гендера).

В частности, статус сняли с тамбовского политактивиста Владимира Жилкина, попавшего в реестр при исключительно абсурдных обстоятельствах. Ему вернул 171 рубль за оплату такси студент из Марокко — так Жилкин получил «иностранное финансирование». По каким причинам Минюст внезапно исключил его и остальных из списка, не вполне ясно. Вроде бы количество мест в нём не ограничено.

Есть много споров о том, нужен ли вообще России закон об иноагентах. Но даже если и нужен — он не должен быть абсурдным. Поэтому в нём должны быть как минимум три вещи:
— Минимальная сумма (чтобы не было бреда с финансированием в 171 рубль)
— Связь финансирования с политической деятельностью (скажем, сдача квартиры иностранному студенту с ней никак не связана, а такой случай тоже был)
— Внесение в реестр и исключение из него по решению суда (а не левой пятки Минюста)

Это — минимальные условия, при которых внесение кого-либо в реестр иноагентов не будет выглядеть, как расправа с оппонентами под надуманными предлогами.

#иноагенты
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-06 21:43:35 В МО Правобережный назревает международный скандал.

Муниципальный депутат Фёдор Грудин в пылу спора в Твиттере заявил, что, несмотря на свою позицию в поддержку спецоперации, приедет в Ригу, и ему там никто ничего не сделает. В ответ некий пользователь решил просигнализировать об этом (в том же Твиттере) компетентным органам, чтобы те признали Грудина персоной нон грата в ЕС. Правда, почему-то он обратился по этому вопросу не к латвийским властям, а... к экс-президенту Эстонии Тоомасу Хендрику Ильвесу. Впрочем, вряд ли обеспокоенный пользователь Твиттера перепутал одно государство с другим: у него в никнейме стоит эстонский флаг. Может быть, всё дело в поразительном расизме и русофобии Ильвеса, которые тот не стеснялся публично проявлять ещё до спецоперации (с его речей коробило даже будущих любителей бело-сине-белого флага).

Так или иначе, экс-президент Эстонии постарался приложить усилия, чтобы запретить въезд в ЕС «крайне правому шовинисту, империалисту и де-факто апологету Путина» из МО Правобережный. Что ж, если ему это удастся, то Грудин может стать первым российским мундепом, которого на уровне Брюсселя сочли нужным лишить места в рижской пивной.

Более того, пока что петербуржцев, попавших под санкции после 24 февраля, не слишком много. В санкционные списки ЕС были внесены девять депутатов Госдумы от Петербурга (Макаров, Боярский, Романов, Тетердинко, Цед, Соловьев, Милонов, Нилов, Пантелеев), а также мать и супруга не нуждающегося в представлении Евгения Пригожина. Если у Ильвеса и его друзей всё получится, Грудин станет двенадцатой жертвой европейского санкционного давления. Если же примеру ЕС последует Великобритания, то мундеп из Правобережного разделит горькую чашу русского имперского стаута с губернатором Петербурга Александром Бегловым, совладельцем «Трансмашхолдинга» и лоббистом переноса петербургского порта в Усть-Лугу Андреем Бокаревым и гендиректором телеканала «Санкт-Петербург» Александром Малькевичем. Маловероятно, что Грудину запретят въезд в США, однако если бы это случилось, он бы оказался в одной компании с такими петербуржцами, как всё тот же губернатор Беглов и экс-губернатор, а ныне глава Объединённой судостроительной корпорации Георгий Полтавченко.

Однако наиболее ироничным в данной ситуации является то, что пока никто из петербургских депутатов городского или муниципального уровня под санкции не попадал — даже бонзы «Единой России». При этом в последние годы депутат ЗакС от Правого берега Невского района Игорь Высоцкий неоднократно совершал выпады в адрес Грудина как непатриота и чуть ли не иноагента. Если Грудину таки запретят въезд в ЕС, владеющий пражской недвижимостью и чистый перед Европой Высоцкий окажется в весьма двусмысленном положении.

#Петербург #муниципалы #внешняя_политика #Европа #ЗакС
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-06 20:24:11 История про бабушку с красным флагом — это сплошное позорище. Причём сразу с двух точек зрения.

Во-первых, сама попытка сделать из неё вдохновляющего идола — это изначально провал. Да, я понимаю, в чём была задумка авторов: слабая, но несгибаемая старушка до конца стоит за свои ценности — память предков, единство с Россией и т.д. Этот образ действительно может вызвать широкий диапазон чувств — от сострадания и гордости до гнева на украинских солдат, на глазах пожилого человека топчущих дорогой для него символ.

Но это, как ни крути, разовый инцидент, который можно раскрутить и использовать в медиа, но из него нельзя делать символ всей спецоперации. Российское присутствие на Украине не должно ассоциироваться со старостью, пусть и с несгибаемыми принципами. Пенсионеры не выигрывают войны. Российское присутствие на Украине не должно ассоциироваться и с СССР, причём сразу по трём причинам:
— Советская ностальгия — это нишевый продукт для весьма пожилых людей, даже поколению 60-летних она уже не так интересна, а для более молодых это чёткий сигнал: «Россия — это прошлое»
— За последние 30, а тем более за последние 8 лет украинские власти предприняли недюжинные усилия по декоммунизации, поэтому советская символика многими будет восприниматься в штыки
— попытки прикрываться флагом несуществующего государства — это признак неуверенности в себе, стремления замаскировать своё настоящее лицо, изобразить СВО как неосоветский реваншизм, а не как действия в русских/российских интересах, потому что первый якобы «более популярен» (а флаг ЕС ещё популярнее, давайте использовать его)

Во-вторых, история с бабушкой провальна потому, что её никто не попытался после инцидента, собственно, позаботиться о ней, банально защитить от возможной угрозы с украинской стороны, эвакуировав на подконтрольную России территорию. Вы ставите человеку памятники, превозносите его всей медийной сеткой, выписываете штрафы за пьяные нападения на её картонную фигуру — но при этом на самого человека вам глубоко плевать, он вам нужен исключительно как символ, а его дальнейшая судьба вас не интересует. И это проблема даже с циничной медийной точки зрения. Потому что украинская пропаганда времени зря не теряла: отправили бабушку и её супруга в больницу, поговорили с ней, записали видео. Даже если бабуля запугана или обманута, даже если это вообще другая бабушка — это уже неважно. Настоящую-то бабушку вы миру предъявить не можете, можете только врать, что её вывезли в Барнаул, Алтайский край.

В общем, тьфу на таких медийщиков, тьфу на их начальство, здоровья и долгих лет Анне Ивановне. В любом случае, она не заслужила на старости лет такого дерьма.

#Украина #медиа
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-05-04 17:44:58 ​Двое наших бойцов из танковой бригады ДНР попали в плен к “Азову”. Там их методично избивают и лишают базовой медпомощи. Товарищи пленных ребят уже подали на обмен, но Украина не хочет вести переговоры с ДНР - лишь с Россией. Теперь судьба наших пацанов зависит только от нас.

Рядовой Артем Николаевич Рябовичев (из Омска) и оператор-наводчик Даниил Сергеевич Романов (ДНР) пропали без вести 1 мая после попадания в танк во время боя в Запорожской области. По словам сослуживцев, танк ДНР попал под обстрел в занятой противником деревне, мехвод смог увести машину, но двое парней оказались в плену.

Сослуживцы узнали бойцов на фото и видео, распространяемых подразделением “Азова” Максима Жорина. Ранее Жорин “отличился” серией военных преступлений, среди которых убийство мэра Кременной Владимира Струка. Теперь в руках украинских боевиков оказались наши ребята.

“Украина с нами не хочет разговаривать, только с Россией меняется пленными. На нас никто не обращает внимания. Мы пытаемся выйти на представителей, правозащитник и политический деятель ДНР Дарья Морозова пытается, но никто не хочет выходить на контакт", - рассказал проекту “Под лед” один из сослуживцев пленных ребят.

Просим союзные и пророссийские каналы распространить этот материал. Только так мы можем привлечь внимание властей РФ и спасти наших ребят. Включите их в списки на обмен. Время уже может идти на минуты.

Еще раз имена бойцов:

Рябовичев Артем Николаевич, 24.12.1979 г.р., г. Омск, рядовой.
Романов Даниил Сергеевич, ДНР, оператор-наводчик. Открыть/Комментировать

2022-05-03 03:50:38 Когда сейчас вспоминают трагедию в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 г., часто начинают описывать ход событий, что за чем последовало, кто на кого напал первым и так далее, вплоть до попыток свалить вину за случившееся на «пророссийских радикалов», якобы из-за которых погибли «умеренные». Но главное-то в этой истории, на мой взгляд, вообще не само событие, а реакция на него.

Когда взвинченная идеологизированная толпа убивает несколько десятков человек — это можно объяснить психологическим состоянием этой толпы в конкретный момент, можно тем, что там в принципе собрались отморозки, можно как-то ещё. Однако главной причиной, из-за которой трагедия Одессы стала водоразделом для множества людей, стало не само массовое убийство, а реакция на него со стороны украинского общества и украинских властей. То, что мы увидели не шок и осуждение, а восторг и поддержку.

Блогер Лобов, уроженец Донецка, настроенный в начале 2014 г. весьма умеренно и примиренчески, 3 мая 2014 г. написал в своём ЖЖ:

«...Конспирологию оставим в стороне. Потому что иначе придётся считать либо одну, либо другую сторону нелюдьми и зверями, которые и в целом недостойны звания человека. К чему лично я, простите, не готов. И прежде чем кого-либо и правда что признать зверями, а не людьми, мне нужны железобетонные доказательства. <...> Но самый ужас всё же не в этом. Самый ужас - это массовые скачки на ещё даже не заколоченных гробах. <...> Когда сталкиваешься с настолько массовым восторгом от гибели сограждан со стороны сограждан же, остаётся лишь два варианта:
а). эти люди представляют НЕ человеческую культуру
б). эти люди НЕ считают погибших сограждан таковыми

В первом случае остаётся лишь согласиться с многочисленными "Украины больше нет", ибо если это и правда так, то ни один нормальный, цивилизованный человек не сможет иметь ничего общего - ни с этой страной, ни с этим народом»

Украинское общество и украинская власть могли одуматься после одесской трагедии. Могли осудить её (хотя бы как «перегиб»), могли проявить сострадание к погибшим и добиться ответственности по закону для убийц — хотя бы как для тех, кто поставил под угрозу единство страны. Но они не только этого не сделали, но и подняли одесское массовое убийство на щит. Оно стало своего рода паляныця-тестом на принадлежность к украинской политической нации. Если смог хотя бы выдавить из себя «ну а чего, они первые начали» — проходи-залезай, ты свой. Не смог — значит, тебе место среди тех, кого новая Украина отторгла и оттолкнула криками про «шашлык» и «колорадов».

Самое поразительное, что все последующие годы (уже заметно после самой трагедии, но до 2022-го) проукраинская сторона (и на Украине, и в России) продолжала упорно настаивать на правоте убийц. Казалось бы, виновными в гибели людей являются главным образом правосеки и ультрас — не самые приятные персонажи даже для украинцев, не говоря уже о российской либеральной общественности. Можно было бы хотя бы попытаться выставить трагедию Одессы как эксцесс, как кровавое самоуправство неуправляемых радикалов. Ведь, в сущности, признание преступления в Одессе вовсе не мешает поддерживать Украину в конфликте как таковом. Но почему-то из года в год для многих принципиально важно не допускать даже мысли, что люди под двухцветным флагом могли хоть в чём-то быть неправы, не говоря уж о том, что ужасны и отвратительны.

Президент Зеленский в рамках своих попыток понравиться русской части Украины обещал в 2019 г. «оживление дел» об одесском массовом убийстве, а в 2020-м заявил, что «государство должно сделать все, чтобы обеспечить эффективное и беспристрастное расследование всех обстоятельств того ужасного дня». Однако всё это осталось лишь словами. На скамью подсудимых так и не попал ни один человек с проукраинской стороны. Это показывает, что ни о каком переосмыслении трагедии со стороны украинских властей речи не идёт.

Стоит ли удивляться, что для многих сама Украина после такого потеряла ценность?

#Украина #память
@verdachtig Открыть/Комментировать