Politisch verdächtig

2022-04-28 19:57:49 Губернатор Беглов сегодня выступил в ЗакСе с речью, где попытался отстоять свои инициативы последних месяцев: «мусорную», «транспортную» и так и не реализованную «снежную» реформы.

Мусорную реформу градоначальник сравнил с ремонтом в квартире, когда поначалу неудобно и неприятно, зато потом становится радостно. Беглов отметил, что Смольному нужно было «не только отладить технологическую цепочку, но и преодолеть жёсткое сопротивление подрядчиков, которых отстранили от многолетней кормушки». Однако по факту часть подрядчиков даже после реформы осталась старой (как в южных районах города, за которые отвечает «Автопарк №1 Спецтранс»), а другую заменили на ненадёжных, но близких к начальству новичков (как это было с «Эко Лэндом»). Городские власти уже не в первый раз пытаются скидывать ответственность за свои недоработки на «полукриминальные элементы», однако их собственные связи вызывают лишь новые вопросы.

Транспортную реформу Беглов объяснил депутатам как элемент заботы о социально незащищённых слоях населения: «Я не хочу, чтобы наших пенсионеров и льготников вышвыривали из маршруток». Что ж, нет маршруток — нет проблемы. Но что делать с разрывом налаженного наземного сообщения между районами города, губернатор так и не сказал. Впрочем, сейчас главный вопрос заключается в том, что реформа (безусловно, имеющая и свои плюсы) рискует остаться на стадии «удаления обоев и плитки», потому что Минфин обрубил финансирование второго и третьего этапов преобразований.

Что касается уборки снега, из-за которой прошедшую зиму впору называть «второй бегловской», то тут градоначальник заверил депутатов, что Смольный ещё после «первой бегловской зимы» (2018-2019) взялся за разработку дорожной карты реформы. Однако, как и с транспортной реформой, помешала пандемия. Впрочем, более вероятно, что в 2019-2021 гг. сомнительные итоги работы городского правительства просто были не видны из-за мягких зим. Зато как пришла «экстремальная» (вроде тех, что в моё детство были нормой), результат сразу оказался налицо. Единственным заметным и действительно полезным новшеством оказался распиаренный на бюджетные деньги запрет на сброс снега в реки и каналы (который, впрочем, привёл к появлению «куч Беглова» на набережных). Разумеется, и здесь в выступлении губернатора не обошлось без критики в адрес подрядчиков: прозвучали даже обвинения в «откровенном саботаже» (впрочем, безадресные).

Также губернатор похвастался беспилотными тракторами, которые делает Кировский завод. Технология, кстати, действительно прорывная и, без шуток, практически не имеющая аналогов в мире. Вот только речь идёт о тракторах для сельскохозяйственных нужд. На петербургских же улицах трактора совсем другие: то они рокочут двигателями по ночам, чтобы не замёрзнуть, то заставляют горожан кашлять пылью (потому что зимой кто-то сэкономил на гранитной крошке).

Не обошлось, конечно, и без фирменных речевых ляпов губернатора. Говоря о санкциях, Беглов сначала спутал «контент» с «контекстом» — хотя, поскольку речь шла об «отмене» русской культуры на Западе, эти понятия были и вправду синонимичны. Затем градоначальник торжествующе заявил, что западная «стратегия экономического блицкриНга» провалилась — в комментариях петербуржцы тут же изобрели термин «блицкринж», применимый к широкому кругу явлений нашей жизни.

#Петербург #Смольный #ЗакС #ЖКХ #мусор #транспорт
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-04-27 20:31:56 У Михаила Соколова и Юрия Агафонова из ЦИАНО ЕУ СПб вышел препринт «Академические репутации российских политологов и отечественное политологическое сообщество» — ещё одна работа в серии о представителях социальных наук в России.

В принципе, описанное в тексте подтверждает ожидаемую картину. Политическая наука в России, как и во многих других странах, «двуглава» — в ней есть «просто политологи» (political science) и международники (world politics). В России же это разделение отчётливо дополняется возрастными и идеологическими факторами. Когда заходит речь о том, кого считать наиболее выдающимися политологами в России, международников чаще называют более возрастные и государственнически настроенные учёные, а исследователей российской политики — более молодые (точнее, ближе к 30-40 годам) и либеральные представители академии. Впрочем, при всём этатистском настрое большинства участников опроса, в рейтинге политологов лидируют в основном люди с репутацией оппозиционеров.

Мне, однако, бросились в глаза несколько иные, более пугающие вещи. Во-первых, в российской политической науке непропорционально большую долю занимают международники: в сумме с геополитиками они составляют 75% опрошенных (хотя, конечно, оба этих варианта в значительной степени выбирали одни и те же люди). Так или иначе, минимум половина активных российских политологов изучают в основном международные отношения.

Вторая яркая черта — книги, которые повлияли на опрошенных. Люди самых разных специализаций называют в первую очередь опять-таки книги по международным отношениям — Хантингтона, Бжезинского, Киссинджера, Ная и т.д. Но это ладно. Самое печальное — в российском политологическом топ-30 мастридов есть только одна книга, написанная отечественными авторами («Мегатренды» Шаклеиной и Байкова). В топ-20 авторов же нет вообще ни одного представителя России (включая СССР и Российскую империю). И это не то чтобы удивительно. Отечественная политическая наука (как отмечают и сами Соколов и Агафонов) обязана своей относительной гомогенностью — по крайней мере, большей, чем у социологов и экономистов — тому, что она строилась в 1990-е гг. фактически на ровном месте. В СССР политологии не было, а Российская империя попросту не дожила до появления политических наук в их современном виде. За последние же 30 лет российская политология мало что дала не только миру, но и своей стране. Это неприятно признавать, но надо быть реалистами: собственных Платонов у нас пока не завелось. И, думаю, дело не только в авторитаризме, как полагают вслед за Хантингтоном многие коллеги (хотя и в нём, конечно, тоже).

Наконец, третья особенность, бросившаяся в глаза — методологические предпочтения российских политологов. Среди методов безоговорочно лидируют теоретический анализ и анализ нормативных документов (84,3%) и исторический анализ (82%). Что качественные, что количественные методы более продвинутого уровня заметно менее распространены. Исследования в российской политической науке продолжают оставаться кабинетным размышлением над текстами и событиями и слабо связаны с изучением эмпирических данных. Нужно признаться, что и сам я до поступления на социологическую магистратуру ничем иным похвастаться не мог. Возможно, проблема в недостаточном уровне преподавания количественных и качественных методов у политологов — зачастую без опыта пребывания в иной исследовательской среде получить его невозможно.

Что касается лидеров рейтинга — то меня всерьёз удивило относительно высокое (12-е) место Екатерины Шульман. Если честно, я был в полной уверенности, что к ней политологическое сообщество относится куда хуже. Тем не менее, голоса молодых умеренных государственников обеспечили ей попадание в топ.

#политология #социология
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-04-27 18:29:08 Москва – против, Дальний Восток – за

Военная операция на Украине длится уже два месяца. Исследователи активно обсуждают то, как отношение к ней различается среди людей разного возраста, образования и достатка.

Наш аналитик Илья Дорханов провел анализ различий во мнениях по отношению к военной операции между респондентами из разных федеральных округов РФ.

Читайте на нашем сайте

На картинке небольшой спойлер

Ниже, по традиции, поделимся некоторыми выводами. Открыть/Комментировать

2022-04-27 00:03:37 Думаю, такая ситуация наблюдается в любой области социогуманитарного знания, потому что именно в них можно наиболее успешно сделать карьеру медиазвезды-популяризатора даже при сомнительных компетенциях. Урбанисты кривятся при упоминании Варламова, китаисты -- Вавилова, ближневосточники -- Галеева. А у политологов диапазон антипатий -- почти как у Ивана Бунина с известной картинки: от хорошо продаваемых прокремлёвских конспирологов вроде Старикова до вполне академической Шульман. У социологов роль презираемых самозванцев играют поллстеры как класс, а вот конкретных «звёзд» вспомнить не могу -- видимо, мелькать повсюду с сомнительными обобщениями под личиной социолога у нас пока никто не догадался.

#политология #социология #студенты
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-04-26 17:46:18 Куда пойдут пожертвования с благотворительного турнира ОБ?

В https://ob-help.ru поступила заявка. Женщина, 4 ребёнка. Эвакуировались экстренно из-за сильного обстрела, из вещей с собой только то, в чём уезжали. Семья нуждается в одежде, бытовой химии и детских игрушках. На работу не берут из-за отсутствия регистрации. Обратились к нам с готовым списком. Для того, чтобы его покрыть необходимо 25 тысяч рублей.

Все взносы с турнира пойдут на покрытие этой заявки. Турнир проходит 30 апреля с 14:00 до 18:00 по адресу Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д.7. Количество мест ограничено, не откладывайте регистрацию на потом!
Взнос для участия — 750р.

Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться в форме https://forms.gle/uiRpVaCQEFAijPyQA
Со всеми зарегистрировавшимися мы свяжемся в ближайшее время.
Вы можете помочь эвакуированным уже сейчас.
До встречи на шахматном турнире! Открыть/Комментировать

2022-04-26 17:46:17 Добрые люди из ОБ делают хорошее и важное дело — помогают беженцам. Как бы кто ни относился ко всему происходящему, помощь пострадавшим от боевых действий остаётся константой: она необходима.

Сам, скорее всего, не смогу принять участие, но вы приходите обязательно. И не беспокойтесь о навыках игры. Выиграете вы или проиграете — это в любом случае будет win-win. Открыть/Комментировать

2022-04-24 14:19:15 Французский канал Actualités mondiales & françaises пишет, что разговоры о вступлении Финляндии в НАТО демонстрируют, что Запад «не впечатлился» российской спецоперацией на Украине и продолжает гнуть свою линию в плане расширения на Восток. При этом автор отмечает, что, с одной стороны, Финляндия и Швеция рано или поздно в любом случае вступили бы в НАТО, и украинские события лишь ускорили неизбежное. В то же время Украина в НАТО была бы куда опаснее для России, чем Финляндия, поскольку оттуда можно организовать «быстрое вторжение».

Отмечу, что в выступлениях российского руководства и полуофициальных комментариях 2021-2022 гг. речь не шла о том, что Украина проблематична для России как плацдарм для наступления на Москву. В первую очередь Кремль беспокоило возможное размещение на Украине западных ракет и сокращение их подлётного времени. Атаковать Россию из Финляндии действительно проблематично, если речь не идёт о действиях недалеко от границы. Однако и полномасштабное наступление НАТО с Украины на Москву в духе вермахта 1941 г. трудно представить: такой сценарий и проблематичен технически (поскольку будет связан с большими потерями для и так находящихся не в лучшей форме армий альянса), и опасен с точки зрения ответного применения ОМП со стороны России.

Украина в НАТО опасна для России по двум причинам. Во-первых, она вполне способна угрожать Югу страны, отрезать остальную Россию от его важных ресурсов (в первую очередь продовольствия) и от Чёрного моря. Во-вторых (что, возможно, даже важнее), Украина непосредственно угрожает Крыму и Донбассу, сдача которых недопустима для Кремля по внутриполитическим причинам. Вступление Украины в НАТО создавало бы огромные риски для России — как, впрочем, и для Запада, из-за чего вопрос о членстве Украины всё время откладывался.

Членство Финляндии и Швеции в НАТО также создаёт для России угрозы — не только из-за резко удлиняющейся сухопутной границы, но и из-за усиления позиций Запада на Балтике, что в т.ч. крайне опасно для Калининграда. Однако до сих пор в этих странах правительства были осторожны в вопросе о вступлении в НАТО (даже после 2014 г.), а в обществе преобладали противники членства в Альянсе. Спецоперация на Украине резко изменила расклад сил, и теперь вступление Финляндии и Швеции в НАТО действительно становится делом ближайшего времени.

«Как принудить НАТО к переговорам, если операция на Украине их не впечатлила?» — задаётся вопросом автор французского канала. Это, в общем-то, более прямая формулировка того, о чём писал и я. Если спецоперация на Украине не сдержала расширение НАТО, а лишь ускорила его, то что может его сдержать? Пожалуй, речь могла бы идти лишь о замедлении процесса расширения путём демонстрации, что Россия не является угрозой. Но в случае с Украиной это бы означало отказ от защиты русских Крыма, Донбасса и других территорий — который тоже ничего бы не гарантировал.

«Финляндизация Финляндии», увы, была бы возможна только в том случае, если бы партнёрство с Россией рассматривалось бы Хельсинки как более безопасный и продуктивный вариант — как это и было, собственно, в годы Холодной войны. Сейчас же любые рациональные аргументы отпадают перед банальным страхом и недоверием к Москве после 24 февраля. «Про Украину вы то же самое говорили» — и нет смысла объяснять, что это две совершенно разные ситуации.

Борьба с расширением НАТО оказалась аналогом «дилеммы безопасности». Она гласит, что наращивание вооружений одной стороной в стремлении защититься ведёт к аналогичным действиям другой стороны и выливается в гонку вооружений. Одну страну от вступления в НАТО удалось удержать военным путём — но в ответ на это Россия получает перспективы скорого членства двух других. Остановить этот процесс, как и гонку вооружений, могли бы соответствующие соглашения. Но если по поводу благотворности сокращения вооружений для всех сторон в мире есть формальный консенсус, то сам разговор о «буферных зонах» воспринимается на Западе как возрождение «сфер влияния», объявленное неприемлемым пережитком прошлого.

#внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-04-24 01:02:20 От любви до ненависти — один Сергей Миронов: ещё недавно так восхваляемую мусорную реформу раскритиковал глава СРЗП, предложив заморозить проект. Позже своё "фи" высказали коммунисты и сошлись во мнении со справедливороссами: мусорная реформа провалена.

Вряд происходящее понравится руководителю "Российского Экологического Оператора" РЭО Денису Буцаеву, который уже наладил довольно прибыльное дело: первый "транш" в виде 566 млн рублей уже освоен, теперь глава РЭО хочет кусок пирога пожирнее — формула "намутить побольше, а сделать поменьше" в действии что на федеральном уровне, что на региональном. В регионах, кстати, всё не очень весело: увеличение количества свалок ответственный вице-премьер Виктория Абрамченко связывает с изменением методики подсчёта, но ответственность за саботаж мусорной реформы перекидывают, почему-то, на Greenpeace. Тем временем, перед Буцаевым не без помощи Абрамченко замаячили очередные 8 млрд рублей — и здесь мы позволим себе не согласиться с коллегами в том, что пришло время для смещения главы РЭО.

Пока одни крысы "радуют" жителей и гостей культурной столицы, другие крысиные короли успешно обогащаются на свалках. В Курганской области проблемы появились у Путина (нет, не того) Игоря, гендиректора мусоросортировочной компании — предприятие попросту не справляется с объёмами мусора, а потребители переплачивают 25 млн рублей в год "просто так". Объёмы непереработанного мусора увеличиваются в Мурманской области — рост составил 20 тонн за три года, до раздельного сбора мусора дело так и не дошло. В Новосибирской области мусоросортировочный комплекс и вовсе прекратил работу из-за проблем с регоператором, а водители мусоровозов вышли на митинг из-за несогласованного графика работы и нехватки транспортных средств. Оператор «Экология-Новосибирск», конечно, всё отрицает.

Раздельный сбор вообще оказался существенной проблемой: в Архангельской области власти деньги на контейнеры получили, из 1140 штук 27 закупили, а раздельный сбор и не подумали наладить — в отличие от системы откатов. Но есть и хорошие новости: тарифы на вывоз мусора в регионе снизили, количество необходимых контейнеров тоже пересчитают. А вот жителям Татарстана о таком лишь мечтать — их оператор ценообразование тщательно скрывает. В Петербурге провал мусорной реформы используют для войны элит по линии Ковальчуки — Смольный, а в Омске перспективный Надеждинский полигон попросту не допускают до "мусорного передела". Псков, осознав проблемы раздельного сбора мусора, вернулся к началу начал и привлёк к участию к городском субботнике депутатов — поддерживаем и призываем остальные регионы присоединиться к самому популярному экологическому флэшмобу советских времён.

Из оригинального: большие проблемы со сбором платежей в Северной Осетии, где за вывоз ТКО платит меньше половины населения. Случай действительно уникальный: оператор свои функции выполняет, но свои обязательства не выполняет население. Самый "свалочный" регион России — Башкирия, — не попал в программу "Чистый воздух", хотя местные жители не первый год страдают от мусорной вони.

Ароматы ванили, сладкой ваты клубы
Надо мной проплывают, пропадая вдали
Заплетаются косы виноградной лозы
Оставляя улыбки и немного слезы. Открыть/Комментировать

2022-04-24 00:20:06 Вышел конфуз: множество российских медиа сегодня написали, что парламент Финляндии проголосовал за вступление в НАТО. Восемь из десяти партий «за», заявку будут подавать вместе со Швецией, разве что полного расклада по голосованию не дали. Я, если честно, поверил.

А теперь выясняется, что просто кто-то умный догадался выдать за результаты голосования в парламенте аналитическую статью издания Helsingin Sanomat с прогнозами, кто как проголосует, когда вопрос окажется на повестке дня. То есть да, вполне вероятно, что примерно так всё и будет, и скорее всего — очень скоро. Но между «Helsingin Sanomat считает, что парламент Финляндии поддержит» и «парламент Финляндии поддержал» лежит нехилая такая пропасть. Примерно как между «в Госдуме предложили» (ещё один любимый сюжет для новостей) и «в Госдуме прошло голосование».

Радуют две вещи. Первое — что региональные петербургские СМИ оказались на высоте и не выдали фейк. Значит, у нас всё-таки ещё стараются проверять информацию по зарубежным источникам (а возможно, есть даже люди со знанием финского). Второе — что ни один мускул в моей Телеграм-ленте не дрогнул. Парадокс: до сих пор считается, что Телеграм — это такая помойка, где каждый пишет что попало, а вот серьёзные СМИ такого себе не позволяют. А на практике выходит совершенно иначе: зачастую именно в Телеграме можно найти экспертов по теме, которые не станут тиражировать ерунду. Потому что здесь они могут писать без отрыва от основной деятельности и опираться на актуальную информацию, а не на чьи-то пересказы. Тем и спасаемся.

Что касается самого вступления Финляндии и Швеции в НАТО — похоже, дело к тому идёт, и это весьма печально. Мы обретём почти 1500 км границы с НАТО в один момент. Что с этим делать в и так непростых условиях — неясно. Да и объяснение спецоперации на Украине через сдерживание НАТО после этого будет выглядеть весьма странно: Финляндию и Швецию, в отличие от юго-западных соседей, в НАТО точно возьмут. И вот главный вопрос — станет ли это для Кремля поводом отбросить экивоки и открыто заявить о защите русских на Украине как главной цели спецоперации, или же с обессмысливанием «антинатовской» линии кампании её начнут сворачивать.

#медиа #внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig Открыть/Комментировать

2022-04-22 18:33:53 Вышли результаты второго уличного опроса в Москве по теме Украины от Russian Field.

Самая необычная часть опроса — эксперимент с разделением выборки на две половины. Каждой зачитывали несколько утверждений, после чего просили сказать, со сколькими из них (но не с какими именно) респонденты согласны. При этом одной половине выборки зачитывали три относительно невинных идеи, а другой — те же три плюс утверждение о поддержке спецоперации. По итогам подсчётов оказалось, что поддержка спецоперации москвичами в ситуации, когда можно прямо не говорить «да» или «нет», оказалась на уровне около 42%.

Лично мне эта оценка представляется вполне реалистичной, учитывая более пацифистские настроения в столице по сравнению с Россией в целом (там бы я оценил разброс примерно в 50:50 или с небольшим перевесом «за»). Для сравнения, в ответах на прямой вопрос спецоперацию поддерживают 58% опрошенных москвичей, т.е. на 16 п.п. больше. При этом уровень поддержки по сравнению с серединой марта даже немного вырос. Хотели бы вернуться в прошлое и отменить спецоперацию 37% респондентов. Несмотря на возможные вопросы к точности экспериментального метода, всё это ставит вопрос о том, какая доля сообщающих о поддержке спецоперации представляет собой неискренние ответы.

Среди опрошенных преобладают те, кто считает ход спецоперации успешным (39% против 17%), однако ещё 29% воспринимают его неоднозначно, а 15% затруднились или отказались отвечать на вопрос. Как и месяц назад, многие москвичи испытывают сомнения по поводу успешности действий российских войск, и уверенного большинства оптимисты не набирают.

Как и в других исследованиях, молодые и бедные респонденты меньше поддерживают спецоперацию. Однако среди респондентов 18-29 лет так же, как в более старших возрастах, преобладают те, кто винят в происходящем США и НАТО. При этом именно среди молодёжи самая высокая доля тех, кто считает ответственной Россию или, что любопытно, Украину — возможно, опрошенные среднего и старшего возраста просто не воспринимают её как самостоятельный субъект.

За месяц также заметно выросла поддержка продолжения спецоперации: если в середине марта респонденты были расколоты почти пополам, то сейчас с перевесом 55:37 лидируют «ястребы». Даже среди женщин, которые в прошлой волне были в основном настроены антимилитаристски, сейчас почти половина выступает за продолжение. Возможно, это связано с тем, что переговоры с участием Мединского (которые давали «санкцию сверху» на поддержку мирного процесса) прекратились, а поток новостей о жестокостях ВСУ лишь возрос.

Несколько изменился порядок (но не список) целей спецоперации, которые участники опроса считают приоритетными. Признание Киевом Крыма и Донбасса откатилось на 4-5 места, зато почти на балл более важным стало расследование темы с ядерным и биологическим оружием (хотя, казалось бы, она несколько приутихла в медиа). В целом же у всех целей наблюдается рост значимости по сравнению с мартом; признание русского языка вторым государственным на Украине перешагнуло психологический порог в 7 баллов из 10, а присоединение Юго-Востока и вступление Украины в проекты евразийской интеграции — в 5 баллов. Даже радикальные идеи вроде присоединения Львова сейчас для многих стали куда привлекательнее.

Уровень оптимизма по поводу своих финансовых перспектив заметно вырос — главным образом за счёт тех, кто боялся сокращения доходов. По-видимому, за месяц эти опасения не оправдались: напротив, стало даже чуть больше тех, кто рассчитывает на рост заработков. Мнение опрошенных по поводу способности российских властей справиться с санкциями не изменилось: в неё верят 72% респондентов.

В целом заметно, с одной стороны, нарастание искреннего оптимизма (вряд ли москвичи боятся говорить о том, что рискуют потерять работу или не верят в импортозамещение), а с другой — формирование консенсуса о публичной поддержке спецоперации при неясности реальной поддержки. Возможно, новые методы позволяют оценить её более точно, но к реалистичности картины неизбежно останутся вопросы.

#социология #Украина
@verdachtig Открыть/Комментировать