Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Велецкие тетради

Логотип телеграм канала @velnotes — Велецкие тетради В
Логотип телеграм канала @velnotes — Велецкие тетради
Адрес канала: @velnotes
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.03K
Описание канала:

Канал о философии и прочей гуманитарщине
Обратная связь: maximveletsky@gmail.com
Платная подписка:
https://boosty.to/veletsky

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал velnotes и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 4

2022-04-14 18:11:28 Друзья! Первая лекция будет транслироваться на Ютубе. Начало в 19:00. Присоединяйтесь!
495 views15:11
Открыть/Комментировать
2022-04-13 12:49:03 Кстати, что любопытно, описанное самомнение тех, кто страдает (или хочет страдать) от внутренних противоречий, обычно служит препятствием для их разрешения. Если сказать человеку «иди на психотерапию», он ответит: «Ну как это, это ж сколько придется про себя рассказывать!». Такие люди действительно, на полном серьезе думают, что настолько уникально устроены, что чтобы докопаться до их глубин, специалисту требуется сверхусилия, помноженные на сверхдлительность их применения. Но в реальности все куда проще: не только опытному, но даже начинающему специалисту нужно всего несколько часов, чтобы определить суть проблемы – потому что в базе своей мы довольно-таки простые существа.

Да, наше мышление способно к сложнейшим операциям, а наша воля – к потрясающим воображение поступкам, но: душевная организация человека куда примитивнее, чем нам думается. Потому логика «как же посторонний человек может понять меня, если я-то себя не понимаю» совершенно неверна – все ровно наоборот, и большинство внутренних конфликтов сводится к нескольким базовым, которые без особого труда определяются тем, кто знает их механику. Разрешить эти конфликты – дело непростое, потому что требует усилий (иногда значительных) с обеих сторон, но выявить их – действительно плевое дело.

А иногда все еще проще. Помню забавный эпизод – я обнаружил близкого человека в крайне подавленном состоянии, и он стал путанно объяснять, какие сложные чувства испытывает. Сначала я пробовал задавать вопросы психологического свойства, но вдруг в разговоре всплыла казалось бы несущественная мелочь – человек с утра ничего не ел, потому что «в таком состоянии ничего не лезет». Я заварил чай с тремя ложками сахара и предложил съесть кусок шоколада. Результат не смогу описать словами – я лично увидел «чудо»: как в течение нескольких минут человек преобразился из средоточия мировой скорби в почти что стендап-комика. Кто бы мог подумать, что его глубокие экзистенциальные переживания вмиг снимет какая-то жалкая порция глюкозы. Это как с плачущим ребенком – перед тем, как пытаться развеселить его тысячей веселушек, следует проверить, не нужно ли ему сменить подгузник.

Разумеется, не все проблемы человека решаются чаем с сахаром – это просто пример того, что эмоциональная часть человека куда ближе к телесной природе, чем к собственно душевной. Решать проблемы можно, если не думать, что они сложны – и уж точно не следует воспринимать их наличие за доблесть и делать далеко идущие выводы о собственной уникальности и творческой состоятельности. Духовная природа человека проявляется иначе – в высоком качестве мышления и действия, а не в силе, длительности и противоречивости эмоциональных реакций.

--

Патроны-Метафизики Gaming Score, Владимир, Константин Викторов, Быть, Александр Черевков, Tanshe, Андрей Иванов, Иван, История России, Иван Гаврилов-Астафьев, Real Human Bean, M M, Vladislav, Vened, Алексей Деркачёв, Дарья Москаленко, drunken_mammoth, Ravil Bildanov, Михаил Демьяненко, Math club, Malin Kyihren, Γρηγόριος Μιχαήλ, Вонифатий, Вадим Здвижков, Тимофей Чернышов, Sergey Donskoy, Nick Karpuzov, E.Abw, Никита Гироскоп – большое спасибо за подписку!

Патроны-Теурги Максим Бегун, Alexander, Fabulous Bill, Mev, Philellin7, Beresklet, Семён Попов, Игорь Андропов, Mark D, Иван Иванов, KapitanKukan, George O., Рустам Кашапов, Denis Evdokimov, Николай Чинаев, Eso Terikwa, Vladimir S., Иван Зотов, Иван Мищенков – вам особое почтение и благодарность!
594 views09:49
Открыть/Комментировать
2022-04-13 12:48:03 О «душевной глубине»

Этот текст можно читать как продолжение другого – «О сознании и самосознании». В обоих излагаются мои взгляды на природу сознания.

Одна из самых неприятных истин, задевающих наше самолюбие, состоит в том, что сложные переживания и сложные эмоции не делают нас «сложными людьми». Они не свидетельствуют ни о наличии художественных талантов, ни вообще об уникальности личности. Они не делают нас интересными, духовными или творческими.

Спутать одно с другим очень легко – особенно по молодости. «Все тупые и примитивные, простые как хозяйственное мыло, а я – сложный человек, потому что постоянно сомневаюсь, чувствую фрустрацию, стремлюсь к самопознанию, испытываю перемены настроений, грущу и хочу себя выразить». Все это обычно подталкивает молодых людей к литературным опытам – они начинают пытаться писать стихи и прозу (либо делать пробы в иных творческих областях). Качество оных, понятно дело, оставляет желать лучшего, но сам факт сильно повышает самомнение. Увы, запал обычно проходит довольно быстро, но идея о том, что «я творческая натура», надолго засаживается в голову.

Проблема творчества, направляемого сложными переживаниями, в иллюзии того, что оно является лишь выражением своих переживаний. Тогда как последние – лишь одно из условий творчества, но никак не их единственное и не главное. Осознание этого крайне неприятного факта к некоторым приходит довольно поздно – либо вообще не приходит, и тогда человек всю мучается по-настоящему сложными эмоциями, сплетенными в клубок. В этом клубке намотаны: творческое бессилие, чувство собственной важности, лелеяние отрицательных переживаний, высокая требовательность к окружающим и глубокая фрустрация от своей непонятности и непризнанности.

Разумеется, из этого уравнения можно выбросить творчество – порой даже отсутствие таких устремлений не меняет отношения человека к себе и миру: ощущение своей уникальности и сложносочиненности порождают мысли в диапазоне от «как сложно тонкому и глубокому человеку жить в мире поверхностности и простоты» до «все люди как люди, а у меня внутри хаос». Человек замыкается на себе, бесконечно чередуя самоуничижение с самолюбованием, со временем смешивающимися до неразличимости.

Не знаю, писал ли кто-нибудь об этом, но истина, на мой взгляд, состоит в следующем: сложными (духовными, глубокими и так далее) людьми нас делают не сильные переживания, а хорошие мысли (в смысле высокого качества мышления) и правильные (и с моральной, и с прагматической точек зрения) поступки. Сложность эмоций – не доказательство душевной глубины, а лишь свидетельство наличия неразрешенных внутренних конфликтов.

Ошибка в том, что само их наличие принимается за высшие проявления духа, тогда как внутренние противоречия и сопутствующие им эмоции обычно располагаются в нижней части души. Моральные дилеммы – заключить ли сделку с совестью ради общего блага, разорвать ли давние отношения из чистого принципа, пожертвовать ли своими интересами ради близких, рискнуть ли благополучием из чувства долга – это вопросы если не высшего, то высокого порядка. А вот «не знаю, чего хочу», «получить еще одно образование или годик отдохнуть», «найти бы того, кто меня понял», «миру не быть или чаю не пить» – это не про сложность, а про незнание, непонимание и непринятие себя. Это повод для обращения к специалисту, а не для накручивания самомнения. И если человек, например, прожил уже четверть века и до сих, как говорится, не знает, кем станет, когда вырастет – это минус, а не плюс. Подобную ситуацию следует срочно выправлять, а не упиваться ее мучительной сладостью.
552 views09:48
Открыть/Комментировать
2022-03-31 19:59:03 Заморозил свою страницу на Патреоне из-за отказа Пэйпала работать с гражданами РФ. Призвал патронов переходить на Бусти, что некоторые уже сделали (за что им огромное спасибо).

Страницы на платных платформах совершенно идентичны, потому не могу не призвать и вас подписываться на Бусти, чего давно не делал. На данный момент подписчикам двух высших тиров доступны целых 220 публикаций, включая несколько крупных монографий и электронный вариант первого тома «Маргиналий». Остальным тирам доступно чуть меньше, но все равно очень много.

Кстати, о «Маргиналиях»: книга доступна в электронном и/или бумажном виде на следующих ресурсах:

Литрес
Ридеро
Aliexpress (наименьшая цена за бумажную версию)
Озон
Amazon
Wildberries
1.1K views16:59
Открыть/Комментировать
2022-03-30 18:39:01 Что касается содержания курса, то мне нечего добавить к его аннотации:

«Творчество Фридриха Ницше занимает в истории культуры особое место: его философия является радикальным пересмотром предшествующих представлений о религии, науке, психологии, эстетике и этике. Речь не только о том, что Ницше противопоставлял себя современникам: нет, по его собственным словам, он «сознавал себя в противоречии с ложью тысячелетий». А потому необходимо понять, что, собственно, представляет собой история европейской культуры. В противном случае останется неясным, почему под огонь его критики попадали столь удаленные друг от друга во времени персонажи как Сократ и Кант, Павел и Лютер, Еврипид и Вагнер. Тем более останется загадкой смысл его нападок на ключевые концепты европейской мысли – на идеи морали, истории, науки, теологии и, ко всему прочему, человека и человечности.

У Ницше нет ни одной крупной работы, которая бы носила частнонаучный характер. Будучи человеком не только теоретического, но и артистического склада, он всегда разворачивает перед читателем широчайшую панораму идей – в том числе поэтому содержание курса будет неполным без историософского контекста. При этом свободная форма и полемический стиль произведений Ницше делают невозможными ни однозначную интерпретацию, ни разрешение существенных противоречий в его воззрениях – потому, собственно, его творчество до сих пор вызывает бурные обсуждения.

Поскольку Ницше – актуальный мыслитель, нельзя относиться к нему только как к исторической фигуре: за все время изучения курса мы будем не только разбирать его философию, но и критически ее переосмысливать. Полемизировать с ним необходимо – не для того, чтобы принизить его значимость, а для того, чтобы попытаться самостоятельно ответить на вопросы, которые он ставил.

Для этого мы пройдем интересный путь: поговорим и о сущности древнегреческой культуры, и о главном нерве истории философии (увы, до сих пор непонятом), и о судьбах Германии, и о сложных взаимоотношениях религии и светской морали, и о сущности аристократии, и, конечно, о России и русской культуре. Именно рецепция идей Ницше русскими мыслителями подведет итог обсуждению места Ницше в интеллектуальной истории Европы».

Программа первой части:

Лекция 1. Ключи к Ницше.
Лекция 2. Ницше: биография и библиография. Ранние сочинения.
Лекция 3. Ницше и аксиология европейской культуры.
Лекция 4. Ницше: против классической философии.
Лекция 5. Ницше: Рождение трагедии. Pro et contra.
Лекция 6. Введение в философию морали.

Более подробная информация о содержании лекций – здесь, под аннотацией.

Еще раз скажу, что это будет курс не только и не столько о Ницше, сколько об истории европейской культуры.
998 views15:39
Открыть/Комментировать
2022-03-30 18:37:02 Дорогие подписчики!

Через две недели (с 14 апреля) в питерском лектории «Нефиктивное образование» стартует мой авторский курс «Ницше: судьбы Европы – от Древней Греции до России».

Для меня это большая честь – оказаться в ряду лекторов «НФ», многие из которых являются признанными специалистами в своих областях.

Курс будет состоять из двух частей. В апреле-мае будет прочитано первые шесть лекций. Вторые шесть стартуют осенью.

Даты:
14, 21, 28 апреля
5, 12, 19 мая

Стоимость этих шести лекций – 1850 рублей. В сумму абонемента входит возможность живого участия, ссылки на онлайн трансляции, а также записи прошедших лекций.

Курс пройдет в выставочном центре «Сети» на Рылеева 17-19. Важно, что он будет очным. Даже если вы будете смотреть лекции дистанционно, живое чтение выгодно отличается от ситуации, когда лектор находится перед ноутбуком.

Объявления о работе лектория удобно смотреть в Телеграме. Вообще, очень советую вам посмотреть сайт лектория и убедиться в том, насколько широк диапазон представленных там курсов. К слову, зарегистрированным подписчикам уже доступно более 1000 видеолекций.
976 views15:37
Открыть/Комментировать
2022-03-29 15:02:45 Маргиналия к Евтушенко

«Танки идут по Праге
в закатной крови рассвета.
Танки идут по правде,
которая не газета.

Танки идут по соблазнам
жить не во власти штампов.
Танки идут по солдатам,
сидящим внутри этих танков. <...>

Чем же мне жить, как прежде,
если, как будто рубанки,
танки идут по надежде,
что это – родные танки? <...>

Пусть надо мной – без рыданий
просто напишут, по правде:
"Русский писатель. Раздавлен
русскими танками в Праге"».

(1968)


Танки идут по трассе,
Трассу собой защищая.
Танки идут по грязи,
Эту грязь очищая.

Танки идут по трассе
Множа количество флангов,
Танки идут по массе
Спаленных вражеских танков.

Танки чужды метафор,
Но их шествием скорым
Жовто-блакитный прапор
Делается триколором.

Истово, в праведной злобе
Танки идут на зовы,
Чтоб никогда на Азове
Не было больше «Азова».

Сотни и сотни танков,
Прибылью кроют убыль.
Танки идут на Харьков,
Славянск и Мариуполь.

Нам не нужны их земли:
Львовы, Ровны и Луцки
Наше – там, где издревле
Люд обитает русский.

Всех же врагов, для коих
Эта земля – чужая,
Танки идут упокоить,
Мерно простор сужая.

Близится русское счастье,
Близится русская эра:
Танки режут на части
Карту Усэсэсэра.

Помни, вражье отродье,
Наша карта иная:
Наше – от Белгородья
И до устья Дуная.

Мы, от гнева алея,
Перекроим ваш атлас,
Чтобы в Донецке «Аллея
Ангелов» не пополнялась.

Танки идут по трассе
Сквозь города и веси,
Танки идут по мрази,
Жёгшей русских в Одессе.

Скоро победный финиш -
Скоро последние схватки.
Ты, Новороссия, видишь? –
Это родные танки.

Что будет после – интрига,
Я же хочу послесловья:
Южный Урал и Ригу,
Нарву и Приднестровье.

Не доживу? Наверно.
Но на Западе Отчины
Все ж с западенской скверной
Верю, будет покончено.

Ну и совсем послесловие
(И завершу тягомотину):
Истинная философия –
В службе, в работе на Родину.

Это намного мудрее,
Чем любые абстракции:
Царства идей, эмпиреи,
Истины или субстанции.

Так что – впишите над местом,
Где мои сложат останки:
«Русский философ. С блаженством
Думал про русские танки».

(2022)
784 views12:02
Открыть/Комментировать
2022-03-10 03:10:09 Допустим, вы одолжили человеку немалую сумму – гарантией были рекомендации от общих знакомых. Потом звоните ему в положенный срок. Он говорит:

– Короче, бабок не будет. Во-первых, ты мне их долго одалживал – я за это время много потерял, потому ты мне по факту должен. Скажи спасибо, что не выставляю счет. Во-вторых, раз одолжил, то они у тебя не последние, а мне они нужнее. В-третьих, ты ни меня, ни мою жену, ни мою тещу не поздравлял с днем рожденья – мне обидно. В-четвертых, я в том месяце руку сломал (чистил хлебало такой же мрази как ты) – а ты хоть бы позвонил узнать, как здоровье. По совокупу мы в расчете – а будешь еще звонить, отдашь столько же или поедем вместе до леса. Усек?

Дело ясное – это кидок. Реноме «уважаемого человека» создалось у должника и из-за внешнего лоска, и потому, что никто не хочет с ним ссориться (но в душе каждый понимает, что речь идет о закоренелом уголовнике). Так что придется либо утереться, либо воевать. Первое безопаснее – но только до поры до времени. Потом будет хуже.

Запад украл у нас 380 000 000 000 долларов. Это 2700 долларов (200 тысяч рублей по январскому курсу) в расчете на каждого гражданина России. Формулировка – куда более издевательская, чем в приведенном примере:
– Мы забираем у вас ваши деньги за то, что вы не хотите дальше давать убивать ваших сограждан нашим оружием.

То, что находятся те, для которых такой наглейший кидок выглядит справедливым – предсказуемо. Тридцать лет активной западной пропаганды дает плоды – люди никак не могут уразуметь, что это у них забирают их деньги и готовятся забрать их жизни.

Нужно понимать, с кем мы имеем дело – то, что называется цивилизованным миром, на деле является организованным преступным сообществом. Западные страны так работают веками – массовые убийства и грандиозные грабежи прикрываются наглой ложью. Эти страны заступались за польских крепостников, поднявших восстание против либеральных реформ Александра II. Эти страны заступались за османских работорговцев, которых теснила просвещенная Российская империя в Крымскую войну. Эти страны организовали у нас Гражданскую войну, а потом насадили Гулаг. Эти страны украли сначала царское золото, а потом золото советское (сейчас – третий этап). И это только те преступления (точнее, часть преступлений), которые касаются русских. Но любая страна мира может рассказать не менее упоительные истории о том, что такое Запад.

Они поступали так всегда – и будут поступать всегда. Если наконец не вырвать у этих зверей зубы и когти (либо, по крайней мере, самим не отрастить такие же и не бояться пустить их в ход). Иначе – когда они все у нас заберут, они придут и перегрызут нам глотку. Пощады не будет никому. Жертвы Гулага тому порукой.

Потому – даже если вы не верите ни во что, кроме маммоны – памятуя завет Александра III, молитесь на наши Вооруженные силы. Других защитников в этом мире у вас нет.
6.1K views00:10
Открыть/Комментировать
2022-03-03 20:32:02 Русский писатель Евгений Норин озвучил правильную вещь:

«Знаете, чего я вам всем сейчас желаю. Не разосраться с родными и близкими. Сейчас вокруг меня, буквально, мужья с женами, друзья, знавшие друг друга десятилетиями, родные - несут друг друга по кочкам, психуют и проклинают... Война закончится. Путин закончится. Всё закончится, а мы останемся. Я не знаю, чем увенчается эта война, понятия не имею. Но какими бы ни были наши взгляды... Знаете, пока я занимался гуманитаркой в Донбассе, в меня вживе и въяве вколотилась одна вещь. Оторвать человеку ногу - дело двух минут. Выстрелил - забыл. Потом собирать ему ногу назад, операции, поддержка, протезы - это годами, а то и навсегда. Так вот. С людскими отношениями то же самое. Вы сейчас на эмоциях наговорили гадостей, и рухнула ваша дружба. И кошке под хвост пошла семья. А это важнее Путина было. Это важнее войны было. Это важнее чего угодно было, и это все летит к черту ради отношения к событиям, на которые вы толком и повлиять не можете. Не надо крушить то действительно ценное, что у вас есть, ради политики. Не надо сходить с ума и плескать эмоциями друг на друга. Война - это и так достаточно жестокая и кровавая вещь, чтобы будучи в тысячах километров от фронта своими руками наносить себе людские потери».

Хочется дополнить и провести важное различение, которое многим не очевидно ввиду зашкаливающего градуса эмоций. Не все, кто не одобряет действия России, являются заукраинцами. Грубо говоря, этих неодобряющих можно разделить на две группы:

1) Украина – прости, мне стыдно, смерть оккупантам.
2) Не нужно было воевать – нам же будет хуже.

Первая позиция – условно назовем ее «ходорковской» (если не видели, Ходор даже расплакался от сострадания к любимой украинушке) – это позиция военного врага. Вторая – условно назовем ее «лебедевской» (Артемий поддержал признание ЛНДР, но не поддержал войну, оговорившись, что такую операцию если и нужно было проводить, то в 2014 году) – куда более сложна. С ней можно не соглашаться, но это не позиция врага или предателя.

Человек может не поддерживать нашу миссию по совершенно разным причинам. Возможно, он убежденный пацифист, и осуждает обе стороны. Возможно, боится потерять работу/бизнес и остаться в долгах. Возможно, у него родственники и друзья на Украине, и он за них переживает. Возможно, он боится третьей мировой, плавно переходящей в ядерную. Все это разные причины неодобрения. Можно (и, наверно, нужно) спорить с ними, но не различать – просто неразумно.

Да, это банальная истина, но в пылу эмоций она обычно забывается: кто не с нами – не обязательно против нас. Может быть, они за нас, но только заблуждаются в деталях.

Потому перед тем, как разругаться с родственником, другом или коллегой, следует уточнить его позицию – вполне возможно, она не столько антирусская, сколько антивоенная. Эти нюансы могут сохранить отношения, а потому оные нюансы важно уточнить, чтобы не рубить сплеча. Лютых заукраинцев не так много – гораздо больше тех, кто элементарно боится последствий (а они будут – и для многих – весьма ощутимые).

Еще раз повторю, что свою позицию при этом менять не обязательно, но сохранять разумение – более чем желательно для нашей же собственной пользы.
3.2K views17:32
Открыть/Комментировать
2022-03-02 16:38:01 Простите, что отвлекаюсь на второстепенные вещи, но подписчики интересуются итогами моих недавних дебатов.

Уже знакомый нам Павел («Эллинистика») решил пойти ва-банк и написал мне ответ, много истеричнее предыдущего. Там прекрасно решительно все – от игнора моих убийственных аргументов до прямых оскорблений. Таким образом, он не принял моего воззвания вести нормальную полемику – но любой непредвзятый читатель сразу увидит, кто прав (спойлер: я). Для ответа в том же стиле сейчас совсем не время, так что ограничусь сухими выводами.

По нашей изначальной договоренности сейчас я могу написать текст, не превышающий один пост, так что буду краток. Дальше отвечать уже не смогу, чтобы не нарушить уговор.

Он назвал меня дилетантом и сказал, что и все мои иные тексты ничего не стоят. Странно. До того в одном чате (он сам дал мне на него ссылку) он говорил иные вещи: прочитав всю ленту «Тетрадей», сказал, что «что-то у него там ни к чему и не придраться» (а он искал, долго искал хоть что-то, с чем можно поспорить – и «нашел»). А когда я принял вызов, сказал в том же чате, что я, буквально, «надежда русской мысли» (скрины я сохранил). Лицемерие? Да нет, просто уязвленное самолюбие. Получив сотню пробоин, он решил не латать их, а направить взоры публики на меня. Классика.

Почему же мой оппонент проиграл? Причины тут три:

1. Он взялся опровергать две вещи, которые опровергнуть невозможно (Гомер и мистерии).

2. Доверие к своим источникам. Он даже не проверил цитаты из Аристотеля и Платона (почитайте мой текст, там расписаны все ошибки).

3. Он очень хотел победить и был в победе уверен. Безрассудство его и сгубило – теперь ему пришлось искажать мои выводы (потому что не все читатели прочли мой большой текст).

Я даю статью 2011 года доктора наук из МГУ о том, что гипотеза о Богини-Матери «до сих пор является основной», а ее критики были признаны недостаточно основательными, а он продолжает говорить, что она никем не поддерживается, приводя отдельные мнения. Да я могу еще десяток иных авторов найти помимо приведенных (им несть числа, и все они подтвердят мою гипотезу). Павел даже написал, что я проповедую темные века )) И что я не знаю языков (это после того, как я процитировал несколько англоязычных источников, один из которых лично перевел на русский). Я понимаю, что проигрывать неприятно, но не это ж не конец света? Проиграл и проиграл, в следующий раз выиграет, когда найдет соперника послабее. Я вот сразу признал, что ошибся с Аполлоном, а во втором ответе – что спутал спасение с искуплением.

Тем, кто поздравил с победой – спасибо, но это пустяки. Я ни с кем не соревнуюсь. Раньше, по молодости, было интересно. Сейчас главное – чтобы победило Отечество – впервые за долгие годы ставшее нам таковым.
465 views13:38
Открыть/Комментировать