2021-02-10 15:00:34
Много раз замечал, как обсуждение всяких механик скатывается в разговор на лавочке. Или на кухне, кому что ближе.
Один человек говорит: «Неправильно сделали! Широкую надо было на широкую».
А второй ему: «Позвольте, коллега, вот я узкую на узкую кладу, и мне норм».
И тут третий — первому: «Выборка ваша слишком маленькая. Я согласен со вторым».
Первый, очевидно, дурак — выцепил какую-то не очень популярную проблему и носится с ней. Проблема может даже быть существенной для определённой группы. Но кто поверит, когда прямо здесь против одного есть два других мнения.
Второй в этом споре выходит латентным подлецом. Он смотрит на проблему даже не шире, а под своим углом. В упор не замечает ничего плохого и в большинстве случаев предлагает решения, которые не подходят первому.
Третий — эдакий авторитет. Пожалуй, наполовину дурак, наполовину подлец. Дурак — потому что поддержал неподходящее первому решение второго. Подлец — потому что пытается судить две стороны, толком не вникнув в обе ситуации.
И все три стороны совершают одну и ту же ошибку — плохо работают с контекстом:
- Первый застрял в своём маленьком мире и зациклен только на своей проблеме.
- Второй застрял в своём маленьком мире и зациклен только на отсутствии проблем у себя.
- Третий застрял в своём маленьком мире с мантрой «собирай позитив, излучай позитив».
Будьте здоровы, мыслите шире и старайтесь не подмешивать личное в продукты.
3.2K viewsKirill ^–^|==|~ Egerev, edited 12:00
Т
