2021-10-15 20:19:14
Глядя на Кремль, хочется понять, имеем ли мы дело с «умной» политической силой или с какой-то увеличивающейся в размерах котлетой, которой для того, чтобы быть уважающей себя котлетой, нужно все больше и больше фарша?
Зачем им губить хорошие университеты? Можно подумать так: в ЕУСПб, в Вышке, в Шанинке хорошие общественные науки, все на уровне, а это - матрица. Общественные науки создают язык для описания общественно-политической среды, в которой мы живем и в итоге подводят людей к тому, чтобы к этой среде как-то относиться. Например, относиться критически или частично критически и хотеть что-то исправить. Это делают и марксистская матрица, и институционалистская.
На месте современных общественных наук когда-то был научный коммунизм - нынешним менеджерам достаточно лет - они в этом выросли. Та матрица ставила имеющийся режим во главу угла, она исходила из того, что он лучший. Это была - «научно» построенная система (научно с ее собственной точки зрения), только с недостатками - это если уж критически подходить, когда немножко можно.
А в нынешней жизни получается, что политология и экономика создают такой контекст для российского режима, в котором он выглядит ущербным - это не просто автократия, а еще и кривая, «хуже» эффективных автократий. Все же можно померить - есть данные, значит возможны и сравнения, компаративные исследования. Есть индексы и рейтинги. И эти сравнения все время не в нашу пользу. И поэтому давайте, думают «умные» идеологи, создавать другую матрицу - такую, чтобы имеющийся режим опять был центром и образцом, а для этого нужно переформатировать все лучшие университеты.
Но скорее всего я усложняю. Можно думать и по-другому. Университеты - и организации, которые хоть немного не «свои», привлекают внимание безмозглого фарша своей беззащитностью. У них, с точки зрения, расширяющейся котлеты, плохая крыша. Их можно бить и чем-то там минимально поживиться - и фарш идет туда
1.6K views17:19
Т
