Трудолюбов

2021-10-12 16:06:48 Следующий Republic Talk у нас будет с Юрием Сапрыкиным, присоединяйтесь к разговору в этот четверг. Получаются не очень длинные и довольно содержательные стримы с интересными гостями.



Открыть/Комментировать

2021-10-12 14:14:19 После того, как IT-компании фактически подчинились требованиям российских властей по блокировке ресурсов, связанных с Алексеем Навальным, оппозиционно настроенную часть общества охватило разочарование по поводу потенциала интернета и социальных сетей в борьбе с авторитаризмом.
Но то, что интернет и социальные медиа не спасение от «сильной руки», совсем не новость.
Технологические инновации всегда служили подспорьем не только силам трансформации, но и силам реакции. На раннем этапе Реформации революционная информационная технология того времени — наборное книгопечатание — очень помогала движению. Благодаря печати было легче распространять полемические тексты и Библии, переведенные на национальные, «неканонические» языки. Но позже пропагандистские труды сторонников Контрреформации стали распространяться с помощью того же книгопечатания. Технология как таковая не решила исход того противостояния — она была лишь одним из орудий, которым располагали все стороны конфликта. А Ватикан, епархии и университеты начали еще создавать индексы запрещенных книг, похожие на сегодняшние реестры запрещенных ресурсов. Технологическое достижение стало еще и дополнительным поводом для репрессий

https://meduza.io/feature/2021/10/12/mezhdu-big-state-i-big-tech Открыть/Комментировать

2021-10-12 13:40:36 Предатели по назначению
- По состоянию на октябрь 2021 года в России под следствием по обвинению в государственной измене находятся как минимум десять человек: четверо специалистов по ракетным технологиям из «Роскосмоса», советник главы «Роскосмоса», отставной капитан первого ранга, изучающий Арктику, бывший подполковник полиции, бывший сотрудник британского офиса «Аэрофлота», российско-германский политолог, владелец компании в сфере кибербезопасности.
- Всего в 1997–2020 гг. в госизмене были обвинены 110 российских граждан. Реальные сроки получили 102 человека, двое – условные. Еще двое были приговорены заочно, дела против троих были прекращены, а один обвиняемый был оправдан.
- Портрет среднестатистического осужденного за государственную измену — мужчина около или старше 50 лет. Женщин начали судить за государственную измену с 2008 года (к сегодняшнему дню было 11 подобных дел).
- Большинство осужденных – это действующие или отставные военнослужащие (52 человека). Из них к вооруженным силам имели отношение 35 человек, включая двух ученых научно-исследовательских институтов Министерства обороны.
- Второй четко идентифицируемой по профессиональному признаку группой осужденных за государственную измену являются ученые, вовлеченные в военные разработки, и инженеры ВПК (18 человек).
- Интересен и список стран, в работе на которые были обвинены осужденные за государственную измену, хотя эта информация есть не по всем делам. Так, за работу на США за все время было осуждено 22 человека, еще 20 – за работу на другие страны НАТО, а 17 – за работу на Китай. Украина фигурировала в обвинительных приговорах шести человек. (2015–2021 гг.). Однако самое большое число – 26 человек – было обвинено в работе на Грузию (2009–2016 гг.).
Павел Лузин о политической логике и практике борьбы с «государственными изменниками» - https://www.ridl.io/ru/predateli-po-naznacheniju/ Открыть/Комментировать

2021-10-11 11:46:28 Главное - последовательность. «В 2013 году мы устраивали опрос — спрашивали москвичей, чем плохи иностранные мигранты. Был ответ — они демпингуют, «роняют» зарплаты. Потом мы спрашивали — а чем хороши? Ответ был: они дешевле стоят, мы их можем нанять». ?

Это из интервью Юлии Флоринской про мигрантов. Она там демонтирует несколько мифов - хорошее интервью. В целом действия властей такие же противоречивые, как и представления граждан Открыть/Комментировать

2021-10-08 14:31:24 Конечно, там в жюри премии думали и про Навального, но решили не дразнить Путина и не создавать лишних опасностей для самого Алексея. Могли так рассуждать. Теперь кому-то из России не скоро дадут. Но - напомним - и Махатма Ганди тоже эту премию не получил Открыть/Комментировать

2021-10-08 14:25:36 Про Марию Ресса - из серии «как все похоже»: «…. Хэштеги ArrestMariaRessa («Арестовать Марию Ресса») и UnfollowRappler («Отпишись от Rappler» - Rappler - онлайн издание, которое основала Ресса) начали набирать популярность. Правительство инициировало судебное разбирательство против нее. Одним из инвесторов Rappler был американский фонд, поэтому правительство обвинило канал в том, что он выполняет приказы из-за границы. Несколько членов правления Rappler подали в отставку; упали доходы от рекламы. Мария взяла за привычку всегда иметь при себе сумму, достаточную для выхода под залог в случае ареста. Первое судебное разбирательство против Rappler было урегулировано в апелляционном суде. А затем, когда казалось, что худшее уже позади, Мария узнала, что против нее готовится еще одно дело. <...>

После нескольких месяцев «осады» Мария и остальные рэпплеры решили хорошенько разобраться в этих атаках. Теперь они видели в хаосе некую закономерность. Сначала под угрозой оказался их авторитет, потом их стали запугивать. В случае успешного подрыва репутации виртуальные атаки могли легко превратиться в реальные ордеры на арест. Сотрудники Rappler пришли к выводу, что вся кампания против них следует какому-то четкому сценарию.

И первыми, кто привлек их внимание, были корейские поп-звезды. Они периодически появлялись в их онлайн-сообществе с комментариями о величии Бонгбонга Маркоса и Дутерте. Какова была вероятность, что корейских поп-звезд интересует филиппинская политика? Рэпплеры проанализировали эти комментарии и заметили, что некоторые из них совпадают слово в слово: очевидно, это были фальшивые аккаунты, которые, скорее всего, контролировались одним источником.Обнаружив эти фальшивые аккаунты, журналисты запустили программу, которая сканировала интернет в поисках тех, кто пользовался такими же выражениями. На это ушло два месяца, но им удалось найти аккаунты с идентичными фразами. На первый взгляд казалось, что они принадлежат вполне реальным филиппинцам. Рэпплеры принялись изучать аккаунты по порядку — например, звонили в компании, где якобы работали авторы комментариев. Но там никто не слышал об этих людях. Всего журналисты зафиксировали 26 хорошо замаскированных, но фальшивых аккаунтов, повторявших одни и те же сообщения в одно и то же время для трехмиллионной аудитории.

Сотрудники Rappler дружно выдохнули: теперь у них было, за что ухватиться. Когда они увидели, что атаки осуществляются по плану, у них появилось четкое ощущение реальности. Они были не виноваты. Кто-то сознательно вел войну против них.

Они начали разбирать по косточкам каждое враждебное «выступление» нападавших и выявили десятки тем: СМИ коррумпированы; Rappler нужно бойкотировать; сенатор Лейла де Лима должна сесть за решетку... Журналисты изучили частоту, с которой вбрасывалась каждая тема, своего рода «пульс» публикаций. Они обнаружили, что комментарии достигали пика незадолго до важных политических событий: так, количество упоминаний «коррупции в СМИ» увеличивалось в несколько раз перед выборами, а призывы к аресту де Лимы участились перед тем, как к ней пришла полиция. Можно ли было поверить в спонтанность всех этих действий?

Они выстроили то, что Мария называет «бассейном для акул» — некое подобие системы радаров, предупреждающей о зарождении очередного вброса фейков. И как только появлялись признаки новой очерняющей кампании, направленной против журналистов, Rappler автоматически рассылал своим соратникам в сети призывы о поддержке» …. И т.д (из книги Петра Померанцева «Это не пропаганда») Открыть/Комментировать

2021-10-07 15:45:52 «Политология Бродского» - противопоставление ворюг и кровопийц - не просто устарела, а и не была верной. Выводить деньги миллиардами без насилия и давления нельзя. Государственные люди, ворующие деньги, используют государственные инструменты насилия для своей выгоды - это довольно эффективно, но заполучить силу в своё распоряжение без подавления сопротивления никак не получится. Кого-то можно взять в долю, но круг знающих об этом все равно большой - всех не возьмёшь, так что «чистое» воровство вряд ли вообще возможно. Это в дополнение к тому, что сказал Кирилл Рогов, объясняя, почему Навальный заслуживает Нобелевской премии: «В девяностые годы среди российских интеллектуалов была очень популярна цитата из Иосифа Бродского: "но ворюга мне милей, чем кровопийца". Это значило, что хотя новые российские (демократические) власти достаточно коррумпированны, это гораздо лучше, чем власть рыцарей насилия тоталитарного режима. Сегодняшний мир перевернул максиму великого поэта: коррупция и насилие - две стороны одной медали» Открыть/Комментировать

2021-10-07 10:00:19 Моральный ноль, на котором мы все находимся ужасает - программа физического устранения оппонентов, пытки, воровство, использование иностранных юрисдикций теми, кто говорит о суверенитете и деофшоризации и т.д. Как с этим можно мириться? Вроде бы тут должен возникать стыд за российское общество. Но стыдить общество – несправедливо. Нет никакого аморализма общества, это может так выглядеть, но в действительности это не так, потому что:

 - Отсутствуют безопасные механизмы изменения ситуации. Были бы защищенные законом институты влияния, например, политические партии, организации, выборы – люди бы стали в них участвовать. Но эти институты осознанно ломаются властями. Впрочем, сваливать все на «ФСБ» не интересно.

- Механизмы психологической защиты. Все не могут и не должны спасать страну. Большинству нужно работать, выживать и обустраиваться, поэтому люди не хотят смотреть в бездну. Те, ктохочет и может уехать, уезжают. Те, кто не хочет или не может – обживают пространство в имеющихся обстоятельствах.

- Свойства мозга. Дефицит внимания. Не только российские граждане, но вообще все в мире, в основном благодаря социальным медиа, живут в состоянии постоянно рассеянного внимания. Люди не могут сконцентрироваться на важных вещах и даже отличать важное от неважного.

- Знание, даже если оно есть, не ведет к действию: «Информационная среда создает новые поводы для гнева и раздражения и тут же подбрасывает другие, отвлекающие от первых, эмоция поддерживается на некритическом уровне, не ведущем к какому либо действию» (мысль Юрия Сапрыкина).

- Отсутствие «четвертой власти». «Это когда историю, найденную региональной газетой, подхватывают центральные издания и все телеканалы, и она не сходит с экранов несколько недель. Дальше происходят отставки, слушания в парламенте и т.д. Появляются названия — мемы, которые сохраняются в истории, типа «коробка из-под ксерокса», «Уотергейт». Когда такого механизма нет, то все действительно тонет в общем потоке чего-то-интересного-и-вызывающего-выплеск-дофамина» (мысль Максима Кашулинского).

- Официальный консерватизм людей ни во что не верящих и открыто нарушающих все нормы и законы - глубоко циничная, лицемерная позиция людей при власти. Довольно трудно всерьез занимать моральную позицию на таком фоне - начинаешь чувствовать себя идиотом.  

- В итоге: целенаправленная политика государства плюс независящие от российского государства условия информационной среды, по сути, ведут к тому, что российское общество выглядит неспособным выносить ценностные суждения, выглядит аморальным.

Выглядит, но не является. Власти создают российское общество по своему подобию. Точнее они создают образ общества по своему подобию – вот такое у нас общество, поэтому мы такие, плоть от плоти. Хотя в действительности все наоборот. Поскольку для политических менеджеров все – пиар, то можно, наверное, считать, что цель достигнута – общество действительно выглядит, представляется аморальным, таковым на самом деле не являясь Открыть/Комментировать

2021-10-06 17:18:22 Мой бывший редактор пишет:

В России, например, отсутствует "лифт новостей" (это я так называю), который работает в странах со свободой слова. Это когда историю, найденную региональной газетой, подхватывают центральные издания и все телеканалы, и она не сходит с экранов несколько недель.

https://t.me/trudolubov/2144

Но к сожалению, он не учитывает разную природу местных СМИ "тут" и "там". Местные газеты и кабельные канальчики в США и Европе не одно столетие были главными гейткиперами новостей между телеграфными агентствами и местной публикой, и экслюзивными рекламными площадками. Печать была локальным и дорогим делом, мало какой мегаполис мог себе позволить больше одного издания - и местная газета была монополией. Утром за завтраком все местные жите6ли от богача до бедняка читали именно ее - или не читали ничего. Там были новости, биржевые котировки, объявления - вся доза дневной информации.

А у нас местная пресса была печатным подразделением местной власти. И ладно бы единственным на своей территории, но ведь большевики сперва не жалели денег, чтоб гонять в другие города курьерские самолеты с лучшими экипажами, которые везли сверстанные матрицы полос "Правды", а потом очень быстро освоили доведенный до ума в 1920-х "бильдтелеграф" (сканер печатных полос), которым макет "Правды" передавали сперва в крупнейшие города, а потом повсюду вплоть до райцентров.

Медиареволюцию "перестройки", о которой вздыхают Кашулинский и Трудолюбов, делали не местные журналисты "многотиражек" на коротком поводке парткомов, а самые высокооплачиваемые "выездные" столичные спецпропагандисты, мэтры в дубленках из "изданий ЦК КПСС" и хлыщи в "фирменных джинсах" из "иностранных редакций". Собственно говоря, это и был их звездный час. До 1980-х раньше "столичных корреспондентов" просто боялись, любая заметка могла разрушить карьеру, а уж "фельетон" был почти уголовным делом. А в 1980-х на короткое время спецпропагандисты схватили бога за бороду, делая политику и политиков из ничего... И так же быстро покатились под гору, когда стало понятно, что экономических условий для существования СМИ в России нет, они должны субсидироваться, не партией, так "олигархами", не "олигархами", так Кремлем... и чем дальше, тем больше "мэтров" держат не за ровню "хозяевам жизни", а за холуев пера и экрана, которые лают по команде. Последние бастионы вольготной СМИ-жизни падают вот сейчас, когда богатых спонсоров, готовых кидать в "уникальные журналистские коллективы" жирные бюджеты, к которым УЖК привыкли, становится все меньше.

И та же экономика убила и "западные" местные СМИ. Интернет сделал печать ненужной, информацию доступной - и рекламные бюджеты перетекли с мест в Google, Facebook, Instagram и Twitter. Собственно, disruption этих новых игроков состоял не в том, что они создали новую ценность, а в том, что перетянули к себе старую - рекламные бюджеты печатных СМИ и телевидения.

Нет смысла вздыхать о том, что умирает у нас на глазах за полной нежизнеспособностью в новом мире. Бумага мертва. А с ней мертвы и "властители дум". Это плюсквамперфектум, давно прошедшее прошедшее. Открыть/Комментировать

2021-10-06 15:12:24 К вопросу о том, чем может возмущаться общество. В Германии в августе бурно обсуждалась история, случившаяся во время Олимпиады в Токио. Участница соревнований по пятиборью Анника Шлёй выполняла конную часть программы и была на пути к золоту. Но ее лошадка в какой-то момент отказалась прыгать. То есть это был он - конь по имени Saint Boy. Он пятился назад, останавливался перед препятствиями, в общем у него были други планы. Шлёй была очень расстроена - медаль уплывала на глазах, она почти плакала и пару раз подстегнула коня. Ее тренер вскочила со скамейки и требовала, чтобы Шлей била коня сильнее. Но Saint Boy проявил, упрямство: не хочу, не буду, устал, отстаньте от меня.

Все это, конечно, попало на видео и последовал национальный Скандал. Немецкое Общество защиты животных предъявило иск и спортсменке, и тренерше. Тренершу временно отстранили от соревнований с обязательством пройти тренинг по гуманному обращению с животными. Спортсменка избежала суда, обошлось, но ее карьера под вопросом.

С Сейнтбоем все в порядке - он в своей конюшне, дома, живет он в Японии (оказывается пятиборцам лошадь достается случайная, по жребию, так что спортсмен может и не найти контакта с животным, что и произошло).

Ну и все обсуждали лошадку и вообще хорошо ли использовать лошадей в соревнованиях (по-моему конный спорт - это странно, но есть другие мнения). Вот какие истории могут вызывать национальные дискуссии и споры о моральных оценках. Происходящего. Как-то же они могли сконцентрироваться, а в Германии тоже есть социальные медиа и внимание у многих тоже рассеяно.

К дискуссии про неспособность общества испытывать возмущение и стыд от того, что каждый день происходит в России Открыть/Комментировать