Трудолюбов

2022-02-16 22:51:58 Это разумно. Люди будут верить в прогнозы еще меньше, чем раньше. Меня удивил один мой знакомый американец, отличный аналитик, который вдруг включился во всю эту историю и начал предсказывать войну. И даже если он в итоге окажется прав, ему будут меньше верить и вообще в мире стало больше шума и меньше такого, чему можно доверять https://t.me/kshulika/42455 Открыть/Комментировать

2022-02-14 15:49:56 Во время заседания рабочей группы по созданию позитивного контента в интернете https://t.me/smirnovmz/3793 Открыть/Комментировать

2022-02-13 21:33:03 Особенность сегодняшней ситуации в том, что она, в отличие от кризисов холодной войны, полных недоразумений и технических сбоев, создана намеренно. Нынешние риски вызваны осознанными политическими решениями, а не техническими проблемами. Во времена холодной войны значимыми факторами кризисов (берлинского кризиса 1961 года, карибского, событий 1983 года, которые чуть не закончились обмено ядерными ударами) были ошибки пилотов (корейский боинг, сбитый над СССР в 1983), ложное срабатывание систем (как в том же 83-м), недостаточно развитая система коммуникаций (как в начале 1960-х). .

То, что нынешний кризис вызван осознанными решениями политиков, российских, а затем и американских, создает психологическую проблему: сегодняшние политики исходят из того, что сбоев и неудачных совпадений быть не может, поскольку все решения — в том числе их противников — осознанные. А это значит, что у всех сторон конфликта будет меньше колебаний перед решением, запускать или не запускать ракеты в сложной ситуации (из нашего разговора с Франсуа Эйсбуром) Открыть/Комментировать

2022-02-13 13:31:05 Вот тут Борис Грозовский разбирает мой текст про гражданство. Я что-то перестал все вывешивать, но стараюсь исправиться https://t.me/EventsAndTexts/998 Открыть/Комментировать

2022-02-13 11:11:31 Наследники Горчакова. Российский посол в Швеции сказал в интервью, что России “насрать на санкции Запада”. Дипломатическая тонкость тут наверное том, что он сначала извинился за выражение)), а потом его сказал. Я заглянул на сайт шведской газеты - вот как это выглядит по-шведски: ”Ursäkta språket – men vi skiter i västs sanktioner” https://t.me/podosokorsky/16167 Открыть/Комментировать

2022-02-12 23:50:24 Холодная война была политическая, шли друг на друга не танки, а идеологии, каверзы, убийства, провокации, а также радиопередачи, искусство, рок-музыка и всякое красноречие. И, конечно, были вполне нехолодные войны (proxy wars), в которых две главные стороны, США и СССР, официально не сталкивались, хотя фактически сталкивались.

Холодная война, кроме того, представляла собой набор договоренностей, систему международных отношений, основанных на двух полюсах. Был, конечно, и третий полюс - отказавшиеся присоединиться к любому из полюсов (“неприсоелинившиеся”).

И вот это все определяло мировую политику больше 40 лет, но когда закончилось, не было двух сторон за столом, которые подписали бы мирный договор. Юридически холодной войны не было, поэтому не было закрепленных в каком-либо документе победителей и побежденных.

Победа была объявлена, например, Фрэнсисом Фукуямой в известном тексте про конец истории. Ну и Бушем-ст, который что-то сказал про победу, хотя не был энтузиастом подавления СССР, страшно же, что оттуда может выползти. Мудрые американцы вроде Джорджа Кеннана еще тогда протестовали против расширения НАТО, но их никто не слушал. Были только отдельные договоренности, часто без всякой бумаги - и это то, что сейчас Путин часами рассказывает всем своим собеседникам. Почему только сейчас?

Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония вошли в альянс в 2004. Албания и Хорватия в 2009, Черногория в 2017, Сеерная Македония в 2020. Угадайте, кто был президентом и немного премеьером в это время в России.

И вот этот президент и премьер вдруг сейчас вспомнил это. В чем тут сейчас дело? Народ, избиратели не могут влиять на его действия, то есть это его проект. И что получается? Он пытался войти в тот мир. Его не пустили в тот мир. Они обиделись. Но почему только сейчас? Открыть/Комментировать

2022-02-12 21:46:31 Война стала чем-то плохим, а также и невыгодным, очень поздно в человеческой истории. Чтобы войну можно было переосмыслить как невыгодную, нужно было научиться создавать блага, богатеть, не (только) с помощью ограбления соседей и колоний. Самые главные идеи тут были - республиканское общественное устройство, приоритет торговли и открытость к "чужому", к иностранцам и всему иному. Во второй половине 19 века мир, как казалось, настолько повзрослел, "перерос" войну, что многие на Западе верили (до 1914 года, конечно), что война просто не может случиться, поскольку была очевидно неразумна и невыгодна даже для победившей стороны.

Но растущие, "новые" державы не были довольны тем миром, мир казался им невыгодным, им казалось, что им мало досталось. Началась Первая война, а потом Вторая - во многом из-за жестоких условий мира. Некоторым мир опять показался невыгодным, им опять мало досталось. А потом были новые условия мира, которые оказались лучше продуманы. А потом была холодная война, которая в действительности очень часто была горячей - она состояла из множества войн, которые не принято соединять в одну "мировую".

Мир, заключенный после холодной войны, тоже некоторых не устраивает, хотя поначалу вопросов было меньше. Кто-то даже в НАТО собирался вступать - Путин эту возможность рассматривал. Так или иначе, а нынешний мир как-то в процессе устраивает этого человека все меньше. Это сложно понять, ведь российское общество никогда не жило так хорошо как сейчас - даже, учитывая стагнацию и снижение доходов в последние годы. Вот эту вещь я не понимаю. Кому именно и чем невыгоден мир сейчас.

Ну то есть российскому обществу мир кажется нравится, а российской власти нет Открыть/Комментировать

2022-01-18 14:11:35 Небольшой цикл философа Николая Плотникова о понятиях, которые, как представляется, особенно актуальны в сегодняшней России, хотя, конечно, они актуальны везде и всегда:

1 правда(в смысле справедливость) и право;
2 воля и свобода;
3 жизнь и достоинство человека.

Кажется, это основные точки уязвимости человека, живущего в России, а значит - то, за что стоит побороться каждому в отдельности и, конечно, обществу в целом. Все это в проекте "Идеи" на Медузе:

1. О том, действительно ли русской культуре свойственна особая чувствительность к правде понятой как справедливость, а верховенство права — чуждая жителям России идея:

2. О том, что в России принято противопоставлять русскую волю, не знающую границ, западной свободе, построенной на праве. Внутренней свободы, которую можно сохранить даже в тюрьме, человеку как будто бы достаточно, а "внешняя" правовая свобода - это не для нас. Но это ложное противопоставление:

3. О достоинстве человека как о том, чего нельзя у человека отнять, о неотчуждаемом свойстве, которое может быть не только этической категорией, но и правовой. Достаточно ли быть просто живым (выживать) или можно еще и быть достойно живым Открыть/Комментировать

2021-12-28 16:16:26 Григорий Вайпан, один из адвокатов, работавших на процессе Мемориала, пишет: «Запомнилось сегодня:

Только что оглашено решение Верховного Суда о ликвидации Международный Мемориал. Мы собираем вещи, какая-то обычная послесудебная суета.

И вдруг, среди этой суеты, мимо нас куда-то в дальний угол зала суда, в противоположную от прессы и публики сторону, ведомые судебным секретарём, трусцой пробегают прокуроры и примкнувшие к ним представительницы Минюста и Роскомнадзора.

Открывается малозаметная дверь чёрного хода, и все они за ней спешно скрываются.

Победители сегодняшнего процесса спаслись бегством» Открыть/Комментировать

2021-12-28 15:00:45 Ликвидируя Мемориал, российское государство стремится ликвидировать завязку собственной истории. Современное гражданское общество, для которого Мемориал - одна из основ, появлось раньше нынешнего государства. В конце 1980 - начале 90-х была короткая, но важная полоса, когда общество - и прежде всего Мемориал - уже было, а государства РФ еще не было. У общества уже была субъектность, а у государства были только развалившиеся советские институты.

Лидеры общественного мнения тех времен помогали формированию государства, иногда и служили ему - в то время проницаемость этих разделений была высокая. Многие тогда верили, что ключевыми ценностями нового общественного устройства будут защита прав на жизнь, свободу, неприкосновенность частной сферы, уважение к человеческому достоинству. Тогда, вероятно, можно было представить себе такую РФ и это наверное даже не звучало дикой фантазией. Это было бы естественно для бывшей тоталитарной страны, всех своих побед добивавшейся ценой пренебрежения жизнью и достоинством человека. Все бомбы и ракеты были оплачены именно этой валютой.

Мемориал занимается именно этой валютой - возвращением ценности достоинства человека. Благодаря Мемориалу те, чьими жизнями и достоинством был оплачен СССР, поднимаются из пыли и возвращаются хотя бы в виде имен. Для такой страны как РФ это самое осмысленное общее дело. И эта работа не закончена. Путин и его коллеги, представители государства, которое младше гражданского общества, пытаюстя эту работу прекратить, по сути, лишая общество общего дела. Неудивительно, что Путину и его коллегам так важна их ревизия истории. У них принципиальное расхождение с Мемориалом в самой основе - в вопросе о достоинстве. Решение государства (отдельного от государства суда в любом случае нет) о ликвидиция Мемориала, это еще один шаг в фундаментальном пересмотре не просто отношения к истории, но отношения к человеку. Ликвидируя Мемориал, государство утверждает сейчас, что достоинство человека - разменная монета, им можно было платить за бомбы, ракеты и прочее раньше, можно и сейчас.

Я давно ничего не писал - не получалось. Но это слишком важно, чтобы не заметить Открыть/Комментировать