Суверенная экономика

2022-11-08 13:04:27 Ростуризма нет, а проблемы внутреннего туризма есть или почему россияне до сих пор выбирают поездки за границу

Внутренний туризм — не самая большая проблема для России сейчас. Но для его популяризации в частности в 2004 году был создан Ростуризм. Этот сезон мог стать действительно самым успешным для внутренней индустрии отдыха. И если посмотреть на цифры и прогнозы, которые делала экс-глава Ростуризма Зарина Догузова, то все к этому и шло — в ведомстве планировали восстановить показатели доковидного 2019 года, когда турпоток внутреннего туризма в России составил 65 миллионов человек.

Однако уже в сентябре в Ростуризме отметили падение спроса на отдых в Крыму на 19% по сравнению с данными 2021 года. А в Краснодарском крае «даже превысили прошлогодние на несколько процентов». Безусловно, есть и направления, куда вырос спрос, но в целом о достижении показателей 2019 года уже речи не шло.

Но такого ведомства уже практически нет, уже даже названы сроки окончательного упразднения — 15 марта 2023 года. Рядовые россияне все еще смотрят на заграницу и у Минэкономразвития, кому перешло это направление, предстоит серьезно поработать. Яркий тому пример — Абхазия, которая является самым бюджетным вариантом отдыха за рубежом для россиян. Даже кратное повышение цен на путевки за границу не способно повысить спрос на внутренний туризм, который живет в основном за счет субсидированных программ и дисконтов для бюджетников.

А тех, кто все-таки хочет поехать отдыхать на российские курорты, отпугивает ценник. Средняя стоимость питания в Сочи на 67% дороже, чем в среднем по курортам Краснодарского края, на 52,39% дороже, чем в среднем на отдыхе в Крыму и на 103,18% дороже, чем в среднем по Абхазии. Открыть/Комментировать

2022-11-08 10:55:22 США не успели ввести потолок цен до начала выборов в Конгресс, но это не значит, что его не будет

После прочтения текста о потолке цен, у вас, наверняка возникло как минимум 2 вопроса:
1. Как можно вынудить нас продавать нефть ниже рынка?
2. Как добиться исполнения ограничений третьими странами?

До начала СВО ~60% нефти из РФ экспортировалось морем. Именно эту уязвимость и собирается использовать Запад. В 2021 году лишь ~25% нефти было перевезено на российских танкерах. А из-за рисков поставок через «Дружбу» в ЕС, потребность в танкерах будет расти.
Но с фрахтом иностранных танкеров возникнут проблемы. Большинство перевозчиков находятся в западной юрисдикции и уязвимы к вторичным санкциям. ЕС и Британия уже договорились о введении запрета на страховку танкеров, перевозящих российскую нефть. В случае, если США всерьез озаботятся контролем за потолком цен, то перевозчики откажутся от любых опасных операций с российской нефтью. И никакой «теневой флот» не поможет.

Все просто: российские перевозчики не потянут, а иностранные — не рискнут. В итоге у РФ просто не остается выбора, кроме как ограничить поставки и лишиться значительной доли доходов, либо начать поставлять нефть на условиях Запада.

Но есть и сложности. Во-первых, непонятно, как сильно США готовы давить на дружественные России страны. Ведь сразу же напрашиваются пакетные бартерные соглашения, когда нефть у России покупается за «потолочную» цену, а в рамках других соглашений мы импортируем товары по выгодной цене. Будут ли США противодействовать таким схемам? Судя по тому, что введение ограничений все еще откладывается, решение не принято. Во-вторых, РФ может пойти на сокращение добычи. Рост цены на нефть частично компенсирует падение выручки. Но как все это отразится на мировой экономике, не знает вообще никто.

Скорее всего искусственное регулирование цены все же будет введено, но США ограничатся формальным контролем за исполнением санкций. Их устроит, если мы просто начнем продавать нефть третьим странам с дисконтом. Если США рискнут и пойдут до конца, то единственное, в чем можно быть уверенным, это в том, что цены на нефть рванут до небес. Мировой экономике это явно не пойдет на пользу. Открыть/Комментировать

2022-11-08 09:20:16 Климатический цирк на египетских курортах — даже дети понимают, что зеленая энергетика не спасет Европу от энергетического кризиса

Климатический саммит, который проходит в Шарм-эль-Шейхе, на этот раз не посетит эко-активистка Грета Тунберг, потому что даже она понимает, что темпы развития зеленой энергетики в мире в целом, и в Европе в частности, просто смехотворны.

Еще в начале февраля этого года Еврокомиссия накладывала штрафы на Польшу за работу угольной шахты Туруве, обеспечивающей работу ближайшей электростанции. Но потом все это быстро забылось.

С началом СВО вся зеленая повестка ушла на второй план. Воодушевленные прогнозами и успехами из отчетов по замещению источников энергии на альтернативные, еврочиновники начали вводить санкции против поставки российских энергоресурсов. Отказ от «Северного потока-2», потолок цен на российскую нефть и другие меры, направленные против российской экономики, на самом деле оказались губительными для энергетической безопасности Европы.

Отчеты в рамках стратегии Европа-2020 по переходу на возобновляемую энергетику показали успешное преодоление порога в 20% от общего числа энергосистемы стран Европы. Проблема заключается в том, что самые зеленые страны Евросоюза — это Финляндия, Швеция, Австрия и Латвия, еще есть Норвегия, которая не входит в Евросоюз. В остальных странах доля возобновляемых энергоресурсов не превышает 30%.

В июльских заявлениях еврокомиссара по энергетике о планах по отказу от российского сырья буквально звучало: «Мы не хотим менять одно ископаемое топливо на другое». Уже в начале октября мы узнаем, что немецкая компания Uniper заключила шестнадцатилетний контракт на ежегодную поставку миллиарда кубометров СПГ с австралийской компанией Woodside.

По оценкам плана REPower EU, траты на форсированное преодоление пути по отказу от российских энергоресурсов составят более 370 миллиардов евро. ЕС планирует провести диверсификацию поставщиков энергоресурсов и их маршрутов, вероятно заменив российский уголь на менее качественный боксит из Колумбии и ЮАР. Открыть/Комментировать

2022-11-07 19:54:29 Анкара хочет продлить «зерновую сделку» на год — Минобороны Турции

Ключевым вопросом в этом соглашении является не срок, а условия. Если конкретнее — гарантии по выполнению обязательств сторон. Открыть/Комментировать

2022-11-07 19:39:53 ЦБ предлагает ввести обязательные требования по страхованию банковских карт — власти пытаются защитить россиян от них самих

Итак, ЦБ планирует установить минимальные требования к страхованию банковских карт от мошеннических действий. Переводя на русский: раньше такое страхование было добровольным, теперь, по мнению регулятора, оно должно стать обязательным.

Проблема действительно велика: за 2021 год мошенники украли со счетов россиян порядка 13,5 миллиардов рублей, то есть порядка 0,01% ВВП России. Причем вернуть удалось совсем немного: порядка 7-8% украденного. Это связано с тем, что в большинстве случаев речь шла не о краже карты, взломе мобильного телефона или чем-то подобном. Россияне переводили деньги мошенникам или сообщали пин-код от карты... сами.

Речь идет о классическом «фишинге», то есть получении конфиденциальной информации (например, из СМС) от клиента путём социальной инженерии. Несмотря на то, что требование не сообщать волшебные 4 цифры написано буквально в каждом СМС от многих банков, большинство жертв мошенников предпочитают это послание игнорировать и активно лишаются собственных денег. Хотя ситуации бывают разные: поддельные сайты, скиммеры, да и банальные ограбления у банкоматов. Но это капля в море.

Без сомнения, расходы по обязательному страхованию (если таковое появится) банки переложат на всех своих клиентов, то есть годовое обслуживание может стать немного дороже. Кроме того, после появления страховки масштаб мошенничества может только возрасти: ну а что, деньги то все равно вернут. Единственное, что действительно лежит за подобными предложениями — это понимание того, что пропаганда финансовой грамотности в нашей стране пока работает плохо. А россиян надо защищать от мошенников и их собственной беспечности. Открыть/Комментировать

2022-11-07 17:30:32 «Дырявый потолок». Как Запад хочет ограничить цену на российскую нефть

Исторически Россия получала больше доходов от экспорта нефти (~30% доходов бюджета), чем от газа (7%), так что нефть всегда была самой лакомой целью для санкций.

Но от российского экспорта нефти зависит весь мир, в то время, как от газового — прежде всего страны ЕС, а недавняя сделка ОПЕК+ по ограничению добычи поставила крест на планах Запада о замещении российской нефти. На данный момент альтернативы ей нет, а американские резервы используются для сдерживания цены на рынках и не дают возможности «перетерпеть» без российских поставок. То есть любые санкции против нефти, несмотря на заманчивость идеи ограничить экспортную выручку «страны агрессора», должны приниматься с оглядкой на имеющиеся риски. Иначе энергетический кризис может стать еще тяжелее.

Поэтому, на девятый месяц санкционной войны, российская нефть все еще закупается западными странами, пусть и через «прокладки». Но все-таки Запад решился на эскалацию в данном вопросе. ЕС в начале октября утвердил восьмой пакет санкций против России, включающий потолок цен на сырую нефть (с 5 декабря 2022 года) и нефтепродукты (с 5 февраля 2023 года). Ранее аналогичный механизм договорились ввести страны G7.

В теории все звучит разумно: страны G7 вводят предельную цену, за которую Россия может продавать свою нефть. Если же кто-то попытается купить ее дороже, то его ждут вторичные санкции. Вот только план не учитывает двух вариантов:

1. А что, если русские не будут продавать нефть? Как купировать дефицит?
2. Как контролировать выполнение санкций?

Ответов на эти вопросы ни у кого нет. Так американцы до сих пор не выработали механизм ограничения цен на нефть и контроля за ним, поэтому просто перенесли вступление в силу санкций в отношении российской нефти на месяц. Танкеры, загруженные до 5 декабря и разгруженные до 19 января, не будут подвергаться ограничениям цен.

Успеют ли в G7 согласовать механизм до 5 декабря и как отреагирует Россия — покажет время. Открыть/Комментировать

2022-11-07 15:50:42 Товарооборот России и Китая вырос на треть, но все не так радужно. По сути, мы становимся сырьевым придатком для «большой фабрики»

Итак, по итогам января-октября 2022 года товарооборот между двумя странами составил почти 154 миллиарда долларов, то есть на треть больше, чем за такой же период предыдущего года. Об этом нам сообщают российские СМИ, ссылаясь на Главное таможенное управление Китая. В общем, рост — это хорошая новость.

А теперь к причинам того, почему все не так радужно. Во-первых, цель стояла более конкретная — $200 миллиардов в год, и она вряд ли будет достигнута. Во-вторых, основу товарооборота (и его роста) составил экспорт из России в Китай — он вырос до $94 миллиардов, то есть почти в полтора (!) раза. Экспорт из Китая составил куда более скромные 60 миллиардов долларов и подрос несущественно — на 12,8%.

Но есть самая главная проблема — она заключается в том, что конкретно и почему мы продаем. Основу российского экспорта в Китай составляет «код 27 ВЭД», то есть «топливо, нефть и продукты их перегонки» — 68% от всего его объема в 2021 году и 56% в 2020 году. Дальше в списке идут руды и древесина (примерно по 5%), и потом — первый «хайтек» из кода 84 «механические устройства». А дальше — снова медь, черные металлы и металлопрокат.

А теперь посмотрим на импорт из Китая. 26% — электрические машины и оборудование. Еще 25% — те самые механические устройства. Остальные 50% щедро размазаны где-то между наземным транспортом, оптическими инструментами, одеждой, обувью и пластиками.

Так что да, товарооборот вырос, но он все еще сводится к тому, что мы поставляем «Великой Фабрике» сырье с дисконтом (спасибо санкциям) и покупаем у нее готовую продукцию. И эта ситуация выглядит крайне и крайне паршиво. Открыть/Комментировать

2022-11-07 13:17:01 Урок от Поднебесной — Китай использует суверенный подход при построении собственной атомной энергетики

Китайская атомная корпорация CNNC заключила соглашения на международной выставке в Шанхае на $572 миллиона с рядом иностранных компаний, в том числе с Росатомом, канадским производителем урана Cameco, разработчиком ядерных реакторов Candu Energy, французским производителем оборудования для АЭС Framatome, американским Westinghouse Electric и казахским «Казатомпром».

Китай в плане построения своих ядерных программ применяет весьма грамотный подход — не складывает одни яйца в корзину заключает контракты с максимальным количеством участников рынка. Таким образом иностранные доли в проекте хоть и имеют существенные значения по совокупности, но каждая зарубежная компания не имеет критического значения для угрозы реализации проекта. А в случае с атомной энергетикой продают не только реализацию проекта, но и его обслуживание. И самое интересное, что китайцы сами все могут делать, просто они очень хотят быть конкурентноспособными на мировом рынке, поэтому участвуют в совместных международных проектах с ведущими лидерами в индустрии.

В качестве обратного примера можно привести финскую АЭС Ловииса, которой владеет компания Fortum. Глава государственной энергетической компании быть может и рад не пользоваться российским топливом, но перестроиться на другое не может. Открыть/Комментировать

2022-11-07 11:53:29 Спустя 8 лет в России задумались о значении «технологического суверенитета» — о чем говорят поправки Минпромторга в ФЗ «О промышленной политике»

«Ведомости» сообщают о предложении Минпромторга добавить понятия «технологический суверенитет», «российский производитель промышленной продукции», «российская промышленная продукция» и «реестр российской промышленной продукции» в ФЗ «О промышленной политике». Также в законе планируют прописать меры стимулирования закупок российской промышленной продукции «при реализации инвестиционных проектов с государственной поддержкой».

Переводя с бюрократического языка на русский, в ведомстве предлагают вполне здравую идею: ключевую долю отечественной экономики должны обеспечивать товары, произведенные в России, российские материалы, сырье и технологии.

Самое интересное в списке — трактовка термина «российская промышленная продукция». Это продукция, произведенная в России, отвечающая критериям, установленным правительством, и внесенная в реестр российской промышленной продукции. Критерии для попадания в этот список планируется детализировать отдельными актами правительства.

Здесь кроется ключевая проблема поправок. Будут ли попадать в список продукты, произведенные методом «отверточной сборки»? Будет ли уровень локализации давать преимущество в тендерах? Все это пока не понятно.

Также не вполне ясно, будут ли поправки носить «запретительный» характер или будут обеспечивать преференции отечественному производителю. В России не выпускается значительная часть требуемой продукции. Любые запреты на использования товаров, не имеющих отечественного аналога, приведут лишь к «переклеиванию шильдиков», а не к реальному импортозамещению.

Ну и традиционно можно выразить недовольство тем, как медленно «запрягает» наше правительство. Данный ФЗ был принят в конце 2014 года, но мы видим, что с тех пор все еще не проработаны основополагающие документы, призванные регулировать процесс реформ в промышленности. Остается надеяться, что хоть «ехать» будем быстро. Открыть/Комментировать

2022-11-07 09:29:06 «Северный поток» как символ несуверенной экономики

Кто бы что ни говорил, но экспорт нефти, нефтепродуктов и газа — главный источник благосостояния нашей страны. А «Северный поток», грандиозный транснациональный инфраструктурный проект, буквально за полгода превратился из символа современной России в источник проблем для всех его участников. «Суверенная экономика» объясняет суть.

Жили-были Россия и Европа. Имели неплохие отношения и отлично торговали, хотя и регулярно критиковали друг друга за отсутствие свободы слова, подрыв традиционных ценностей и прочие мелочи. А чтобы лучше торговать, построили на дне моря большую трубу. Но наступило 24 февраля, и тут наши пути разошлись: ЕС начал болезненный процесс отказа от российского газа, а Россия предложила его другим поставщикам с большим дисконтом.

И вот тут все проблемы всплыли на поверхность: внезапно выяснилось, что турбины на Северном потоке — канадские, Европа — не вполне независима, по дну моря плавают диверсанты, и вот уже торговля подошла к концу. Казалось бы: и им плохо, и нам нехорошо, может как-то договоримся? Но нет.

Северный поток — это и есть один из самых красивых примеров понятия «несуверенность». Для России: потому что мы не можем продолжить экспорт без участия «третьей стороны». Для Европы: потому что решение о прекращении поставок было принято под огромным политическим давлением США. А будь на другом конце трубы, условно, нейтральный «газовый хаб», и дела могли бы сложиться иначе.

В общем, поглядим, что получится с турецким проектом Эрдогана, но пока вся история вокруг «трубы на дне моря» выглядит очень и очень показательно. Открыть/Комментировать