Объединённая пресс-служба судов Вологодской области

2023-04-11 14:11:44 Проехал на «красный свет»

В Вологодский городской суд с исковым заявлением обратился житель г.Вологды с целью взыскания ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в октябре 2022 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Дастер, принадлежащий истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада Ларгус, который совершил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора.

На момент указанного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем Лада Ларгус ответчиком застрахована не была.

Согласно представленному суду заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по среднерыночным ценам Вологодской области на дату оценки составляла 273 058 рублей.

Решением суда в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы на оценку ущерба - 7200 рублей, расходы по эвакуации– 5500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 19 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Открыть/Комментировать

2023-04-11 11:10:42 Верховажским районным судом Вологодской области вынесен приговор в отношении жителя Верховажского района

23 января 2023 года в ночное время 33-летний мужчина проник в дом своего знакомого на ул. Садовой с. Верховажье, откуда с первого этажа похитил спортивную сумку, средства гигиены, зарядное устройство, 2 банки свиной тушенки, 2 кремовых торта, батон вареной колбасы, шуруповерт «Smart Home». Похищенное, на общую сумму 3185 рублей, из дома вынес в сумке.

Продолжая свой преступный умысел, мужчина вернулся в дом с целью хищения имущества со второго этажа дома. Но, поднявшись на второй этаж, был замечен другом хозяина дома, который снимал у последнего комнату на втором этаже.

Осознавая, что его противоправные действия были обнаружены, подсудимый с места совершения преступления скрылся, забрав с собой все похищенное на первом этаже дома.
Его действия квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 161 УК РФ (Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище).

Мужчина вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.

Тяжкое преступление совершено жителем Верховажья не впервые, им не отбыто наказание, назначенное по п. пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ «Кража».

Верховажский районный суд признал подсудимого виновным и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Открыть/Комментировать

2023-04-11 08:58:53 Пошли на мировую

Жительница пос. Вожега обратилась в суд исковым заявлением, просила взыскать со своей соседки денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Женщина пояснила, что из квартиры ответчика в ночное время доносятся шум, крики, громкие разговоры, чем нарушаются ее права на тишину и покой в ночное время.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно его условиям истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить в ее пользу денежную сумму в размере 25 000 рублей в следующем порядке: по 2500 рублей ежемесячно до 15 и 30 числа расчетного месяца, итого сроком на пять месяцев.

Вожегодским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращено. Открыть/Комментировать

2023-04-10 15:51:08 Воспользовался доверием друга

Поздним вечером 23 июля 2022 года 29-летний житель Тотемского района с разрешения знакомого распивал спиртные напитки в салоне его автомобиля «Фольксваген Поло».

В какой-то момент у мужчины возникла идея доехать на данном автомобиле до с.Тарногский Городок. Действуя без разрешения собственника автомобиля и не имея права управления транспортным средством, мужчина воспользовался оставленными товарищем ключами в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и тронулся с места.

На угнанном автомобиле «Фольксваген Поло» он совершил поездку по автодорогам Тотемского и Тарногского районов и, передвигаясь по автодороге в Тарногском районе, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «Тойота Камри».

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».
Подсудимый вину признал, пояснил, что после случившегося спиртное не употребляет, если бы был трезвый, то преступление бы не совершил. От дачи показаний отказался.

Тотемский районный суд назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба 481000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-04-10 14:09:46 Суд назначил наказание молодому водителю

Поздним вечером 03 июля 2021 года 18-летняя девушка согласилась помочь своим друзьям встретить их родственников с поезда.
Дождавшись поезд и встретив гостей, компания погрузилась в автомобиль и тронулась в направлении дома. Автомобиль начал двигался задним ходом, как вдруг они услышали стук по багажнику.

Выйдя из машины, они увидели мужчину, который держался за спину. На место происшествия были вызваны «скорая помощь» и полиция.
Мужчина был экстренно госпитализирован в больницу г.Вологды. Медиками были установлены переломы костей позвоночника и таза. Полученные мужчиной телесные повреждения заключением эксперта квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая признавала факт наезда на потерпевшего, однако, по ее версии, он сам выбежал ей под колеса, пытаясь защитить свой автомобиль.

Исследовав материалы дела, Харовский районный суд признал девушку виновной и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначил девушке дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.

Суд взыскал с осужденной в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Установленные ограничения:
- не выезжать за пределы Харовского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Открыть/Комментировать

2023-04-10 11:07:27 Хранение огнестрельного оружия

В 2004 году житель Шекснинского района, находясь в с.Сидорово Грязовецкого района, приобрел для себя обрез огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели Б, 16 калибра. После перевез ружье к себе домой, где хранил его по 2023 год.
В январе этого года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доме, где проживает мужчина, был обнаружен указанный обрез и изъят сотрудниками полиции.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый вину признал.

Шекснинский районный суд назначил мужчине наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением:
- обязанности: периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, в дни установленные этим органом;
- ограничения: не выезжать за пределы территории Шекснинского района без согласия специализированного государственного органа и не менять место жительства или пребывания.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

Согласно заключению эксперта, ружье является огнестрельным, изготовлено самодельным способом, скомплектовано из частей ружей 16 калибра одной модели Б. Открыть/Комментировать

2023-04-10 08:59:56 Телефоны, деньги и обрез

В период времени с 11 по 12 сентября 2022 года 33-летняя женщина, находясь квартире на ул.Пылаевых г.Грязовца похитила принадлежащий местному жителю мобильный телефон стоимостью 16199 рублей.
В период времени с 15 по 31 октября 2022 года она через незапертую дверь проникла в помещение бани в пос.Льнозавода Грязовецкого района и похитила обрез охотничьего огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья, принадлежащий неустановленному лицу.

В период с 29 октября по 14 ноября 2022 года в пос.Льнозавода похитила у бывшего супруга мобильный телефон, стоимостью 5200 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, лодку ПВХ стоимостью 10 000 рублей. После проникла к нему в квартиру с целью хищения двух весел от ранее похищенной ею лодки ПВХ. Однако свои действия до конца довести не смогла, так как весла в квартире не нашла.

19 ноября 2022 года в квартире на ул.Комсомольская г.Грязовец взяла банковскую карту, принадлежащую ее знакомой и оплатила ею товары в магазинах на общую сумму 5477 рублей 97 копеек.
27 ноября 2022 года она проникла в чужой дачный дом, расположенный в садоводческом товариществе «Булочка» в г.Грязовец и похитила триммер-кусторез бензиновый, стоимостью 2500 рублей. В этот же день она проникла в другой дачный дом и похитила гитару стоимостью 3000 рублей.

Ее действия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ «Кража» (2 эпизода); по ч.1 ст.226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимая вину признала частично.

Грязовецкий районный суд признал женщину виновной и путем частичного сложения наказаний определил ей наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложив на нее обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.
Гражданский иск одного из потерпевших на сумму 16199 рублей суд удовлетворил в полном объеме. Открыть/Комментировать

2023-04-07 14:29:57 Незаконная продажа товара на просторах сети «Интернет»

В декабре 2022 года 46-летний череповчанин хранил в гараже автомобильную сигнализацию, которую предлагал неопределенному кругу лиц к продаже за 5000 рублей через интернет-сервис для размещения объявлений. На сигнализации без разрешения правообладателя использовался товарный знак «STARLINE».

Представитель ООО «НПО «СтарЛайн» обратился в полицию с заявлением, что продукция указанного бренда снята с производства правообладателем более десяти лет назад и оригинальная продукция давно реализована.

У мужчины изъяли автосигнализацию и передали на хранение в ОИАЗ УМВД России по г.Череповец.

Действия мужчины квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Череповчанин вину признал, пояснил, что не знал о наличии товарного знака на сигнализации.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 назначил мужчине административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-04-07 13:15:28 Битва двух матерей закончилась вничью

В июне 2022 года решением суда родная мать трехлетнего мальчика была ограничена в родительских правах в отношении сына. В августе ребенок был передан под опеку, где для него создали благоприятные условия для развития, воспитания и обучения.

Опекун обратилась в суд с иском о лишении родительских прав родной матери мальчика в отношении несовершеннолетнего, поскольку считала, что женщина не изменила своего отношения к исполнению родительских обязанностей.

Родная мать возражала, просила отменить ограничения в родительских правах и возвратить ей сына на воспитание. Указала, что она осознала свои ошибки, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Прошла курс противоалкогольного лечения и спиртные напитки уже не употребляет. В период нахождения ребенка в центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, навещала его, привозила подарки. После передачи мальчика под опеку, связь с ним утратила. Сведений о месте его нахождения ей никто не сообщил. По месту жительства имеется место для сына и созданы условия для его проживания.

Суд установил, что родная мать действительно предприняла определенные меры к исправлению своего поведения и отношения к выполнению родительских обязанностей, и оснований для лишения ее родительских прав не имеется.
Вместе с тем принятых мер не достаточно для отмены в отношении ее ограничения в родительских правах и для возвращения ребенка в семью.

Никольский районный суд отказал опекуну и родной матери в удовлетворении их исковых требований друг к другу.
Через полгода стороны могут вновь обратиться в суд со своими требованиями. Открыть/Комментировать

2023-04-07 12:05:39 Сокольским районным судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении второй фигурантки по делу о даче и получении взятки в администрации Сокольского муниципального округа.

39-летняя женщина подозревается в том, что, являясь должностным лицом - начальником управления архитектуры и градостроительства администрации Сокольского муниципального округа, в период с 08.10.2019 по 29.12.2022 получила взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 245 400 рублей за совершение действий, которые входили в круг ее служебных полномочий.

По данному факту 05 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Суд избрал подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста до 04 июня 2023 года.

В период нахождения под домашним арестом подозреваемой запрещено:
- общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми;
- отправлять и получать посылки, письма, за исключением судебно-следственной корреспонденции;
- использовать сеть «Интернет» и средства связи по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела.

В случае нарушения подозреваемой меры пресечения в виде домашнего ареста и условий ее исполнения мера пресечения может быть изменена. Открыть/Комментировать