Объединённая пресс-служба судов Вологодской области

2023-06-05 14:14:50 Выход за пределы допустимого

Постановлением судьи Вологодского городского суда в отношении 27-летнего жителя Вожегодского района, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, среди которых запрет выходить за пределы жилого помещения (места проживания) в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; посещать увеселительные заведения, кафе, рестораны, за исключением необходимости принятия пищи, участвовать в культурно-массовых мероприятиях, на срок 28 суток при этом он обязан являться по вызовам следователя или суда.

В связи с этим мужчина был поставлен на учет в Верховажском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области где было принято решение об использовании в отношении его технического средства контроля и надзора – электронного браслета, мобильного устройства.

Спустя неделю мужчина допустил нарушение, то есть удаление из радиуса действия мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров.

Указанными действиями мужчина воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Мужчина вину не признал.

Вожегодский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-06-05 11:07:52 Ревнивый удар

Ночью 05 февраля 2023 года 37-летняя жительница Верховажского района, находясь в квартире дома, расположенного на ул.Первомайская, распивала спиртные напитки в компании знакомых.

Вдруг между ней и ее знакомым произошла ссора, в ходе которой женщина нанесла один удар острым краем горлышка разбитой стеклянной бутылки в поясничную область своего обидчика.

Ее действия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая вину признала, просила рассмотреть дело в особо порядке.
Потерпевший пояснил, что в тот вечер он приревновал подсудимую к их общему знакомому. После ударил ее по лицу и вырвал клок волос. В ответ она нанесла ему удар разбитой бутылкой.

Ранее женщина привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление и имеет неснятую и непогашенную судимость.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку№46 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначил подсудимой наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. Открыть/Комментировать

2023-06-05 09:01:45 «Вологодский мясодел» взыскал с предпринимателя более миллиона рублей неотработанного аванса

Производители мясных изделий обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 086 250 рублей неосновательного обогащения и пеней.
Причиной спора между обществом и ИП явилось невыполнение предпринимателем работ по договору на реализацию комплекса проектных работ в рамках технического перевооружения производственных систем предприятия.

В то же время «Вологодский мясодел» уже перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве аванса.

Суд признал, что истец правомерно отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору и не представлением результата работ.

Дело № А13-2586/2023 Открыть/Комментировать

2023-06-02 18:15:31 Открыть/Комментировать

2023-06-02 18:15:27 Великоустюгский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 37-летнего местного жителя.

Мужчина подозревается в том, что в марте 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Великоустюгского муниципального округа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить вымогательство земельного участка, расположенного в Великоустюгском районе, принадлежащего другому лицу, высказав требования передачи ему правоустанавливающих документов на указанное имущество (земельный участок и дом). Действуя с вышеуказанной целью, молодой человек вступил в преступный сговор с сотрудником полиции и неустановленным лицом.

Далее, в период с марта по апрель 2023 года молодой человек, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с сотрудником полиции и неустановленным лицом в коридоре дома, расположенного на одной из улиц г.Великий Устюг, неоднократно применял по отношению к собственнику земельного участка насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым оказывая на него морально-психологическое давление, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае обращения того в правоохранительные органы, высказывая при этом мужчине требования передать ему правоустанавливающие документы на земельный участок и дом.

При этом в один из дней вышеуказанного периода он, сотрудник полиции и неустановленные лица у указанного выше дома, применяя по отношению к собственнику земельного участка насилие, насильно, против воли поместили мужчину в багажник автомобиля и перевозили его по территории г.Великий Устюг.

После переместили мужчину в лесополосу в г.Великий Устюг, где потребовали от него передать им правоустанавливающие документы на земельный участок и дом. а также применили к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По данным фактам 03 мая 2023 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ «Вымогательство», п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ «Похищение человека» и соединены в одно уголовное дело.

Судом при рассмотрении ходатайства о мере пресечения учтено, что мужчина подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме того, преступные действия были совершены в отношении лица, относящегося к категории социально незащищенных граждан, являющегося инвалидом по заболеванию с детства.

Понимая тяжесть и исключительную общественную опасность совершенных им преступлений, подозреваемый может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить следы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу, предупредить своих сообщников, воздействовать на потерпевшего, свидетелей, иных лиц, данные о которых ему известны.

Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста по 02 июля 2023 года. Открыть/Комментировать

2023-06-02 11:08:05 Эх, дороги…

ПАО «Северсталь» поставило АО «Моспроект-3» сварные каркасы для железобетонных плит основного хода строящейся скоростной автомобильной дороги Москва – Нижний Новгород – Казань. Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения поставщика в суд.

Арбитражный суд, установив факты поставки товара и наличия задолженности, взыскал с покупателя 41 402 873 руб. 64 коп., а также 842 236 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество отзыв на иск не представило. В апелляционной жалобе сослалось на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, однако свои утверждения документально не подтвердило.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения / дело № А13-17607/2022. Открыть/Комментировать

2023-06-02 08:52:43 Смертельный обгон

В июне 2022 года нетрезвый 42-летний житель Кадуйского района, управляя автомобилем, принадлежащем частной охранной организации, двигаясь по 154км (железнодорожный мост) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 Вологда – Тихвин – автомобильная дорога Р-21 «Кола» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» осуществляя маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «OPEL Meriva».

В результате ДТП пассажир пострадавшего автомобиля скончался на месте.

Действия водителя квалифицированы по п.«а», ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался. Частично возместил сыну погибшего в качестве морального вреда 60000 рублей и принес свои извинения.

Череповецкий районный суд назначил подсудимому наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Суд взыскал с осужденного в пользу сына погибшего в качестве компенсации морального вреда 440000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-06-01 14:12:21 Вечерняя прогулка с последствиями

Вечером 14 марта 2023 года женщина шла по ул.Новая г.Сокол. Навстречу ей шел сын одной местной жительницы с собакой породы овчарка. Собака, которая была без поводка и намордника, оббежала женщину и укусила за голень правой ноги, в результате чего женщина испытала сильную боль. После на ноге появился синяк.

Потерпевшая животное не провоцировала, шла спокойно. Ранее эта же собака также пыталась ее укусить. После случившегося хозяйка собаки извинений не приносила, моральный вред не заглаживала, приобретение лекарств не компенсировала.

Прокуратура в интересах потерпевшей обратилась в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась. При даче письменных объяснений не отрицала, что ее собака укусила истца.

Сокольский районный суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Открыть/Комментировать

2023-06-01 11:08:24 Зубная история

В ноябре 2020 года женщина на 36 неделе беременности обратилась в частную стоматологическую организацию с острой зубной болью, где с ней был заключен договор и оказана услуга.

В марте 2021 года женщина повторно обратилась в ту же самую стоматологию для постоянного пломбирования и расширения корневых каналов. В сентябре этого же года у женщины появилась боль в зубе, которая доставляла дискомфорт.
Через пару месяцев она обратилась в данную стоматологию с жалобами на боль и дискомфорт. Были сделаны снимки, однако действий по устранению недостатков оказанных ранее стоматологических услуг врач не произвел и лечение не назначил.

Поскольку стоматологом был дан отказ в устранении недостатков лечения, женщина была вынуждена обратиться в другую стоматологическую клинику. Повторно были сделаны снимки, на которых видны последствия некачественного лечения и пломбирования зуба. Врач сообщил женщине о невозможности восстановления зуба, необходимости его протезирования. Пломбирование каналов было выполнено некачественно. Согласно квитанции производилась обработка и расширение трех корневых каналов, тогда как в зубе их четыре. При этом один канал не обработан и проведено пломбирование, что повлияло на последующее воспаление и разрушение зуба.

Женщина обратилась в суд.
Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой было установлено, что женщине был поставлен диагноз «Обострение хронического пульпита 3.6 зуба». При лечении зуба стоматологическая помощь истцу в ответчиком была оказана с дефектами. Согласно рентгенограммам, корневые каналы зуба запломбированы не полностью, а на 2/3 длины, что является нарушением. Кроме того, один канал из четырех остался полностью не запломбирован. В результате чего продолжился процесс воспаления с дальнейшим распространением воспаления на костную ткань вокруг зуба.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №66 взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за услугу, в размере 4780 рублей 35 копеек, стоимость устранения недостатка – 11730 рублей, неустойку – 4780 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф – 13145 рублей, расходы за проведение экспертизы – 4109 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 6163 рубля 50 копеек. Открыть/Комментировать

2023-06-01 09:04:03 Замена должника не помогла снизить размер неустойки

Санаторий «Каменная гора» (Бабаево) на основании договора оказания услуг отпускал природную питьевую воду из своей централизованной скважины организации, входящей в структуру АО «Газстройпром».

В дальнейшем заказчик передал свои права и обязанности по договору другой организации холдинга – обществу «Ленгазспецстрой», которое на основании соглашения о замене стороны обязалось погасить имеющийся перед санаторием 4 162 200 рублей долга в срок до 30 июня 2021 года и выплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставляемой воды за каждый день просрочки, но не более полной оплаты суммы платежа.

Новый заказчик оплатил основной долг и часть неустойки только в феврале 2022 года. В связи с этим санаторий потребовал взыскать с него в судебном порядке 1 119 127,20 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств.

Общество утверждало, что санаторий не имеет права основывать свои претензии к нему на договоре и может претендовать только на проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых будет значительно ниже. Кроме того, указывало, что санаторий получит чрезмерную выгоду от взыскания неустойки, поскольку не доказал возникновение у него убытков за столь незначительный период просрочки.

Арбитражный суд удовлетворил иск частично в сумме 994 261, 80 рублей, так как истец неправильно определил начальную дату для исчисления неустойки. Доводы ответчика суд отклонил:
• истец правомерно потребовал взыскать именно договорную неустойку, поскольку задолженность, на которую она начислена, сформирована на основании договора с санаторием и имелась на момент заключения соглашения о замене стороны;
• оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется, поскольку размер процентов является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезвычайно высоким, а истец не должен доказывать наличие каких-либо убытков.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения/ дело № А13-13275/2022. Открыть/Комментировать