Объединённая пресс-служба судов Вологодской области

2023-03-29 14:07:33 Собственник помещения на городском рынке города Вологды задолжал 296 тысяч рублей за содержание общего имущества рынка

В арбитражный суд обратилось ООО «Вологодский городской рынок», которое с декабря 2018 года фактически осуществляет управление общим имуществом здания рынка и прилегающей территорией, в то время как собственниками помещений в составе рынка являются другие юридические и физические лица.

В данном случае ответчик - индивидуальный предприниматель, собственник помещения на втором этаже, уклонялся от внесения платы за содержание общего имущества с января 2019 года по июнь 2022 года, что и послужило поводом для обращения в суд.

Суд, изучив все расчеты, представленные в материалы дела, согласился с позицией ООО «Вологодский городской рынок» и вынес решение о взыскании с предпринимателя задолженность в полном размере, а также 55 тысяч рублей неустойки.

Дело №А13-2783/2022 Открыть/Комментировать

2023-03-29 11:11:10 Несовершеннолетний потерпевший простил подсудимого

Днем 20 мая 2022 года составитель поездов 7 разряда железнодорожной станции Харовская осуществлял свои должностные обязанности по руководству движением маневрового состава, состоящего из тепловоза ЧМЭ3 № 6894 и восьми фитинговых платформ с находящимися на них контейнерами по железнодорожному пути необщего пользования.

Вдруг он увидел идущего в попутном направлении по указанному пути несовершеннолетнего (2006 г.р.). Нарушая свои должностные обязанности, он не подал сигнал экстренной остановки машинисту подвижного маневрового состава и не сообщил тому о наличии человека на пути, а также не принял иных мер к остановке состава.

В результате чего возле дома, расположенного по адресу: г.Харовск, ул.Тельмана, произошел наезд на несовершеннолетнего. Подростку был причинен тяжкий вред здоровью в виде ампутации правой ноги.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.263 УК РФ как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила.

Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.
Родители мальчика и сам потерпевший в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких-либо претензий к нему не имеют.

Мировым судьей Вологодской области по судебном участку №59 уголовное дело в отношении подсудимого прекращено. Открыть/Комментировать

2023-03-29 09:08:42 Повреждение автомобиля в результате его эвакуации

Череповчанин обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что принадлежащий истцу автомобиль «Haval» был эвакуирован с места нарушения на специализированную автостоянку эвакуатором, принадлежащим муниципальному казенному учреждению. В процессе эвакуации автомобиль был поврежден в результате резкого торможения эвакуатора. Причиненные повреждения были зафиксированы в акте возврата задержанного транспортного средства.

Претензия истца о возмещении ущерба была оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что повреждение автомобиля не могло быть получено при обстоятельствах, изложенных истцом.

Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что повреждения автомобиля могли быть получены в результате эвакуации.

Череповецкий городской суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 107 900 рублей, утрату товарной стоимости - 15 947 рублей; расходы по оценке ущерба - 3 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 11 100 рублей, государственную пошлину - 3 375 рублей 88 копеек. Открыть/Комментировать

2023-03-28 14:04:31 Целый год управляющая организация уклонялась от управления жилыми домами областного центра

Администрация города Вологды в ноябре 2021 года и феврале 2022 года приняла решения о возложении на общество «Управком», имеющее соответствующую лицензию, временной обязанности по управлению 33 многоквартирными домами, жильцы которых самостоятельного решения о выборе способа управления домом не приняли.

Несмотря на неоднократные уведомления администрации, к концу 2022 года общество так и не приступило к управлению домами, ведь они оказались ветхими, и подало заявление об исключении себя из специального реестра временных управляющих организаций.

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении компании к исполнению своих обязательств.

Суд первой инстанции признал заявленные требования законными:

• выбор общества в качестве временной управляющей организации осуществлен администрацией с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством, из Перечня организаций для управления МКД с невыбранным способом управления домом;
• исключение управляющей организации по ее заявлению из названного Перечня осуществлено после принятия распоряжений администрации, а потому не освобождает от исполнения обязанности по управлению;
• длительное невыполнение обществом возложенной обязанности не приведет к истечению нормативно установленного срока временного управления (1 год), поскольку такой срок исчисляется с даты внесения сведений об управлении домами в реестр лицензии области по заявлению самой управляющей организации и фактического начала осуществления деятельности по управлению, что в данном случае обществом сделано не было.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения /дело № А13-9539/2022. Открыть/Комментировать

2023-03-28 11:47:15 Череповецкий городской суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего гражданина Республики Таджикистан, объявленного в международный розыск.

Органами следствия мужчина обвиняется в том, что в марте 2023 года в ночное время он подвозил на своем автомобиле, согласившуюся с ним поехать, ранее незнакомую 18-летнюю девушку, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и совершил в автомобиле в отношении нее половое сношение с применением насилия.

Мужчине заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ «Изнасилование».

С учетом тяжести возникших подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, скрывшегося от органов предварительного расследования, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Срок стражи – 2 месяца суд постановил исчислять с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо момента задержания на территории Российской Федерации. Открыть/Комментировать

2023-03-28 10:38:00 В Вологодском городском суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении начальника столовой отделения продовольственного снабжения отдела тылового обеспечения ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий) по факту массового заболевания и отравления курсантов ВИПЭ ФСИН России, а также возникновения угрозы массового заболевания и отравления курсантов и иных лиц, принимавших пищу в столовой института.

В рамках рассмотрения уголовного дела суду предстоит допросить 118 потерпевших, а также 109 свидетелей и 26 специалистов со стороны обвинения, 17 свидетелей и 1 специалиста со стороны защиты.

Следующее судебное заседание состоится 04 апреля 2023 года. Открыть/Комментировать

2023-03-28 09:10:26 Дефекты и ненадлежащая очистка кровли от снега и наледи привели к повреждению квартиры

Череповчанин обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья о защите прав потребителя, указав в обоснование, что он является собственником квартиры в г. Санкт-Петербург, в которой в результате залива талыми водами была повреждена внутренняя отделка и имущество. Причиной залива явились дефекты кровли, ненадлежащая очистка кровли от снега и наледи.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительных работ составляет 766 000 рублей.
В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, но причину возникновения залива не оспаривали.

Исследовав материалы дела, суд взыскал с товарищества собственников жилья в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 766000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оценку 6000 рублей, штраф в размере 385500 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11160 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом дважды назначалась экспертиза по ходатайству стороны ответчика. Однако ввиду уклонения ответчика от оплаты экспертизы дело с экспертных учреждений было отозвано. Открыть/Комментировать

2023-03-27 17:12:57 Суд назначил наказание юристу за преднамеренное банкротство и мошенничество

Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении 47-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере) и ст.196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» (в редакции ФЗ от 29 декабря 2014 года №476-ФЗ).

С целью реализации преступного умысла осужденный выступил одним из учредителей Кредитного Потребительского Кооператива и возглавил его Правление, после чего подобрал, провел собеседование и принял на работу неосведомленных о его преступных целях менеджеров по работе с клиентами, провел их обучение особенностям деятельности Кооператива, правилам общения с клиентами, разъяснил порядок и алгоритм уговоров, убеждения и склонения граждан к вступлению в члены Кооператива и внесению личных денежных средств, под предлогом получения ими компенсационной выплаты высокого процента годовых в виде денежных средств за пользование их денежными средствами и ведении коммерчески выгодной деятельности, якобы приносящей высокий доход Кооперативу, внушая представление о большой, стабильной и надежной организации.
После, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении не соответствующих действительности сведениям о сохранности вносимых денежных средств, а также о компенсационной выплате высокого процента годовых за пользование денежными средствами пайщиков и ведении коммерчески выгодной деятельности, якобы приносящей высокий доход кооперативу, внушая представление о большой, стабильной и надежной организации, то есть под предлогом внесения личных сбережений и получения дохода, преследуя цель наживы, от имени Кооператива заключил договоры личных сбережений с 31 пайщиком организации, в рамках которых последние, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений осужденного, внесли в Кооператив денежные средства, которые он в последствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
При этом, в целях создания видимости осуществляемой Кооперативом деятельности и возможности получения прибыли, осужденный частично выплачивал пайщикам предусмотренные их договорами проценты за пользование их денежными средствами, а основные денежные вклады граждан похитил путём обмана.
После у подсудимого, осведомленного о фактических показателях финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и осознававшего угрозы его финансовой стабильности и законным интересам пайщиков Кооператива, возник преступный умысел, направленный на вывод активов Кооператива, что повлекло за собой преднамеренное банкротство указанной некоммерческой организации.
Реализуя преступный умысел, направленный на преднамеренное банкротство Кооператива (период с 16 февраля 2015 года по 27 июня 2021 года), и желая исключить возможность погашения задолженности перед членами Кооператива (пайщиками) за счет денежных средств организации, осужденный, используя свои служебные полномочия, денежные средства в общей сумме 20 429 210 рублей, полученные в рамках договоров личных сбережений распределил лично, по своему усмотрению, а затем вывел из Кооператива активы в виде денежных средств на указанную сумму через финансово-хозяйственные операции.
Совершение подсудимым умышленных действий повлекло существенное увеличение неплатежеспособности, образование недостаточности имущества и неспособность Кооператива в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что привело к его банкротству.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

Суд по совокупности преступлений окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, судом были удовлетворены иски потерпевших в счет ущерба, причиненного преступлениями, на сумму более 12 млн. рублей. Открыть/Комментировать

2023-03-27 14:18:38 Никольский районный суд вынес приговор в отношении ранее судимого 24-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» (два эпизода), п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ «Кража», ч.1 ст.166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством», ч.2 ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»
.
В период с 10 июля 2022 года по конец августа 2022 года мужчина работал в здании «Никольской ЦРБ» выполняя ремонтные работы. Расстроившись, что после окончания работ ему не полностью выплатили заработную плату, он решил похитить из больницы строительные материалы, которые находились у входа в родильное отделение. Всего мужчина унес около 30 упаковок напольной и 5 настенной плитки, а также 6 мешков с плиточным клеем. Часть напольной плитки он использовал для ремонта пола на кухне, настенной плиткой выложил ванную в квартире своей супруги. Остатки плитки были изъяты следователем при производстве обыска. Ущерб от преступления составил 28 755 рублей 96 копеек.

Поздно вечером 30 июля 2022 года он с супругой находился в состоянии алкогольного опьянения на городском празднике «Ильинская Ярмарка». К жене подошла знакомая, они стали разговаривать. Ему это не понравилось, поскольку считал, что подруга плохо влияет на его супругу. Он стал вмешивать в разговор. После недолгой перепалки мужчина ударил знакомую ладонью по лицу и пнул ногой. Потерпевшая испытала физическую боль.

Вечером 28 сентября 2022 года подсудимому позвонил знакомый и сообщил, что у его супруги в квартире находится посторонний мужчина. Никольчанин сразу же приехал домой, где между ним и женой произошел скандал на почве ревности. Он несколько раз ударил жену по лицу и телу, а также таскал за волосы, чем причинил ей физическую боль. Вскоре они развелись, и мужчина уехал жить в д.Скочково Никольского района.

Вечером 26 октября 2022 года нетрезвый подсудимый пришел к дому соседки в д.Скочково и пригласил ее погулять. Женщина ответила отказом. Мужчина обиделся и решил ее напугать. Он поджег свою перчатку и бросил ее в траву у дома. Женщина с детьми спаслись, но в результате пожара дом стоимостью 374 457 рублей 50 копеек был полностью уничтожен, а также находившееся в нем имущество на общую сумму 291 900 рублей.

После совершенного поджога злоумышленник решил бежать. Он вышел на дорогу, где на обочине находился автомобиль ВАЗ-2115. Машина была открыта. Он сел в нее и с помощью проводов от замка зажигания завел автомобиль.
Не доезжая до трассы «Никольск-Тотьма» машина заглохла. Мужчина бросил автомобиль и поймал попутку, на которой уехал в г.Череповец. После был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

Суд по совокупности преступлений и приговоров окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей в счет материального ущерба 291 900 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100 000 рублей. Открыть/Комментировать

2023-03-27 11:02:50 Устал ждать сожительницу

Днем 16 февраля 2023 года 27-летний череповчанин совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно Муниципальное унитарное предприятие «Элетротранс».

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ «Нарушение пропускного режима охраняемого объекта».

Мужчина вину признал, пояснил, что в тот вечер он с сожительницей пришел к ней на работу МУП «Электротранс». Она пошла на работу через проходную, чтобы поговорить с напарницей. Он остался ждать ее на улице. Простоял около 30 минут. После устал ее ждать и перелез через шлагбаум.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 назначил череповчанину наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Открыть/Комментировать