Судебный

2022-04-26 15:02:25 Крупнейшее оборонное предприятие Дагестана взыскивает с Минобороны РФ 392 млн. руб.
 
Исковые требования ОАО "Концерн Кизлярский Электромеханический Завод" будут рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела А40-86216/22.
 
ОАО «Концерн КЭМЗ» — градообразующее предприятие Кизляра и самое крупное промышленное предприятие Республики Дагестан. Концерн выпускает самолеты малой авиации, продукцию производственно-технического назначения, автотовары (в том числе, для автоконцерна "Камаз") и товары народного потребления.
 
Предприятие является получателем крупных госзаказов, имея в своем активе госконтракты на общую сумму свыше 4,3 млрд руб.

При этом, диапазон выполняемых компанией работ (оказываемых услуг) невероятно широк: от изготовления авиационных запчастей до поставки питьевой воды. К числу наиболее крупных заказчиков предприятия относится, например, АО «Авиационная Холдинговая Компания «Сухой».
 
Следует отметить, что Концерн показывает весьма неплохие финансовые результаты, например, за 2020 г. его чистая прибыль составила 1,2 млрд руб. при выручке в 3,3 млрд. руб.  
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-26 09:01:54 Предприятие строительного сектора военного ведомства взыскивает с АО "Московская инвестиционно-строительная компания" 330,2 млн руб.
 
Соответствующий иск ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" будет рассмотрен АСГМ в рамках дела А40-84635/22.
 
Несмотря на свое наименование ответчик зарегистрирован в г. Санкт-Петербург. Компания основана в 2003 году по инициативе и при участии Правительства Москвы, которое стало владельцем контрольного пакета общества. Однако по данным информационно-справочных систем ДИГМ в 2015 г. вышел из числа акционеров компании.

АО «МИСК» начинало свою деятельность в рамках Соглашения между Правительством Москвы и Администрацией Санкт-Петербурга «О совместной деятельности по инвестированию в развитие экономики Санкт-Петербурга».
 
При этом, отметим, что истец до сих пор балансирует на грани банкротства, не допуская введения в отношении себя процедуры в деле А04-1710/19, возбужденном еще в марте 2019 года, путем погашения задолженности перед очередным кредитором накануне рассмотрения его заявления.

Кроме того, при текущей исковой нагрузке в 24 млрд руб. и непогашенной в рамках исполнительных производств задолженности в 8,2 млрд руб. к предприятию регулярно поступают многомиллиардные иски от Минобороны РФ.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-25 15:39:29 АСГМ взыскал с ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в пользу ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" 269,7 млн руб. неосновательного обогащения.
 
Так, в рамках дела А40-35472/22 было установлено, что сторонами был заключен госконтракт на поставку 100 городских электробусов. В обеспечение исполнения обязательств поставщика (ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ") была выдана банковская гарантия.
 
В дальнейшем заказчик посчитал, что поставщиком при исполнении договорных обязательств была допущена просрочка, в связи с чем обратился к нему с требованием о выплате неустойки в сумме свыше 335 млн руб., а получив мотивированный отказ, обратился в "Промсвязьбанк" за соответствующей выплатой в рамках обязательств по банковской гарантии.

"Промсвязьбанк" требования исполнил, а "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" возместило банку уплаченные денежные средства в порядке регресса и обратилось в АСГМ с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной неустойки.
 
АСГМ, проверив материалы дела, пришел к выводу, что неустойка ответчиком рассчитана неправильно, а именно: она была начислена на всю сумму контракта без учета того, что контракт предусматривает поставку товара по этапам, для каждого из которых предусмотрен период поставки.
Указанное привело к излишнему взысканию неустойки и послужило основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-25 09:00:26 Строительная компания, принадлежащая Москве, взыскивает с безызвестного малого предприятия свыше 20 млрд руб.
 
С соответствующими исками к ООО "РРБГ" в АСГМ обратилось ООО "Мип-Строй № 1" (А40-82958/22; А40-82954/22; А40-82950/22).
 
"МИП-Строй № 1" – инженерно-строительное подразделение холдинга «Мосинжпроект». Компания получает крупные госконтракты, участвуя в ключевых программах по развитию транспортного каркаса Москвы, в том числе в расширении сети метрополитена и создании системы хордовых магистралей. Организация принадлежит ООО "Мип-Актив" (99%) и ООО "Мип-Строй" (1%); ООО "Мип-Актив" на 100% принадлежит ООО "Мип-Строй", а последний - на 99% АО "Мосинжпроект", единственным акционером которого является г. Москва, и на 1% - ООО "Мип-Актив".
 
ООО "РРБГ" - зарегистрированная в Московской области строительная компания с уставным капиталом в 20 тыс. руб., принадлежащим в равных долях двум физлицами.
В 2020 г. налоговая инспекция из-за долга в 4,5 млн руб. инициировала дело о банкротстве компании, но производство по делу было прекращено в связи с погашением задолженности.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-22 15:00:37 Минобороны РФ за 19 и 20 апреля предъявило к своей "дочке" исковые заявления с общей суммой требований свыше 1,2 млрд руб.
 
Напомним, что внушительный пакет исков от единственного акционера АО "Главное управление обустройства войск" на сумму 2,2 млрд руб. также поступал к нему 12 апреля.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniyв Открыть/Комментировать

2022-04-22 09:01:48 Конституционный суд РФ не увидел оснований для пересмотра дела о блокировке сайта по обмену криптовалют в связи с принятием закона о цифровых активах.
 
Так, Конституционный суд Определением от 10 марта 2022 г. №492-О отказал в принятии к рассмотрению запроса Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о проверке конституционности ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
 
Решением районного суда было удовлетворено заявление прокурора о признании информации об электронной валюте bitcoin, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
 
После вступления в силу ФЗ от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым допускается оборот цифровой валюты в РФ и устранен запрет на распространение информации, содержащей предложение о покупке, продаже и обмене цифровой валюты, владелец сайта обратился с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по новым обстоятельствам.
 
В свою очередь, районный суд приостановил производство по делу и направил в КС РФ запрос о проверке конституционности подлежащей применению в этом деле ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, которая содержит перечень новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
 
Отказывая в принятии к рассмотрению соответствующего запроса, КС РФ указал, что по общему правилу изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является новым обстоятельством для пересмотра дела. Однако исключения возможны, когда законодатель явно и недвусмысленно выразил не только намерение предусмотреть соответствующее новое обстоятельство, но и внести изменения в нормативные положения, регулирующие правоотношения, бывшие предметом судебного разбирательства (например, путем распространения действия принимаемых норм на период, предшествующий вступлению их в силу или путем введения новых оснований для пересмотра судебных постановлений). В свою очередь, закон о цифровых активов подобных положений не содержит.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-21 15:01:39 Налоговая служба взыскивает с компании ООО "Нэлт системная интеграция" 201,1 млн руб.
 
Указанный иск поступил в АСГМ от ИФНС №17 и будет рассмотрен в рамках дела А40-81308/22, к участию в котором привлечены также ИФНС №31 и признанное банкротом ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация".
 
Ответчик, судя по представленной на его сайте информации, занимается проектированием и строительством объектов, а также оснащением инженерными системами и сервисным обслуживанием. Компания - член соответствующих СРО и имеет лицензии Минкульта и МЧС.
В 2021 г. данная организация показала чистую прибыль 4,5 млн руб. при выручке 881,4 млн руб.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-21 09:00:19 В Гражданском процессуальном кодексе РФ теперь закреплены правила индексации присужденных денежных сумм.
 
Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. №98-ФЗ были внесены изменения в статью 208 ГПК РФ, в соответствии с которыми индексация производится производится по заявлению взыскателя или должника на день исполнения решения суда.

При этом, денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Кроме того, предусмотрено, что для целей индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в России.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-04-20 17:11:19 Уже 22 апреля состоится конференция «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России».

Участников ждут яркие дебаты, захватывающие сессии и продуктивный нетворкинг!
Среди спикеров конференции представители таких компаний, как «Сбербанк», ФБК Legal, «МТС-банк», «Вестсайд», Orchards, Hogan Lovells, «Пепеляев Групп» и многие другие!

Подробности конференции ищите на сайте по ссылке https://fcongress.forbes.ru/events/bankruptcy-forum-22?utm_refcode=33bbcfcc9a55a698224dc19a8a42b1c42d3018b1

Для читателей канала «Судебнный» по промокоду Bankruptcy1904 действует специальная цена на участие. Количество билетов ограничено!
  Открыть/Комментировать

2022-04-20 15:00:47 ООО "Газпром добыча Надым" взыскивает со страховой компании 106,9 млн руб.
 
Соответствующий иск предъявлен к АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") и будет рассмотрен в рамках дела А40-80650/22.
 
Отметим, что это не первый спор между данными компаниями. Известно, что между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» в пользу арендатора имущества - ООО «Газпром добыча Надым» был заключен договор страхования имущества. При наступлении страховых случаев ООО "Газпром добыча Надым" обращается за выплатами к ответчику, последний выплаты не производит, в связи с чем выгодоприобретатель уже далеко не в первый раз вынужден реализовывать свое право судебном порядке.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать