Конституционный суд РФ не увидел оснований для пересмотра дела | Судебный

Конституционный суд РФ не увидел оснований для пересмотра дела о блокировке сайта по обмену криптовалют в связи с принятием закона о цифровых активах.
 
Так, Конституционный суд Определением от 10 марта 2022 г. №492-О отказал в принятии к рассмотрению запроса Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о проверке конституционности ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
 
Решением районного суда было удовлетворено заявление прокурора о признании информации об электронной валюте bitcoin, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
 
После вступления в силу ФЗ от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым допускается оборот цифровой валюты в РФ и устранен запрет на распространение информации, содержащей предложение о покупке, продаже и обмене цифровой валюты, владелец сайта обратился с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по новым обстоятельствам.
 
В свою очередь, районный суд приостановил производство по делу и направил в КС РФ запрос о проверке конституционности подлежащей применению в этом деле ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, которая содержит перечень новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
 
Отказывая в принятии к рассмотрению соответствующего запроса, КС РФ указал, что по общему правилу изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является новым обстоятельством для пересмотра дела. Однако исключения возможны, когда законодатель явно и недвусмысленно выразил не только намерение предусмотреть соответствующее новое обстоятельство, но и внести изменения в нормативные положения, регулирующие правоотношения, бывшие предметом судебного разбирательства (например, путем распространения действия принимаемых норм на период, предшествующий вступлению их в силу или путем введения новых оснований для пересмотра судебных постановлений). В свою очередь, закон о цифровых активов подобных положений не содержит.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy