О стране и мире

2022-06-17 15:28:19 Cоциолог, сотрудник Public Sociology Lab Наталья Савельева и социальный предприниматель, политик Алексей Миняйло — в подкасте Елены Фанайловой на основе дискуссии тг-канала «О стране и мире». Открыть/Комментировать

2022-06-17 15:27:01 Социология и пропаганда

Один из самых горячих вопросов времен вторжения в Украину — пресловутые цифры поддержки так называемой «спецоперации».

Независимые исследователи выяснили, что россияне боятся говорить о войне и находятся в состоянии тревоги или депрессии. «Одобряя войну», они одобряют не то, что происходит в реальности. Многие из одобряющих обмануты пропагандой. Взяв около 130 интервью у людей с разными позициями, сотрудники Лаборатории публичной социологии доказывают: одобрение войны во многом основано на выученной беспомощности и дистанции от власти.

Подкаст Елены Фанайловой на основе нашей дискуссии «Хотят ли русские войны? И если да, то зачем?». Открыть/Комментировать

2022-06-17 13:24:44 Кирилл Мартынов, главный редактор Новой газеты.Европа, пишет о войне за свободу воли.

Будем считать, что идет третья мировая за свободу воли. Существуют группы, такие как талибы, заседавшие сегодня на Петербургском экономическом форуме, которые твердо уверены, что люди должны жить по придуманным ими правилам, женщинам лиц не открывать, на музыкальных инструментах не играть. Владимир Путин не случайный союзник Талибана: у него тоже есть образ идеального мира, взятого из советских фильмов про разведчиков и открыток о сталинском изобилии. Граница на замке, комсомолки прекрасны и нас все боятся. Если вам не нравится приготовленная вам роль статиста в фильме Путина - вы американский шпион.

В мире по РФ у людей нет собственных интересов или права выбора. Начав с безобидного запрета на санкционные продукты в 2014 году (президент рылся у вас в холодильнике, и мы позволили ему это), мы пришли к обществу, описанному сегодня экс-министром Швыдким. Его определение свободы гласит: если вы не согласны с властями и можете уехать из страны, значит вы свободны. Вероятно в этой логике, оставаться можно, только если вы покорны во всем - так работает российская свобода.

Взять журналистов государственных медиа, а других больше нет: это слуги Путина, мнения которых он оплачивает, и которые конкурируют в том, чтобы понравиться своему президенту. Если вы журналист, который не стал слугой, то в картине мира нашего Талибана, вы просто служите кому-то еще и вас нужно уничтожить. Люди ничего не делают по собственному выбору, их действия бывают либо оплаченными нами, либо нашими врагами. Каким вздором было бы предполагать, что кто-то может не любить нашего президента бесплатно. Это противоречит всей концепции нашего исторического боевика (про советских разведчиков), в котором действуют и принимают решения только великие исторические личности: Петр I, Ким Чен Ын, Владимир Путин, Ротшильды. Американские президенты слишком часто менялись, чтобы быть самостоятельными акторами, за ними явно кто-то стоит.

Конспирология как идея о том, что за любым действиям стоят "внешние интересы", стала основной государственной политики. Отсюда концепт иностранных агентов, который совсем не случаен для понимания природы происходящего, это центральная идея позднепутинского политического уклада.

Как можно организовать массовое убийство тех, кого ты публично называл "одним народом с нашим"? Дело в том, что на Майдане украинцы показали себя как нация иностранных агентов. Невозможно поверить, что они добровольно отказались молиться на Москву - так в нашем народе делают все кроме предателей. Следовательно, им приказали отказаться от любви к подмосковным вечерам заокеанские кукловоды. Убивать их в логике перверта - значит нести им освобождение. Герой прошлого года в России скопинский маньяк - двадцать лет назад он держал в подвале двух девушек и, по его словам, делал это для их же блага, заботился о них.

Бесполезно искать в этом клинческую картину в голове одного человека. Мы давно отказались от правосудия, в расчете на то, что сможем как-нибудь прожить без него - ведь большинство из нас не судили. Россияне подстраивались под растущую диктатуру, сосредоточившись на "проектах" и шансе на нормальную частную жизнь. В феврале 2022 года наша диктатура, выжравшая страну изнутри, начала блевать во внешний мир кровью. Открыть/Комментировать

2022-06-16 20:03:06 Главное сегодня. 16 июня 2022 года— коротко #о_стране_и_мире

Немецкий концерн Uniper, основной импортер российского газа в Германии, заявил, что объем поставок топлива сократился на 25%.

Росавиация 19-й раз подряд продлила запрет на полеты в аэропорты на юге и в центральной части России. Запрет продлен до 24 июня.

Все дети, родившиеся в Херсонской области после 24 февраля, автоматически получат российское гражданство, заявили оккупационные власти региона.

Власти Великобритании внесли в санкционный список Патриарха Кирилла, а также российского детского омбудсмена Марию Львову-Белову.

Российские онлайн-кинотеатры резко увеличили закупки фильмов и сериалов из Южной Кореи и Турции.

Сейм (парламент) Литвы признал вывоз украинцев в Россию депортацией украинского народа.

Суд изменил наказание пресс-секретарю Навального Кире Ярмыш по «санитарному делу». Вместо ограничения свободы ей назначили реальный срок в виде девяти месяцев колонии общего режима.

Президент Франции Эмманюэль Макрон сообщил, что Париж, Берлин, Рим и Бухарест выступают за скорейшее предоставление Украине статуса кандидата на вступление в Евросоюз. Сегодня французский лидер вместе с канцлером Германии, премьер-министром Италии и президентом Румынии приехали в Киев на встречу с Владимиром Зеленским.

Депутаты от «Единой России» внесли в Госдуму законопроект о наделении гражданских лиц, привлеченных к «спецоперации» в Украине, статусом ветеранов боевых действий.

Вакцина от COVID-19 станет обязательной в национальном календаре прививок.

Яндекс договорился с держателями 84,9% конвертируемых облигаций на 1,25 миллиардов долларов об их выкупе. Открыть/Комментировать

2022-06-16 18:21:01 Новое издание Re:Russia пишет о докладе New Lines Institute и Центра по права человека Рауля Валленберга о признаках геноцида в войне в Украине.

Риск геноцида в результате вторжения России в Украину очень серьезен, и другие государства обязаны сделать все возможное для его предотвращения, полагают New Lines Institute и Центр по правам человека Рауля Валленберга, выпустившие совместный доклад на тему нарушения Россией в Украине Конвенции о геноциде. Основным содержанием доклада являются обвинения российских властей в «подстрекательствах к геноциду», которыми авторы считают многочисленные высказывания российских официальных лиц и околокремлевских публицистов, развивающих тему «деукраинизации». В этой перспективе уже фактами геноцида авторы доклада считают различные формы военного ущерба, а также то, что может быть отнесено к военным преступлениям (неизбирательные бомбардировки, казни гражданских лиц, изнасилования, депортации). Тема «геноцида» давно присутствует в украино-российских отношениях как политический инструмент: в середине 2000-х украинские власти объявили геноцидом голодомор 1930-х годов, а кремлевская пропаганда стремится представить как геноцид военные действия украинских сил против спонсируемых Россией сепаратистов в восточных областях.

Признаками подстрекательства к геноциду (это считается отдельным преступлением, независимо от того, следует ли за ним сам геноцид) авторы доклада называют отрицание украинской идентичности, обвинения в нацизме и «зеркальную» риторику обвинений в геноциде со стороны российских властей, высказывания президента Путина и заместителя секретаря Совета безопасности России Дмитрия Медведева, призывы к «деукраинизации» («денацификации» на языке российской пропаганды) и другие элементы российской военной пропаганды, а также попустительство и поощрение в совершении военных преступлений со стороны российского руководства.

Далее авторы рассматривают различные формы военного ущерба (разрушение инфраструктуры и учреждений здравоохранения, блокаду, уничтожение и экспроприацию зерна) и то, что может классифицироваться как военные преступления (неизбирательные бомбардировки жилых районов, применение кассетных боеприпасов, обстрелы гуманитарных коридоров, сексуальное насилие, пытки и казни гражданских лиц и массовые депортации украинского населения), как факты геноцида.

Согласно ооновской Конвенции о геноциде, на других государствах лежит юридическое обязательство предотвращать геноцид за пределами своих стран, как только им становится известно, что возник серьезный риск его совершения. Доклад утверждает, что этот порог уже перейден. Кроме того, официальное признание геноцида, как правило, влечет за собой установление уголовной ответственности за его отрицание. Эти обстоятельства делают «проблему геноцида» предметом острой политической борьбы. Украинские власти еще в 2006-м объявили геноцидом голодомор 1930-х годов, а Кремль обвиняет Киев в «геноциде русского населения» на востоке Украины. В то же время представители администрации США и президент Байден в последнее время несколько раз отказывались употреблять этот термин в применении к действиям российских войск в Украине, подчеркивая, что речь идет скорее о «военных преступлениях».

Доклад подготовлен тремя группами экспертов: учеными-правоведами и экспертами по геноциду; исследователями, специализирующимися на сборе и обработке открытых данных и разведданных; лингвистами, проанализировавшими показания свидетелей и перехваты сообщений российских военнослужащих. Ранее эти две организации исследовали геноцид уйгуров в Синьцзяне. Открыть/Комментировать

2022-06-16 16:43:44 Экономист Константин Сонин — о новом русском Макдональдсе как социальном эксперименте.

Все уже отсмеялись по поводу нового логотипа бывшего "Макдоналдса", а вся история с заменой бренда — интересный эксперимент. Из таких, какие экономисту редко выпадают. Конечно, лучшего бы этого эксперимента не было — "Макдоналдс" ушёл из России из-за преступной войны против Украины, начатой 24 февраля. И раз уж эксперимент случился — будет интересно посмотреть на результаты. Даже Бог с ним, с 7% российского рынка, которые были у "Макдоналдса" — сможет ли новая сеть хотя бы стать прибыльной? Хотя бы в принципе продолжить работу?

Обсуждать логотип, честно говоря, довольно бессмысленно. Позиционирование продукта или услуги на рынке, воспринятие его потребителями — это нечто гораздо большее. В конце 1990-х я регулярно ходил в "Макдональдс" около своей первой работы, на Маросейке, потому что там было намного чище, чем в окружающих ресторанах. Понятно, что успех новой сети будет зависеть от качества — и от единства этого качества по всем ресторанам — и дешевизны продукта, но удастся ли сохранить стандарты чистоты и освещения в помещениях?

Но российский "Макдоналдс" был гораздо большим, чем стандарт качества, чистоты и обслуживания. Это было целое социальное явление — одновременно и фаст-фуд, место, где можно дешево и быстро получить много калорий, для верхнего — скажем, "профессионального" — среднего класса, и "ресторан" для среднего класса и молодёжи. Место, куда можно пойти с друзьями, потому что там и дешёво, и безопасно, и чисто. Кому такая комбинация кажется простой и очевидной — подумайте ещё. И я не уверен, что это было бы таким классным местом для молодёжи городского среднего класса, если бы не было постфудом для профессионального.

Точно так же — московские снобы и не знают, что "Макдоналдс" — это семейный ресторан. Это место, куда ходят отмечать день рождения ребёнка. В комбинации доступность-чистота-безопасность нужна также и радость, и яркость. У новых владельцев может появиться искушение добавить алкоголь, то же пиво, которые очень выгодны, но это убьёт сеть как сеть семейных ресторанов.

У старшего поколения — тех, кто помнит открытие первого "Макдоналдса" в 1990-м году — он ассоциируется со словом "демократия". Конечно, тогда, ещё до демократии, с ней ассоциировалось много чего хорошего — и "Макдоналдс", который был на другом, инопланетном уровне по сравнению с советским общепитом по всему — тоже ассоциировался. Но там была и настоящая, неассоциированная демократия — то, что доступ к празднику получили не только партийные и советские деятели с их семьями, а все и праздник для всех в Макдаке один и тот же. Не совковое равенство в части нищеты и уныния, а хорошее. И я в нём эту демократию — доступность праздника и равенство — видел и в 2021 году, через много лет после того, как политическая демократия в России давно свернулась.

Конечно, я желаю новому бизнесу успеха — как всякому бизнесу, который пытается сделать людей счастливее. Но замена "Макдоналдса" — не производственных линий, а продукта и социального явления выглядит очень сложной задачей. Открыть/Комментировать

2022-06-16 15:18:21 Юрист Алексей Федяров пишет об особенностях русского капитала.

Крупные состояния в России можно условно разделить на два основных сегмента.

Первый - это приватизация и залоговые аукционы девяностых. Из выживших родилась первая прослойка ультрабогатых.

Сейчас их деньги по нашим меркам считаются «старыми», они как бы, именно как бы прошли поколенческий рубеж. Это создаёт у их обладателей иллюзию - деньги были всегда, они неприкосновенны. Вопрос об их нарождении не стоит. У нас да, не стоит. Но в прекрасных краях эльфов, куда это вывозилось, стоит. Точнее, не стоял, не стоял и встал. Так бывает.

Кстати, в тех прекрасных странах правят деньги тысячелетние, ещё с крестовых походов, а то и ранее.

Наши деловые люди для тех реальных пацанов - всего лишь удачливые пираты, у которых отнять не грех. Потому и санкции, потому и экспроприации по определению экспроприированного.

Ну нет у нас старых денег. Просто ни у кого в стране. Были. Ушли ещё в начале прошлого века.

Второй сегмент - нулевые и десятые. И тут уже состояния на рейдах. Был промышленный комплекс, например текстильный или тракторостроительный, который пережил девяностые и пошёл в развитие - не стало. А как не стало? Очень просто.

Зашла рейдерская группа, с полной оперативной, следственной и арбитражной поддержкой, получила контроль над предприятием, закредитовала все активы, что смогла - продала, ушла в кэш и слилась.

Результат - комплексов нет, долгие и нудные банкротства, девелоперские проекты на очищенных площадях.

Ну и импорт, вестимо. А куда деваться? Одежда и тракторы нужны. И не только они - вычищали вообще всё, на что падал глаз.

И вот к чему я это всё?
Макдональдс, Икея, масса всего прочего ушедшего - это звук боевой трубы для старых бригад. Да, немного застоялись, проедая нажитое. А кто-то отсидел и снова готов в бой.

Эти парни будут действовать проверенными методами. Из «Вкусно и точка», если я прав, скоро (2-3 года) останется большая точка, то же произойдёт с мощностями Икеи, а миллиардеров в стране прибавится.

В том числе среди судей, прокуроров, следователей и оперов. Открыть/Комментировать

2022-06-16 13:44:21 Учёный совет Свободного Университета выпустил заявление о том, что он продолжит работу в рамках Болонской системы, несмотря на то, что Россия из неё вышла.

Свободный университет будет продолжать работать над интеграцией в Болонскую систему

Российские чиновники разрывают связи с европейской системой образования - Болонским процессом. Мы считаем, что этот шаг противоречит интересам студентов и преподавателей. Он связан с изоляцией российских университетов от мира, разрушением академических прав и свобод.

Болонский процесс не сводится к разделению высшего образования на два уровня, бакалавриата и магистратуры. Он основан на праве студентов использовать гибкий подход к своему обучению и самостоятельно выбирать курсы, получая за них образовательные кредиты, формировать индивидуальные треки обучения. Болонский процесс также защищает право ученых свободно определять темы своих исследований, без оглядки на текущую политическую конъюнктуру.

Европейская система образования исходит из приоритетов академической мобильности, взаимного признания дипломов, ценности международного академического пространства.
Наука не должна обслуживать интересы какого-либо государства, она занята поисками знания. Современная академическая наука немыслима без международного сотрудничества.

Свободный Университет заявляет о своей приверженности тем принципам, на которых основан Болонский процесс, в частности, Великой хартии университетов. Мы заявляем, что были и остаемся частью международного академического сообщества.

Мы будем защищать право российских студентов и преподавателей участвовать в международной науке.
Усилия Свободного университета будут сосредоточены на признании наших программ в рамках Болонской системы и развитии программ академической мобильности.

Ученый совет Свободного университета Открыть/Комментировать

2022-06-16 11:02:00 Антрополог Александра Архипова анализирует статистику репрессий.

ОТ ПОКРОВСКОГО ДО ГЛУХОВСКОГО:
чем уголовные дела о "фейках об армии" отличаются от административки за дискредитацию

На писателя Дмитрия Глуховского завели уголовное дело " фейках о российской армии", а лидера группы "Ногу свело" проверяют на предмет административной дискредитации российской армии, так что мне показалось, что их имена отлично встраиваются в заголовок.

По логике (если какая-то логика еще сохранилась), уголовка и административка должны отличаться тяжестью наказания, но вот нет. За один и тот же ролик о Буче можно получить и административку, и уголовку. 11 активистов подменяли ценники в магазинах на стикеры с информацией о бомбежке в Мариуполе и опять же, Буче. Результат: 2 уголовных дела, 9 - административных.

Вы скажете - нет разницы. Так вот, разница все же есть, и она существенная. Дело не в том, за что преследуют, а кого, где и как.

Давайте сначала разберемся, как у нас работают политические репрессии. Есть четыре способа подвергнуть гражданина РФ наказанию по статьям о фейках (и не только)

1) Непосредственно в присутствии полицейского (так задерживают пикетчиков)
2) Негласный и постоянный контроль над деятельностью активистов (когда они на учете)
3) мониторинг социальных сетей силами центра "Э"
4) Донос бдительных граждан

У нас есть корпус в 2030 административных дел по дискредитации спецоперации, 208 уголовных дел за ненасильственный антивоенный протест, 23 дела о насильственном протесте против спецоперации.

За дискредитацию российской армии отвечают люди самых разных людей, разных возрастов и занятий. Никаких социальных паттернов там нельзя выделить. Там есть и несовершеннолетние, и очень пожилые люди, которые занимаются самыми разными вещами. 45% административок за пикеты, 30% - за посты и репосты, причем с большим отрывом лидирует Вконтакте (что понятно: очень большая и сервильная сеть, выдающая данные пользователей. Но запомните этот факт).

А вот с уголовными делами за антивоенный протест все обстоит всем не так.

Во-первых, есть очевидный социальный паттерн, в отличие от административных дел. Среди обвиняемых в уголовных делах (213, 214, 207.1, 207.3, 280 и тд) за ненасильственный антивоенный протест (там, где мы знаем род занятости): 26% - журналисты, 15% - активисты и 9% - муниципальные депутаты.

Во-вторых, на первое место в уголовных репрессиях за антивоенный протест с большим отрывом - 23% - вышли именно сетевые преступления (а не выходы на пикет). На втором месте по популярности (и это приносит мне какое-то мрачное удовольствие) - разрушение знаков пропаганды (15%). То есть простыми словами - срывание буквы Z и плевание в нее.

Но самое интересное вот в чем. Среди уголовных дел за антивоенные высказывания больше всего - за посты в Телеграме, а не в Вконтакте. Разница между ним небольшая (3 дела), но она есть. Является ли это следствием доносов? Возможно. Или просто потому, что прессуют много журналистов и блогеров, пользующихся телеграмом? тоже возможно.

Но мои предварительные выводы следующие: если административные статьи 20.3.3 и 13.15 используется для рандомного запугивания населения, то уголовные репрессии направлены против очень определенных социальных групп инакомыслящих.

Я понимаю, что это не веселые истории и тысячи лайков я не соберу, но все же эту информацию надо знать. Открыть/Комментировать

2022-06-15 19:12:00 Политолог Григорий Голосов дал большое интервью «Радио Свобода» об актуальном качестве путинского режима.

Я качественного скачка не вижу и, по правде сказать, не считаю, что этот режим стал более авторитарным в последние годы. Просто некоторые его качества проявились более ярко. Но о том, что он достиг консолидированной фазы, можно говорить уже с 2016 года, а может, и раньше. Он стал более репрессивным в прошлом году в связи с приближавшимися выборами. Но именно в том, что это было связано с выборами, и проявилась его природа как электорального авторитаризма.

Любой политический режим имеет две составляющие: персональную и институциональную. Вопрос в том, каково соотношение между ними. Можно представить себе демократию, в которой власть сильно персонифицирована – допустим, Франция при де Голле. Или демократию, где институты доминируют над персоналиями: в Японии случалось, что люди толком не знали, кто сейчас премьер-министр, но знали, какая партия правит.

А электоральный авторитаризм – это режим, в котором в качестве вторичного институционального средства существуют выборы. Это средство для режима важно, но, в отличие от демократии, оно для него вторично. При таком режиме невозможны выборы, на которых носитель власти может проиграть. Другие авторитарные режимы устроены иначе. Допустим, в абсолютной монархии важную институциональную роль играет двор, в партийном – правящая партия, в военных диктатурах – внутренняя структура военной корпорации. Но электоральный авторитарный режим обладает самым большим потенциалом перерастания в "чистую" персональную диктатуру. Именно потому, что ключевой институциональный механизм – выборы – является у него вторичным, а других нет.

Режимы такого типа – самый распространенный тип авторитаризма в современном мире, хотя наблюдается этот тип с XIX столетия. Но есть одна особенность: путинский режим возник в результате распада электоральной демократии. Она в России была, хоть и очень несовершенная, в 90-х годах. Она оставила довольно большое наследие в виде самого института выборов, Госдумы, политических партий и т.д. И при Путине, с одной стороны, это наследие долго перерабатывалось, а с другой – облегчало имитацию демократии режимом, который по сути демократическим уже давно не был. До сих пор все эти институты 90-х существуют, Госдума принимает законы, партии проводят съезды... В известном смысле это наследие облегчило превращение России в ту диктатуру, каковой она является сейчас. И если говорить о динамике режима, то она как раз заключается в том, что на наших глазах эти институты становятся еще менее важными, превращаются в совсем пустые скорлупки. Хотя на самом деле они стали имитационными задолго до того, как этот процесс стал очевиден.

Читайте интервью полностью по ссылке. Открыть/Комментировать