Стальной шлем

2022-08-31 21:15:13 Напишу про Горбачёва.

Здесь не будет цельного поста. Скорее набор случайных тезисов. «Перестройка» – это самый малоизвестный (и длительное время – самый малоинтересный) для меня период отечественной истории XX в. Сложилось субъективное мнение, что не для меня одного – о последних шести годах Советского Союза в исторических тусовках говорят как-то редко (могу ошибаться). Хотя, казалось бы, дело было каких-то 35 лет назад, значительная часть сограждан – непосредственные свидетели. Хотя, может быть, именно поэтому «Перестройку» пока и не рассматривают как полноценную «историю».

1. Неоднократно жёвано-пережёвано, но всё равно не удержусь. Есть какая-то ирония, что поколение последних советских правителей – это первые «полностью советские люди», целиком сформированные при СССР (Брежнев, Андропов, Черненко – родились при царе, а вошли в сознательную жизнь в НЭПовские двадцатые, Горбачёв и Ельцин – погодки, родились в 1931 г.). Первое же «полностью советское поколение» элит и грохнуло Союз.

2. С какой точки зрения ни посмотри – политической, экономической, культурной, СССР к 1985 г. был глубоко больным государством и обществом. Все проклятия в адрес Горбачёва по поводу «развала лучшей страны в мире» можно смело переадресовывать Брежневу и его «стабильно-застойной» эпохе. Горбачёв – не более чем пожарник, чей мандат на верховную власть изначально подразумевал «надо что-то срочно делать, так дальше жить нельзя».

3. Изначально Горбачёв не планировал радикальной политической трансформации, думая ограничиться исключительно экономическим «ускорением». Катастрофа на ЧАЭС, кстати, стала невольным следствием этого, так как тот злосчастный эксперимент как раз был осуществлён в общественной атмосфере, мол «надо по максимуму выжать из производственных мощностей, и тогда заживём хорошо». Лишь в 1987 г., когда стало ясно, что без изменений в общественно-политической сфере никакого «ускорения» не произойдёт, начались реальные «перестройка» и «гласность».

4. Свобода слова, свободные выборы, право на выезд, частный бизнес – это всё достижения Горбачёва, которые с какого-то рожна приписывают Ельцину – авторитарному диктатору, который едва ли не с 1992 г. начал ползучий номенклатурный реванш в РФ. Именно Ельцин как сепаратистский глава РСФСР был главным драйвером распада СССР, тогда как Горбачёв – президент этого самого Союза, пытался его сохранить.

5. Трагедия распада СССР не только в «утрате державности и территорий», а ещё в том, что на момент 1989/91 гг. это было единое пространство с зашкаливающим уровнем низового гражданского участия (со всеми его плюсами и минусами). Напротив, в 15 постсоветских осколках началась, где ползучая, а где вполне открытая автократизация режимов и апатизация гражданского общества. В этом смысле «демократичность» горбачёвского СССР остаётся недостижимой планкой для РФ, как в «ельцинском», так и в «модернизированном ельцинском» (называемом ещё «путинским») изводах.

6. «Рохлей» и «тюфяком» Горбачёв не был. Никто из советских и российских вождей после Сталина не использовал армию для подавления гражданских беспорядков так часто, как это делал Горбачёв, чья власть, несмотря на всю демократичность, реально стояла в том числе и на штыках и сапёрных лопатках.

7. У Горбачёва был миг «советского Пиночета», когда в первой половине 1991 г. он разругался с прежней «перестроечной» командой и переориентировался на «советских консерваторов» (лавировать между противоборствующими лагерями – вполне распространённая и эффективная политическая стратегия). Но что-то не задалось и с «консерваторами». В итоге новая «консервативная» горбачёвская команда, буквально собранная под грядущий персоналистский переворот, на свой страх и риск организовала ГКЧП по сути в обход своего патрона. Получилось, что в моменте у Горбачёва не оказалось опоры (и с «демократами», и с «консерваторами» уже рассорился), и именно в этот момент Ельцин нанёс ему смертельный политический удар, разгромив «консерваторов» и консолидировав вокруг себя «демократов». Получилось, что Горбачёв переиграл сам себя. Открыть/Комментировать

2022-08-30 21:30:08 ​​30 августа 1940 г. состоялся Второй Венский арбитраж. Германия и Италия совместным решением вернули Венгрии территорию Северной Трансильвании.

Трансильвания, которая издревле являлась частью Венгерского королевства, была передана Румынии в 1920 г., согласно условиям Трианонского мирного договора. Дело в том, что большинство населения (а именно 54%, согласно переписи 1910 г.) там всё-таки составляли румыноязычные. Тем не менее на переданных территориях оставались проживать более 1,6 млн. мадьяр (32% от всего населения региона). Наряду с другими территориальными потерями, трансильванский вопрос распалял венгерский реваншизм на протяжении всего межвоенного периода. В 1930-х гг. режим адмирала Хорти стал тесно сотрудничать с нацистской Германией, надеясь исправить «историческую несправедливость».

Вплоть до лета 1940 г. Румыния была тесно связана с Францией. После разгрома французов румынским элитам пришлось искать нового заступника. Обратились к Гитлеру, но тот потребовал сначала решить спорные территориальные вопросы со своими союзниками из Венгрии и Болгарии. Румыны и венгры несколько раз садились за стол переговоров, которые каждый раз срывались из-за того, что венгры требовали слишком много, а румыны были готовы уступить слишком мало. В Центральной Европе запахло новой войной, чего Гитлер не желал, так как обе страны потенциально могли стать его союзниками. Поэтому Германия и Италия взяли на себя ответственность по разрешению спорного вопроса. 30 августа 1940 г. в Вене министры иностранных дел двух держав Оси – Риббентроп и Чиано, провели арбитраж, согласно которому Северная Трансильвания возвращалась Венгрии, а Южная оставалась в составе Румынии.

К Венгрии отошла территория с населением примерно в 2,5 млн. человек. И венгерские, и румынские оценки этнического и лингвистического состава населения Северной Трансильвании прямо противоречили друг другу. Естественно, венгры утверждали, что мадьяр на этих территориях больше (1,4 млн. венгров против 1 млн. румын), тогда как румыны утверждали обратное (1,3 млн. румын против 1 млн. венгров). В Южной Трансильвании, которая осталась в составе Румынии, проживали более 3,3 млн. человек, из которых венгры составляли от 350 до 500 тыс. Иными словами, решить этот конфликт так, чтобы «все остались довольны», было невозможно. Румыния и Венгрия, хоть формально и стали союзниками в рамках Оси, всё равно продолжили конфликтовать из-за статуса спорных земель.

В итоге победили румыны, так как им удалось вовремя соскочить с тонущего гитлеровского корабля. В августе 1944 г. румынский король Михай I удачно сменил сторону в войне. Венгерский диктатор Хорти попробовал провернуть тот же трюк в октябре, но у него ничего не вышло. Немцы свергли адмирала и заменили его на совсем уж марионеточное коллаборационистское правительство, так что Венгрия оставалась в сомнительном статусе союзника Гитлера до самого конца. Поэтому по итогу войны Румыния вернула себе Северную Трансильванию, а Венгрия снова сжалась до трианонских границ 1920 г.

Тем не менее венгров из Румынии никуда не депортировали. При социалистическом режиме с 1952 по 1968 гг. в Румынии даже была территориальная венгерская автономная область, но при национал-коммунисте Чаушеску её ликвидировали. В начале 1990-х гг. были вспышки межэтнического насилия, но они быстро погасли.

В современной Румынии, где венгры составляют 6% населения (1,2 млн. человек), мадьяры могут использовать свой язык в местном самоуправлении, образовании и СМИ. Единственное, на что румынские власти действительно остро реагируют – это на разговоры о восстановлении территориальной венгерской автономии. В целом, нельзя сказать, будто между Румынией и Венгрией (обе – члены НАТО и ЕС) нынче существует какой-то острый конфликт, хотя время от времени отношения двух стран действительно охлаждаются из-за неосторожных высказываний тех или иных политиков. Открыть/Комментировать

2022-08-29 19:30:05 Первое место в конкурсе пошлых исторических параллелей я бы отдал попыткам сравнить сегодняшнюю РФ с нацистской Германией, а также красочным рассказам о грандиозной денацификации, которую прошли немцы и которую-де теперь предстоит пройти русским. Читали же такие агрессивно-назидательные посты?

Даже если отбросить неуместность самого этого сравнения, суровая правда состоит в том, что никакой грандиозной денацификации в послевоенной Германии — не было.

Это исторический миф.

Знаете, сколько немцев денацифицировали? Два процента. После чего программу свернули — американцам нужен был союзник в холодной войне.

Дошло до того, что в 50-х годах бывших членов НСДАП в министерстве иностранных дел ФРГ было больше, чем действующих партийцев во времена Гитлера.

Невиданное общенациональное покаяние, да?

Даже знаменитое коленнопреклонение Вилли Брандта в Варшаве случилось аж в 1970 году, через 25 лет (!) после падения Берлина. Кстати, проведённый после этого соцопрос показал, что большинство граждан Германии этот поступок своего канцлера... осудили.

Конечно, нацизм был проклят человечеством. Но никакой «отмены» немцев и германской культуры не было, на низовом уровне денацификация массово не ощущалась. Члены НСДАП продолжали занимать высокие должности спустя годы, а неудобную тему в послевоенной Германии долгое время просто замалчивали. Об этом было не принято говорить.

Отношение начало меняться только в 60-е годы, когда выросло новое поколение.

В сегодняшнем ролике рассказал о настоящей, а не выдуманной немецкой политике памяти, и немного о концепциях коллективной и личной ответственности.



Открыть/Комментировать

2022-08-28 20:05:10 ​​Сегодня годовщина очередного сталинского преступления. 28 августа 1941 г. был издан указ Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья».

Немецкие колонисты в Поволжье появились при Екатерине II. В основном это были выходцы из западных и южных германских государств. В годы Первой мировой войны царское правительство начало кампанию этнических чисток против немцев, проживавших в западных приграничных губерниях. Немцев заставляли продавать имущество, а сотни тысяч из тех, кому не повезло проживать в прифронтовой полосе, были принудительно депортированы на восток империи. В 1917 г. правительство Николая II планировало распространить эту политику и на Поволжье, и лишь Февральская революция спасла поволжских немцев от потери имущества и массовой депортации в Сибирь.

В 1918 г. большевики создали в Поволжье немецкую автономную область, которая в 1923 г. получила статус автономной республики. Как и по другим сельскохозяйственным регионам СССР по Автономной республике немцев Поволжья очень сильно ударили голод начала 1920-х гг., коллективизация и последовавший за ней массовый голод начала 1930-х гг.

Указ от 28 августа 1941 г. оправдывал массовую депортацию поволжских немцев тем, что среди них якобы были выявлены «тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов», которых укрывало местное население. В случае приближения Вермахта эти шпионы и диверсанты якобы должны были осуществить диверсионные акты, которые вынудят советское правительство принять карательные меры против всех немцев. Поэтому для предотвращения кровопролития «заботливая» Советская власть решила депортировать их в Сибирь и в Казахстан.

Всего депортации, согласно указу от 28 августа, подверглись около 440 тыс. поволжских немцев. Их автономная республика была упразднена и разделена между Саратовской и Сталинградской областями. Кроме того, в следующие месяцы депортации подверглись большинство этнических немцев со всей европейской территории СССР. На 1 января 1942 г. Советская власть депортировала в восточные районы страны почти 800 тыс. немцев.

Все дееспособные депортированные немцы обоих полов были мобилизованы в «трудовые армии». После конца войны им так и не было разрешено вернуться в родные места, и они были вынуждены продолжать жить в Сибири и в Казахстане на правах «спецпоселенцев». Этот статус был снят с советских немцев лишь в 1955 г., но ни возврата утерянного имущества, ни разрешения вернуться в места прежнего проживания так и не произошло. В 1964 г. Президиум ЦК КПСС формально реабилитировал поволжских немцев, отменив указ 1941 г., но сделал это по-советски – трусливо, тихой сапой, без извинений и без публичного опубликования в печати. С началом «Перестройки» большая часть советских немцев переселилась в Германию.

Современные сталинисты, пытаясь оправдать это преступление, обычно используют два аргумента. Первый – ссылаются на реальные факты, что кто-то из поволжских немцев действительно лояльно отзывался о Гитлере и желал поражения СССР. Кажется, контраргумент здесь очевиден. Коллективная ответственность, тем более по этническому принципу, это что-то из арсенала другой идеологии, борьбой с которой коммунисты обычно гордятся.

Второй аргумент – это ссылка на американский опыт интернирования этнических японцев в годы Второй мировой войны. Действительно, в 1942 г. от 110 до 120 тыс. американцев японского происхождения были выселены с Западного побережья США во внутренние районы страны. Однако, во-первых, все ограничения с них были сняты уже на рубеже 1944/45 гг. Но самое главное – с 1970-х гг. американские официальные лица неоднократно публично приносили извинения и подчёркивали неправомочность интернирования. В 1988 г. всем интернированным выплатили по 20 тыс. долларов компенсации. Никому в США не придёт в голову оправдывать действия Рузвельта. Напротив, интернирование американцев японского происхождения считается преступлением и позорным пятном американской истории. Кажется, что тем, кто ссылается на американский опыт в отношении сталинских депортаций, следовало бы идти в этом до конца. Открыть/Комментировать

2022-08-20 18:00:06 Редкие дореволюционные издания, уникальные древнерусские рукописные книги, антикварные гравюры и литографии в книжном магазине Scriptorium.

Каждый зашедший сюда ценитель старины найдет предмет себе по душе. Ребята занимаются антиквариатом более 10 лет, они персонально проконсультируют Вас, подберут издание в личную библиотеку или для подарка. Заказы доставляют по всей России и миру. Заходите — https://t.me/scriptoriumbook Открыть/Комментировать

2022-08-18 20:00:04 Когда-то давно, когда трава была зеленее, а у Дорогой редакции были совсем отличные от сегодняшних взгляды на историю и на окружающий мир, админ этого канала очень увлекался темой фрайкоров и Гражданской войны в Германии в 1918 — 1923 гг. В принципе само название канала, созданного в 2017 г., отсылает к тем историческим событиям.

Сегодня увидел на ютубе ролик, посвящённый разбору униформы фрайкоров и Рурской Красной армии времён их противостояния весной 1920 г.

Сделано красиво, наглядно и с русскими субтитрами.

Ну и сам канал классный, там много разборов немецкой (и не только) военной униформы эпохи мировых войн.



Открыть/Комментировать

2022-08-11 20:00:03 ​​Что не так с Веймарской Конституцией?

11 августа 1919 г. президент Германии Фридрих Эберт подписал первую общегерманскую республиканскую Конституцию, предварительно одобренную Веймарским Учредительным собранием. С 1921 по 1932 гг. этот день праздновался как национальный праздник Германии – «День Конституции». В 1933 г. нацисты фактически отменили Веймарскую Конституцию, хотя юридически она так никогда и не была аннулирована. В 1949 г. её явочным порядком заменили на Основной закон в ФРГ и на новую Конституцию в ГДР.

В 1919 г. некоторые восторженные политики утверждали, будто Веймарская Конституция закладывает основы «самой демократичной демократии в мире». Стоит ли говорить, насколько они ошиблись. Что же пошло не так?

Допустимо утверждать, что Веймарская Конституция изначально заложила под политическую систему Германии «мины замедленного действия». Они вовсе не программировали итогового краха республики и демократии, но обстоятельства сложились таким образом, что в начале 1930-х гг. Конституция облегчила переход сначала к авторитарному, а затем к тоталитарному режимам.

Во-первых, согласно Конституции, Германия являлась сверхпрезидентской республикой. Президент избирался на прямых всенародных выборах на семилетний срок с возможностью переизбрания. Он мог единолично назначать и смещать канцлеров, а также распускать рейхстаг. Президент являлся верховным главнокомандующим. 48-я статья Конституции давала президенту право в любой момент вводить чрезвычайное положение в Рейхе или в любой из его частей. Досрочно сместить президента можно было лишь через референдум или через сложную процедуру судебного импичмента. Фактически президент представлял собой этакого «эрзац-кайзера». Это делало политическую систему критически зависимой от личности того, кто сидел в президентском кресле. Если во время кризиса 1923 г. президентом был социал-демократ Фридрих Эберт, который сохранил демократический режим, то во время кризиса начала 1930-х гг. президентом был уже консервативный монархист фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, который начал «консервативную революцию» и преобразовал Германию в авторитарную диктатуру незадолго до Гитлера.

Во-вторых, институционально сильный президент естественным образом ослаблял правительство. Кабинет министров мог быть отправлен в отставку не только президентом, но и рейхстагом через вотум недоверия. При этом парламент не был обязан предлагать альтернативу свергаемому правительству. Таким образом, назначение нового кабинета полностью зависело от воли президента. В результате за 14 лет в Германии сменились более 20 правительств.

В-третьих, рейхстаг имел право квалифицированным большинством в 2/3 голосов легально нарушить Конституцию. Прежде всего, это касалось временной передачи законодательных полномочий правительству во время чрезвычайных ситуаций. В 1920-х гг. демократические кабинеты в общей сложности десять раз получали такие полномочия от парламента. В одиннадцатый раз их получил Гитлер в марте 1933 г., но в отличие от своих предшественников чрезвычайные полномочия фюрер уже никому не вернул.

Негативный опыт Веймара был учтён создателями Основного закона ФРГ, которые полностью перестроили политическую систему Федеративной республики. Президент в Германии отныне выполняет в основном представительские функции и избирается особым Федеральным собранием, а не на всеобщих выборах. Он больше не является верховным главнокомандующим, так как в мирное время Бундесвер подчиняется министру обороны, а в военное – канцлеру. Бундестаг может быть распущен президентом лишь в редких случаях, обговоренных Основным законом, но никак не по его личной прихоти.

Канцлера теперь избирает Бундестаг, и чаще всего им становится глава партии, набравшей большинство голосов на выборах. Президент лишь утверждает решение парламента. Бундестаг может сместить правительство, но перед этим депутаты обязаны определиться с кандидатурой альтернативного канцлера.

Основные конституционные статьи защищены от любых изменений, так что обойти Основной закон нельзя. Открыть/Комментировать

2022-08-10 19:30:25 Потемпская пятёрка

Главное, что следует знать о приходе нацистов к власти – это то, что им фантастически повезло воспользоваться окном возможностей, которое распахнулось в результате раскола германских элит в начале 1930-х гг.

С конца 1920-х гг. все немецкие «правые» – консерваторы, монархисты, либералы и даже правое крыло Центра, взяли курс на демонтаж веймарской демократии с целью установить авторитарный корпоративистский националистический режим, который бы «сделал Германию великой снова». Соответственно вся история немецкой политики с 1930 по 1933 гг. – это история ползучей «консервативной революции». Главным «революционером» была сама исполнительная власть Рейха во главе с президентом Гинденбургом и назначаемыми им «президентскими кабинетами». «Революционерами» также являлись рейхсвер, помещики и финансово-промышленные группы. Важно понимать, что правые элиты не были однородны и наряду с борьбой против «левых» и «демократов» ещё активно грызли друг друга.

Идеологически, а во многом и социально, НСДАП была чужда всем этим «консервативным революционерам». Однако ей удалось оседлать протестную волну и стать самой популярной условно «правой» партией в Германии. Поддержка избирателей никак не могла обеспечить нацистам прямого доступа к государственной власти (потому что исполнительная власть в позднем Веймаре формировалась как угодно, но только не через выборы), но она сделала их заслуживающей внимания стороной для закулисных переговоров с консервативно-революционными элитами. Дело в том, что «старые правые» могли похвастаться многим – опытом, собственностью, интеллектом – но не широкой общественной поддержкой. Различные соперничавшие между собой правые группы надеялись привлечь нацистов на свою сторону, чтобы присосаться к их популярности, а также воспользоваться их силовым ресурсом в виде Штурмовых отрядов (СА). Целью же Гитлера было при помощи своих элитных визави любой ценой прорваться к абсолютной верховной власти. Поэтому в последние годы Веймара нацисты и правоконсервативные группы постоянно находились в специфических «love&hate» отношениях, то заключая ситуативные союзы с намерением воспользоваться, а затем «кинуть» партнёра, то переходя к открытой конфронтации друг с другом.

В июле 1932 г. правительство Франца фон Папена легализовало Штурмовые отряды, чтобы те начали уличные баталии против коммунистов. Спровоцировав волну насилия, правый имперский кабинет получил предлог для свержения социал-демократического прусского правительства. Однако вскоре нацисты на очередных выборах в рейхстаг стали крупнейшей парламентской партией, а насилие штурмовиков предсказуемо вышло из берегов. Папену потребовалось показать, кто в государстве «хозяин».

9 августа правительство приняло закон о смертной казни за политические убийства и теракты. Не прошло и двух часов с момента вступления декрета в силу, как в верхнесилезской деревне Потемпа пятеро пьяных штурмовиков ворвались в дом к коммунистическому профсоюзному активисту поляку Конраду Пиецуху и забили его до смерти на глазах у матери.

Живодёров быстро арестовали и показательно приговорили к смертной казни. Однако нацисты развернули мощнейшую информационную кампанию по защите «патриотов». Более того, по мнению Гитлера, Папен «кинул» фюрера и не «обработал» Гинденбурга, который по-прежнему отказывался назначать «богемского ефрейтора» канцлером. Поэтому недавний союзник Папен превратился в «кровавую собаку».

Впрочем, политические альянсы в Германии тогда менялись с калейдоскопической быстротой. Ни Гитлер, ни Папен не собирались окончательно рвать друг с другом, поэтому вскоре канцлер помиловал потемпских убийц и заменил смертную казнь на пожизненное заключение под предлогом того, что убийцы, якобы, на момент преступления ещё не знали об ужесточении законодательства.

В декабре 1932 г. Папена свергнет Шляйхер, а уже в январе 1933 г. Папен объединится с Гитлером и свалит Шляйхера. Нацистский фюрер с лихвой воспользовался внутриэлитным расколом среди «консервативных революционеров» и получил то, чего хотел.

В марте 1933 г. вся потемпская пятёрка была амнистирована. Открыть/Комментировать

2022-08-09 21:25:16 ​​Вавилон-Берлин

9 августа 1931 г. в Пруссии проходил референдум о роспуске прусского ландтага. Правые и левые радикалы, в том числе нацисты и коммунисты, объединились, чтобы скинуть ненавистные умеренные партии, которые контролировали парламент самой большой германской земли.

В Берлине – традиционном оплоте коммунистов, было жарко. Красные постоянно митинговали, а полиция пыталась их разогнать, не особо церемонясь с протестующими. Центром уличных столкновений стала Бюловплац (ныне – площадь Розы Люксембург), где располагалась штаб-квартира КПГ – «Дом Карла Либкнехта». За день до референдума в очередной стычке с полицией здесь погиб один из активистов Компартии.

Раздосадованный глава столичного горкома КПГ – Вальтер Ульбрихт, устроил выволочку своим подручным – Гансу Киппенбергеру и Гейнцу Нейману (все трое – депутаты рейхстага), мол «надо отомстить мусорам».

Киппенбергер и Нейман решили организовать показательное убийство полицейского. В качестве жертвы они наметили капитана Пауля Анлауфа, который возглавлял полицейский участок в районе «Дома Карла Либкнехта». Исполнителями вызвались два молодых коммуниста – Эрих Мильке и Эрих Цимер. Их прикрывали и страховали ещё несколько человек.

Около восьми часов вечера 9 августа капитан Анлауф нёс дежурство на Бюловплац совместно с капитаном Францем Ленком и обер-вахмистром Августом Виллигом. Полицейские приблизились к кинотеатру «Вавилон», когда сзади к ним подошли Мильке и Цимер и с расстояния в 4-5 метров разрядили в них свои пистолеты. Анлауф был убит на месте, Ленк – смертельно ранен и умер по пути в больницу, Виллиг чудом выжил. На Бюловплац началась паника, прочие полицейские стали палить во всё, что движется. Убийцы, пользуясь суматохой, тут же покинули место преступления.

Поиски преступников по горячим следам не увенчались успехом. Партийные товарищи смогли переправить Мильке и Цимера через бельгийскую границу, после чего оба отправились в СССР.

Референдум о роспуске прусского ландтага провалился, так как радикалы не смогли обеспечить 50% явку избирателей – пришли лишь 40%.

Дело об убийстве на Бюловплац вновь было поднято из небытия весной 1933 г. после прихода нацистов к власти и разгрома КПГ. Исполнители, организаторы и заказчик успели сбежать из Германии, так что на скамью подсудимых сели 15 мелких сошек, которые страховали убийц. Большинству дали тюремные сроки, троих приговорили к смертной казни, хотя по итогу казнили лишь одного.

Киппенбергер и Нейман погибли в 1937 г. в жерновах Большого террора. Цимер погиб в Испании во время Гражданской войны. Ульбрихт после 1945 г. возглавил Восточную Германию, оставаясь вождём ГДР вплоть до начала 1970-х гг. А Мильке в конце 1950-х гг. возглавил легендарную восточногерманскую спецслужбу Штази, которой руководил до самого краха коммунистического режима в 1989 г.

Официально в ГДР никогда не признавали, что один из членов Политбюро в молодости был уличным террористом. Убийство на Бюловплац считалось недостойным актом самодеятельности покойных оппортунистов Киппенбергера и Неймана. Однако Мильке хранил в сейфе мемуары, где расписывал и своё собственное участие в преступлении, и вклад в него со стороны Ульбрихта. Этими мемуарами он шантажировал партийное начальство с целью обезопасить себя от возможной отставки. Мол, если снимут товарища Мильке, то он поведает миру, какие «дела» некогда проворачивала партия.

Но по иронии судьбы эти мемуары ударили по самому Мильке. После краха ГДР он сел на скамью подсудимых. Тогда шли споры, возможно ли судить вождей ГДР по законам ФРГ, ведь вменяемые им противоправные деяния были совершены, когда они не являлись гражданами ФРГ, тогда как с точки зрения права ГДР ничего плохого они не совершили. Поэтому в 1993 г. Мильке осудили на 6 лет тюрьмы не за Берлинскую стену и не за террор Штази, а за убийство двух полицейских, которое он совершил более шестидесяти лет назад.

Осуждение Мильке являлось скорее символическим актом, так как на тот момент он был уже дряхлым и маловменяемым стариком. Его выпустили условно-досрочно в 1995 г., и он дотянул до 2000 г., скончавшись в 92 года. Открыть/Комментировать

2022-08-08 20:35:03 ​​Чёрный день германской армии

8 августа 1918 г. Антанта перешла в наступление под городом Амьен в северной Франции. Именно в этот день на Западном фронте начались «перемены».

Незадолго до этого – в июле – Союзники сумели окончательно остановить последнее генеральное наступление немцев на Западном фронте. «Боши» вложили в него все свои последние материальные и моральные резервы, так что поражение во Второй битве на Марне уже было провозвестником итогового поражения в войне.

Под Амьеном же Союзники окончательно перехватили стратегическую инициативу и сами перешли в контрнаступление. Французские, британские, канадские, австралийские и американские войска наконец-то сумели добиться слаженной координации. После неожиданной и краткой артподготовки немецкие позиции были атакованы сотнями танков и самолётов, за которыми шла подготовленная и обученная пехота. Успех прорыва закрепила союзная кавалерия, которая, пожалуй, впервые за четыре года позиционной войны вновь смогла проявить себя. В течение следующих нескольких дней Союзники добились своей цели и срезали «Амьенскую дугу». Продвижение на 20 км. выглядело потрясающим результатом по стандартам окопной войны.

Однако, пожалуй, главный итог Амьенской операции состоял в моральном эффекте. Союзники систематизировали и применили на практике все свои самые передовые наработки по прорыву вражеских окопов – результат четырёх лет пота, крови и слёз, подготовленный ценою сотен тысяч жизней. Стало окончательно ясно, что «бошей» можно бить в наступлении, можно эффективно прорывать их позиции, и война вполне может окончиться уже в этом, 1918 году.

Что касается немцев, то они бесповоротно лишились надежд на победное наступление. В условиях полного истощения ресурсов Рейха итоговое поражение становилось лишь вопросом времени. Более того, 8 августа немецкие солдаты стали нападать на собственных офицеров, пытавшихся вернуть их на поле боя, не желая больше подвергать себя риску быть убитыми на уже проигранной войне. Участились случаи массовой сдачи в плен. Запасные части, которые подтягивались к окопам, фронтовики освистывали как «штрейкбрехеров», набранных для продолжения бессмысленной войны.

Именно по итогу всех этих сведений генерал-квартирмейстер Большого Генерального штаба и фактический командующий немецкой армией Эрих Людендорф впоследствии назвал 8 августа 1918 г. «чёрным днём германской армии».

С середины августа главным требованием военных к политическому руководству Рейха стало требование немедленного заключения перемирия ввиду бесперспективности дальнейшего сопротивления. В начале октября именно военные запустили процесс политической демократизации Германии, чтобы обеспечить лучшие стартовые условия в неизбежных мирных переговорах. Именно военные в ходе Ноябрьской революции отказались от защиты монархии как дискредитированного института в глазах Союзников. Наконец, именно военные были главными инициаторами подписания Компеньского перемирия в ноябре 1918 г. и Версальского мирного договора в июне 1919 г.

В значительной степени немецкие военные несли ответственность за развязывание этой войны. Им же пришлось её и завершать, но уже на условиях западных победителей. Открыть/Комментировать