2021-06-19 17:59:53
ОБ ИТОГАХ СЪЕЗДА «ЕДИНОЙ РОССИИ»
1. Выступление Путина на съезде – абсолютно тривиальное, я бы даже сказал - подчеркнуто неполитическое – порой казалось, что это продолжение послания Федеральному Собранию, разве что с обязательными в данной аудитории отсылками к партии, которая обеспечила принятие соответствующих решений, а иногда робко предлагала отдельные инициативы, вроде, строительства сети спортплощадок.
2. Речь Путина – лучшая демонстрация реального уровня субъектности «Единой России» и того, чем отличается правящая партия от «партии власти» - то есть «приводного ремня» власти верховной и исполнительной. «Партия власти» не формирует повестку, а, в лучшем случае, соучаствует в ее формировании, законодательно ее обеспечивает и реализует функцию обратной связи в строго дозированных для нее пределах.
3. Тем не менее, верховная власть считает такую конструкцию оптимальной; вопрос о ее сохранении рассматривает как критически значимый, утрата даже конституционного большинства определяется как нежелательная, как угроза утраты контроля над ситуацией.
4. От того, чтобы возглавить список Президент ожидаемо ушел – в нынешней политической системе и с точки зрения ее режимных характеристик статус Нацлидера слишком велик, чтобы снисходить до таких жестов. Дмитрий Медведева – федерального политика с самым высоким антирейтингом - во главе списка не поставили, решили не рисковать. Мишустина не стали слишком серьезно политически усиливать. Но и на технологию в виде «пятнадцати новых лиц из значимых сфер" не пошли. Избран компромиссный вариант - «пятерка» - в ней два самых популярных министра (один и правда – отец-основатель ЕР) и трое – «новые», но вполне узнаваемые представители социально чувствительных сфер (образование, медицина, семья). Идеологически присутствие Лаврова-Шойгу отражает нынешнюю обстановку «осажденной крепости» и мобилизационный (но не радикально-мобилизационный) формат кампании. Без «врача» и «учителя» как значимых образов нынче обойтись трудно – вот вам Проценко со Шмелевой. Ну и венчают конструкт «традиционные семейные ценности», которые олицетворяет Кузнецова.
5. Предложенная «пятерка» вряд ли в состоянии радикально улучшить положение дел «Единой России» с точки зрения рейтингов, но для успеха кампании определены другие инструменты: (1) информационное доминирование; (2) губернаторы и «тяжеловесы» во главе региональных списков; (3) внешнее обновление значительной доли кандидатов; (3) тотальная силовая зачистка внесистемной оппозиции; (4) очевидно проявляющееся принуждение системной оппозиции к «договорной стратегии»; (5) трехдневное голосование с уже протестированной системой мобилизации лояльного электората и затрудненной системой верификации результатов, особенно в первые два дня.
6. В игру вступает новый фактор, не предусмотренный ранее – третья волна ковида. Очевидное обнуление риторики о «победе» (точнее – целых двух «победах») над ним, неловкость с темпами вакцинации и первые крайне неудачные комментарии Поповой и Пескова («люди сами виноваты»), а также очевидный всплеск заболеваемости и смертности могут повлиять на общественные настроения. Нет сомнений, что усиление ограничительных мер власти используют для того, чтобы существенно уменьшить возможности и без того робкой системной оппозиции к публичной агитации и критике «Единой России». Но интригой теперь становится то – в каком настроении будут избиратели к сентябрю, не послужит ли «третья волна» фактором, мотивирующим, скажем, жителей крупных городов на массовое протестное голосование, которое сложно будет нивелировать и трехдневной провластной мобилизацией и возможностями, которые дает реальное отсутствие контроля за голосованием в первые два дня. Пока явных признаков нарастания протестной мобилизации не наблюдается, но что будет дальше – увидим.
4.0K viewsedited 14:59