2021-06-21 07:45:18
БЕЛГОРОДСКИЙ ПЛЕБИСЦИТ
Белгородские тг-каналы и прочие сетевые ресурсы переполнены эмоциями – обнародован список потенциальных противников Вячеслава Гладкова на губернаторских выборах в сентябре. Его образовали выдвиженцы четырех партий (КПРФ, ЛДПР, СР-ЗП и Партии пенсионеров за социальную справедливость). Перечень претендентов настолько «внушительный», что сетевой ресурс «Фонарь» запустил интернет-опрос – про кого из кандидатов в главы региона избиратели услышали впервые. По состоянию на конец дня 20 июня опция «про всех четырех» собрала три четверти голосов опрошенных!!!
Комментарии, как говорится, излишни.
Сети полны иронии и злых комментариев, но неужели, господа белгородцы, вы ожидали что-то другое? Может и впрямь кто-то надеялся, что кроме смены в прошлом году первого лица и назначения на регион вполне адекватного, современного и ресурсного врио вам еще «подарят» конкурентные выборы?
Разумеется, нет! Формат губернаторских избирательных кампаний сегодня очевиден – это так называемые «референдумные» выборы, а еще точнее - плебисциты о доверии назначенцу Кремля при наличии технических соперников, которых выдвигают системные партии. Этот формат является всеобщим, он жестко навязывается регионам и за исключением 2018 года, когда кремлевские кандидаты проиграли аж в четырех территориях, сбоев не давал. Тем не менее, в рамках общего навязанного «плебисцитарного» формата проявляют себя разные региональные истории. Зависят они от двух ключевых параметров – состояния партийно-политической оппозиции в территории и стиля управления назначенного из Кремля врио.
Если брать Черноземье с начала периода «губернаторов новой волны», то курская и липецкая истории выборов 2019 года – разные. В Липецкой области при моноцентрическом режиме Олега Королева сохранился вполне дееспособный и боевой настрой двух оппозиционных партий – КПРФ и отчасти ЛДПР. Конфронтационный стиль доминирования Игоря Артамонова привел к активному противостоянию с относительно состоятельной оппозицией – в результате кандидат ЛДПР был фактически дисквалифицирован с выборов, а ресурсный и харизматичный кандидат-коммунист набрал на них более 20 процентов голосов. То есть липецкие губернаторские выборы были ближе к конкурентным и довольно острые. В Курской области напротив – энтузиазм избавления от долгого правления Александра Михайлова и консолидирующий стиль врио губернатора Романа Старовойта в сочетании с давлением на системную оппозицию привели к классическому «плебисциту» - коммунисты не выдвинули ресурсного кандидата, выдвиженец ЛДПР не дотягивал до способности реально противостоять очень популярному врио губернатора, а фамилии кандидатов от СР и «Зеленых» куряне услышали впервые. В результате состоялись «образцовые», как говорил Роман Старовойт, «выборы» - где максимальный результат оппозиционного кандидата был 5,65 процентов.
Белгородский сценарий с учетом исходной слабости региональной системной партийной оппозиции, опереточной «ресурсности» ее выдвиженцев, воодушевляющей радости от состоявшейся в прошлом году смены первого лица, а также весьма удачного позиционирования и успешной управленческой деятельности врио губернатора имеет все шансы стать образцовым плебисцитом о доверии Вячеславу Гладкову. Иных вариантов пока не просматривается.
Дальнейшее развитие событий, впрочем, может быть весьма интересным. В Липецкой области губернатор фактически воюет с системной оппозицией по принципу игры с нулевой суммой. В Курской области восторги от смены первого лица закончились, позитивные эффекты от нового правления имеются, но совсем не в тех масштабах, на которые надеялась значительная часть населения, к тому же ошибки новой власти (скажем, с проектом Генплана Курска) оживили оппозицию и заставляют губернатора сильно нервничать накануне сентябрьских выборов в федеральный и областной парламенты. Перспективы реанимации оппозиции на Белгородчине будут зависеть от поствыборной логики событий. Пока же вряд ли у Вячеслава Гладкова возникнут проблемы с «оппонентами»!
237 viewsedited 04:45
С
