Под ковром

2021-04-01 01:06:00 Сегодня день видимости трансгендерных людей.

Полдня пыталась придумать какой-то текст и не придумала. Я знаю лично некоторое количество трансгендерных персон, и они все замечательные люди и каждый раз когда я натыкаюсь на очередной трансфобный выпад, мне больно, что им приходится с этим сталкиваться.

мне чудовищно грустно, что бывает трансэксклюзивный феминизм, что бывают люди которые поддерживают права геев и лесбиянок, но не транс*людей, что даже просто процедура смены документов в Украине это ебаный ад, и что эту скалу еще колупать и колупать.

искренне желаю нам всем, чтобы это поскорее поменялось.

P.S. Если вы плохо понимаете, что такое трансгендерность - то вот хороший базовый текст Инны Ирискиной. Еще стоит прочесть ее же обзор «Трансгендеры в гендерно-маркированных пространствах», а сегодня, специально ко дню видимости, вышла публикация «Трансгендерні сім'ї: шлюби, родительство та діти» (в РФ первые две ссылки открываются только через VPN) Открыть/Комментировать

2021-03-31 18:09:31 @Alienrivers пишет:

«С не-мудаками в этом плане вообще тяжело, я понимаю тех, кто предпочитает иметь дело именно с мудачьем: не-мудаков и за руку поймать сложно, и, даже не имея склонности искать корень всех проблем в себе, вы будете искать проблемы в себе очень часто, потому что разобраться в том, почему с «хорошим человеком» получается какая-то поебень, очень трудно. Там такая палитра оттенков, что хер отличишь ебливо-кобальтовый от вздроченно-ультрамаринового без пипетки. А ещё одна благородная деталь или грамотные пояснения от этого самого «хорошего человека» очень крепко меняют восприятие очевидно мудацких действий.

На практике все как обычно: у тебя хуй в жопе, у меня хуй в жопе, но есть НЮАНС. Только, понятно, что мы, высокоинтеллектуальные животные, прокрастинируем в обнимку с этим нюансом как значимым контр-аргументом в имеющейся ситуации, а при этом факт хуя в жопе остаётся фактом».

https://t.me/alienrivers/529

я вот только что провела примерно месяц за этим самым, и по итогу думаю, что надо верить телу, а все остальное в жопу. если мне рядом с человеком ебано, то мне ебано, и надо валить. даже если сегодня ебано, а завтра эндорфины из ушей льются. даже я бы сказала в этом случае особенно (легко сказать, эх).

потому что даже если предположить что 100% проблем в отношениях приходятся на меня, и что все дело в том, что я хуевая партнерка и у меня пограничное расстройство, кПТСР и attachment issues (во что я совсем не верю, но предположим) - так вот, даже в этом случае нет никакого смысла оставаться в точке где тебя ебошат по триггеру.
триггеры никуда не исчезают от того что по ним ебнули с ноги, а совсем наоборот. Открыть/Комментировать

2021-03-30 10:00:12 У меня есть привычка раз в несколько лет перечитывать свой ЖЖ, который я вела, ни много ни мало, с 14 лет до примерно 25 (а потом его окончательно вытеснил Фейсбук).

это всегда очень трудное чтение, потому что большую часть этого периода мне было или плохо, или очень плохо, и всегда очень плодотворное, потому что за несколько лет моя оптика меняется, и я в своих старых записях замечаю что-то новое.

и вот в этот раз меня внезапно осенило, что с 14 лет — больше половины жизни — я огромное количество времени посвящаю письму. веду блог (даже два), пишу в фб и твиттер, пишу личный дневник и дневник для терапии, пишу статьи и иногда перевожу статьи других людей. и письмо как практика очень глубоко встроено в мою личность — настолько, что без возможности сесть и набрать простыню текста я испытываю постоянный дискомфорт, сравнимый с дискомфортом от загипсованной ноги (ничего не болит, но чудовищно чешется и все время неудобно, и многие вещи которые обычно делаешь не думая, вроде мытья головы, приходится обдумывать по шагам).

но несмотря на это всё я в жизни не думала о себе как о пишущем человеке, у меня не было такой идентичности — когда-то давно, как раз в районе раннего ЖЖ я на нее, эту идентичность, посягала, но меня быстро научили, что у меня нос не дорос

и так я и живу с мыслью, что где-то существуют писатели поэты и переводчики, но я к ним не имею ни малейшего отношения

и продолжаю писать like tomorrow won't arrive
и все еще не считаю себя писательницей

а я, похоже, она Открыть/Комментировать

2021-03-27 11:25:58 Картинка "как я провела 2020"
преимущественно сидя под одеялом в депрессии.

не знаю, дело в карантине или чем-то еще, но последний раз так плохо мне было аккурат десять лет назад. тогда я первый и единственный раз завалила сессию, а еще начала ходить в церковь.

в этот раз я для разнообразия пошла к новому врачу, и получила новый диагноз и новые таблетки. хотела бы чтобы на этом история заканчивалась, но к сожалению, нет - к концу 2020 я более-менее выгребла, а в феврале меня накрыло новым депрессивным эпизодом, и пришлось опять корректировать схему и все такое.

а еще я очень очень много всего не сделала за прошедший год. извините все. я постараюсь наверстать, правда.

а, новый диагноз - пограничное расстройство личности. поставлен независимо тремя специалистами, так что если вы хотите мне рассказать, что его пишут всем подряд и что у меня его точно нет, пройдите мимо, пожалуйста, спасибо.

ну и картинка, вот.

#ментальноерасстройство #картинки #прл Открыть/Комментировать

2021-03-25 10:52:41 Что касается самой практики суррогатного партнерства, то я к ней отношусь очень неоднозначно. Два года назад на конференции «Без цензуры» я слушала выступление профессионального суррогатного партнера Пола Шо, и мне было очень больно услышать, что для него самое сложное — это то, что клиенты влюбляются в него, и приходится прекращать контакт, фактически, насильно.

В статье Кристина цитирует выступление Шерил Грин, которая в ответ на признание своего парализованного клиента в любви ответила взаимным признанием в любви, при этом поясняя, что она действительно его любит в моменте здесь и сейчас, когда между ними происходит нечто очень близкое и важное.

Не знаю, как у вас, а у меня есть опыт именно такого ответа. Да, я тоже тебя люблю, но только здесь и сейчас. А завтра уже не люблю. А послезавтра мы снова трахаемся и я снова люблю. Для меня это каждый раз (всего их было три) было очень больно и очень травматично.

Я вполне допускаю, что в каких-то случаях суррогатные партнеры могут приносить пользу, а не вред, и я просто не слышала об успешных кейсах.

Но что я знаю точно — так это то, что все запросы, которые Кристина перечисляет в статье — это запросы которые абсолютно реально решить в самой обычной психотерапии, без всяких суррогатных партнеров.
И тут возникает вопрос — если у нас есть проблема, и есть проверенный и безопасный способ ее решить, но мы им не пользуемся, а хотим чтобы нам дали некоторый другой способ… то что за этим стоит?

Рискну предположить, что очень часто за этим стоит стыд и страх — потому что говорить о проблемах в сексуальной сфере страшно. И часто нужно много времени, чтобы отношения с психотерапевтом стали достаточно прочными, чтобы клиент решился говорить о таких вещах. Особенно если это связано с опытом насилия.

В этом случае фантазия о суррогатном партнере — это фантазия об исцелении без усилий. Терапия — это долго и дорого, а суррогатный партнер это такой волшебный человек, который всего за несколько сессий починит то, что в терапии чинится годами, еще и будет приятно в процессе.

К сожалению, так не бывает. Открыть/Комментировать

2021-03-25 10:52:34 Мне в ленте в очередной раз попался пост о суррогатном партнерстве, и я очень расстроилась, потому что этот пост представлял суррогатное партнерство как вид психотерапии.

А это очень, очень опасное заблуждение.

Давайте разбираться.
Авторка поста в моей ленте ссылалась на статью Кристины Шапран на aids.ua, в которой Кристина пишет:

«Мне думалось, что если существуют психотерапевты, которые в рамках терапии становятся заменителями мам, пап, мужей, жен и детей, чтобы человек максимально безопасно научился выстраивать правильные, здоровые отношения, то, возможно, существуют и люди, которые заменяют сексуального партнера и помогают научиться здоровому сексу. Недавно я поняла, что права. Такие люди действительно есть. Суррогатные партнеры»

Во-первых, это категорически неверное представление о психотерапии. Психотерапевт не становится заменителем мамы, папы, ребенка и так далее, и более того, не может ими стать — это было бы нарушением этического кодекса.

Да, психотерапия — это в том числе возможность в достаточно безопасном сеттинге выстроить здоровые отношения. Да, это помогает выстраивать свои отношения с другими людьми. Но все равно ваши отношения с психотерапевтом — это терапевтические отношения. Вот бывают дружеские, романтические, родственные, сексуальные, рабочие отношения, а бывают терапевтические. Со своими особенностями и своими ограничениями.

Ограничения в терапевтических отношениях нужны чтобы обеспечить безопасность клиента. Этический кодекс может немного отличаться в зависимости от того, в каком подходе работает терапевт, но абсолютно все этические кодексы запрещают сексуальные и/или романтические отношения между терапевтом и клиентом.

Психотерапевтические и сексуальные отношения несовместимы. full stop.

И если мы посмотрим например на сайт международной ассоциации суррогатных партнеров, то увидим, что суррогатные партнеры работают вместе с психотерапевтом, и при этом психотерапевт не может быть вовлечен и не может присутствовать при взаимодействии суррогатного партнера и клиента.

Почему я за это так уцепилась?
Дело в том, что там, где есть власть, обязательно будут и злоупотребления властью.
Увы, проблема сексуальных домогательств со стороны психотерапевтов существует, и на постсоветском пространстве она стоит особенно остро, т.к. здесь практически отсутствуют механизмы, с помощью которых пострадавш_ая может получить какую-то компенсацию, а терапевт, нарушивший этический кодекс — отстранен от практики.

И фантазии о таком замечательном психотерапевте, который еще и сексом с тобой занимается — это и безграмотно, и опасно, потому что такие фантазии создают иллюзию что секс в терапевтических отношениях не просто возможен, но даже может быть полезен клиенту. А это не так. Открыть/Комментировать

2021-03-21 19:03:02 Подробиці, скріншоти і обговорення в пості Аліни Сарнацької:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1352925385063560&id=100010383338379 Открыть/Комментировать

2021-03-21 19:02:36

Уявіть собі, що хтось організує захід "Гомосексуальність - норма чи збочення?" і кличе туди виключно священників і консерваторів.
Чи захід "Як уникнути сексизму в офісі", на якому всі спікери - чоловіки.

Я думаю, якщо ви ЛГБТК-людина чи феміністка, ви будете обурені таким підходом.

Але чомусь деякі феміністки і лгбтк-активісти вважають такий самий підхід нормальним стосовно секс-працівниць.

Зокрема, Тижні Жіночої Солідарністі організували івент з гучною назвою "Вебкам: робота, експлуатація, насильство? Практичні поради про digital-безпеку жінок", але не запросили туди жодної жінки з досвідом вебкаму, а мої питання про склад спікерок і те, хто саме буде представляти позицію, що вебкам - це робота були проігноровані.

Вже після заходу в пості були оголошені спікерки - і ані жінок з досвідом вебкаму, ані активісток чи дослідниць, які б займали позицію, що це робота, у складі спікерок не було. Хто би міг подумати, га?

По-перше це подвійні стандарти. Тижні Жіночої Солідарністі багато пишуть про необхідність дати голос жінкам, про горизонтальні зв'язки і обмін досвідом, але практика засвідчує, що це все стосується тільки "хороших" жінок, а до "поганих" секс-працівниць ці прекрасні принципи можна не застосовувати.

По-друге, врешті, кожен має право як завгодно ставитися до вебкаму і проводити будь-які заходи, у нас вільна країна.

Але тоді варто називати свої івенти відповідно - "Ми знаємо що для вас краще: вебкам це експлуатація". Чи "I don't know but I was told: слухати секс-працівниць непотрібно"
Чи "Мої уявлення про те як мають жити інші люди і чому їхня думка про їх життя не рахується"

Інакше це не тільки подвійні стандарти, а й брехня. Открыть/Комментировать

2021-03-09 14:58:26 Странное коронавирусное время создает любопытные прецеденты везде и во всех сферах. Вы наверное уже знаете, что часть слушаний по разного рода делам в США проводятся удаленно в Zoom: собираются подсудимый, жертва, адвокаты и тп и тд. иногда все это онлайн транслируется на YouTube в режиме реального времени с аккаунта судьи (лол).

Так было и на слушание от 2 марта:



(Числами дальше таймстемпы из видео)

Рассматривается дело о домашнем насилии (1:30) какое-то время назад пара повздорила и девушка вызвала полицию опасаясь за свою жизнь (5:12).

Коби – подсудимый, Мэри – жертва, по закону они подключились к zoom-слушанию каждый из своих квартир.

И тут дальше все как в настоящем online-детективе:
На 7:15 ассистент адвоката жертвы (Дебра) задает вопрос о том, что именно Мэри сказала полиции.

Адвокат Коби возражает, но пока он говорит (7:22) происходит вроде бы незаметное отключение Коби от камеры и жертва на пару секунд отворачивает голову в сторону.

7:30 Дебра вместо ответа на возражение выше, замечает важную деталь судье: по ее мнению подсудимый и жертва прямо во время слушанья находятся в одних апартаментах, и Дебра переживает за безопасность жертвы. (Примета от меня: Домашнее насилии строится на запугивании жертв, о каком честном слушании может идет речь если вот он сидит и курирует каждое ее действие).

Судья принимает это во внимание, уточняет где находится жертва, где находится подсудимый, оба называют разные адреса. Параллельно с этим полицейский участвующий на слушании делает какой-то звонок (8:33).

Судья просит Коби выйти на улицу и показать его дом, Коби говорит что он не может так как у него 2% зарядки и он "привязан к шнуру" (9:20).

В 9:30 Дебра сообщает судье что у дверей Мери стоит полицейский, просит ее открыть дверь, Коби через секунд 20 отключается от звонка. (Примечание: Оказывается для оказания безопасности жертвы у ее дома дежурила патрульная машина которая и отреагировала на просьбу зайти в дом).

В 13:30 Коби снова выходит на связь, уже с телефона Мэри, в наручниках и с сигаретой говоря что-то в стиле "Ваша честь я не хотел вам врать".

На этом этапе слушание переносится, так как подсудимый добавил себе проблем и новых статей.

Я очень рекомендую посмотреть на эмоции людей во время слушания, это просто не передаваемый спектр эмоций.

Ну и стоит отметить как великолепно сработала ассистент адвоката жертвы Дебра Дэвис, просто считала всю ситуацию и обратила вниманию судьи, браво. Открыть/Комментировать

2021-03-08 18:22:56 В этом году я не смогла придумать плакат для Женского Марша, и уже когда уходила, подумала, что сегодня мне важно говорить и думать об инклюзивности и солидарности.

О том, что феминизм — для всех, в том числе для транс*женщин, для секс-работниц, для женщин с наркозависимостью, для полиаморных женщин, для религиозных женщин, и вообще говоря, и для мужчин тоже.

И что для меня сейчас важен фокус на том, чтобы искать точки соприкосновения с очень разными людьми, с одной стороны, и с другой — удерживать свои границы, и не мириться с чем-то, что меня ранит, только потому, что это делает группа, с которой я идентифицируюсь.

Феминизм для всех. Права для всех. С восьмым марта! Открыть/Комментировать