РСМД

2021-05-20 19:12:04 Покидая Афганистан, США оставляют не процветающую страну, а проблемную территорию. ИРА можно сравнить с пороховой бочкой с зажженным фитилем, которая может взорваться в любую минуту. Осколки от этого взрыва разлетятся не только по всей стране, но и, как минимум, заденут соседние государства. А значит — Афганистан и весь регион вновь станут «горячей точкой» планеты. Но в Вашингтоне думают иначе — задачи выполнены, миссия закончена. А что будет со страной, которую США обещали сделать безопасной, — это уже не их проблема.

Александр Пац о ситуации в Афганистане после объявленного вывода вывода войск США и союзников.

Теперь бывшие союзники США — афганские правительственные силы, — оставшись без поддержки своих покровителей, окажутся в очень затруднительном положении. И талибы непременно постараются воспользоваться этой ситуацией. Вопрос только во времени — до сентября, вероятнее всего, они будут изматывать противника атаками, постепенно занимая новые территории. А после ухода из ИРА последнего иностранного подразделения не исключено массированное наступление ДТ по всей стране.

Однако ситуация в Афганистане еще сложнее. Не исключено, что в ближайшем будущем правительственным войскам ИРА предстоит сражаться не только с Талибаном. Несмотря на снижение потенциала Аль-Каиды, согласно данным ООН, ячейки террористов присутствуют в 11 афганских провинциях. Кроме того, Афганистан стал прибежищем группировки ИГ, насчитывающей в ИРА около 4 тыс. боевиков и регулярно осуществляющей теракты, в том числе в Кабуле. Всего же, по информации телеканала «TOLOnews», в Афганистане сейчас действует более 20 террористических группировок, каждая из которых может претендовать на свою долю «афганского пирога».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-nakanune-katastrofy/ Открыть/Комментировать

2021-05-20 18:33:45 Многие комментаторы поспешили заявить о безобидности очередного доклада Госдепаратмента по Северному потоку-2. Это мнение усилила благодушная атмосфера встречи Блинкена и Лаврова. Действительно, встреча прошла лучше, чем можно было ожидать. Но вот докладу Госдепа я бы радоваться не спешил. США все-таки подходят к вопросу с позиции силы. То, что она применяется не в полную мощь, не означает отсутствия ее применения.

Напомним, что доклад по Северному и Турецкому потокам Госдеп должен готовить каждые 90 дней. В нем должны определяться морские суда, которые задействованы в укладке труб на глубине выше 100 футов и выше, зарубежные лица, которые предоставляют суда, а также услуги по их модернизации, услуги по страхованию и сертификации газопровода. Это закреплено в ст.1242 NDAA 2019 г. и ст. 7503 NDAA 2020 г. В отношении лиц, упомянутых в докладе, могут быть введены блокирующие и визовые санкции.

В прошлом докладе было упомянуто судно "Фортуна" и ее владелец компания КВТ. Затем Минфин внес их в список заблокированных лиц (SDN). В новый доклад добавили суда "Академик Черский" (второй наш трубоукладчик), а также суда снабжения "Юрий Топчев", "Владислав Стрижнов", исследовательское судно "Балтийский исследователь", а также четыре организации: ООО "Коксохимтранс", ООО "Мостранссервис", "Морская спасательная служба" и "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд".

Иными словами, назвать безобидным доклад нельзя, хотя новые санкции проект не остановят.

Оптимисты указывают на исключения (Waivers) в отношении самого "Северного потока - 2" и его руководителя Матиаса Варнига", а также ряда других топ-менеджеров. Причина исключений - сохранение тесных политических отношений со странами ЕС, которые выступают против санкций. Подобное партнерство постулируется и в интересах сдерживания России. Формально саммит "Путин-Байден" не определяется в качестве причины исключений.

Подобное исключение может быть снято в любой момент. В том числе в любом из последующих докладов Госдепа, которые он должен готовить каждые 90 дней.

С российской стороны об ответных мерах на доклад Госдепа и предстоящие санкции США пока ничего не говорится.

В сухом остатке, американцы не стесняются сочетать относительно конструктивный настрой и подготовку саммита с точечным применением санкций.

http://docs.dpaq.de/17627-ns2-bericht.pdf Открыть/Комментировать

2021-05-20 16:25:45 Серый, голубой, бирюзовый, зеленый, желтый... Сегодня вокруг водорода царит ажиотаж, сравнимый разве что с нефтяной лихорадкой. На H2 делают ставку для достижения климатически-нейтрального будущего и предрекают, что бензиновый голод сменится водородным. 20 апреля 2021 г. Россия и Германия подписали декларацию о намерениях сотрудничества в области устойчивой энергетики. Она предполагает кооперацию и в области водорода. А уже 29 апреля глава российского Минэнерго Александр Новак заявил, что страны договорились реализовывать совместные H2-проекты. Его немецкий коллега, Петер Альтмайер, в тот же день выразил намерение прилететь в Москву после осенних выборов в Бундестаг для подписания соответствующих контрактов.

Маргарита Афанасьева анализирует развитие зеленой повестки в Германии и ее влияние на выборы в бундестаг.

Кто станет главным поставщиком водорода для Германии? Пока Министерство образования и научных исследований ФРГ делает ставку на стратегическое партнерство с Западной и Южной Африкой. Совместно с африканскими партнерами BMBF в рамках инициативы «H2ATLAS-AFRICA» исследует потенциал этих стран для производства H2, который очевидно выше, чем в Германии. Другой вопрос, хватает ли выработанного электричества, чтобы удовлетворить спрос в самих африканских странах.

Сейчас же пока дешевле производить «серый» водород (из ископаемых углеводородов). По данным МЭА, на производство 1 кг «серого» H2 требуется от 0,9 до 3,2 долл., «голубого» — от 1,5–2,9, возобновляемого («зеленого») — 3,0–7,5 долл. за 1 кг. Наращивание производства более дешевых видов водорода ускорит создание рынка как такового. И на этом этапе Россия может стать крупнейшим поставщиком водорода из природного газа. Однако, чтобы занять лидирующую позицию на H2-рынке в долгосрочной перспективе, России необходимо активно развивать возобновляемую энергетику.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ecology/stanet-li-zelenyy-vodorod-neftyu-zavtrashnego-dnya-v-frg/ Открыть/Комментировать

2021-05-19 12:32:16 Все чаще приходится слышать утверждения, что ОБСЕ не оправдала ожиданий Москвы, что эта организация не в полной мере учитывает в своей работе российские интересы и не относится достаточно внимательно к российским предложениям. Иногда такие утверждения завершаются выводом о том, что «ОБСЕ безнадежна», что «время ОБСЕ прошло», что ее захватили «русофобские силы», и что Москве следует покинуть эту недееспособную и крайне пристрастную организацию как можно быстрее.

Можно, конечно, просто отмести подобные заявления как некомпетентные, политически тенденциозные и неконструктивные. Тем более, что пока они, к счастью, не определяют официальную позицию России в отношении ОБСЕ. Тем не менее, учитывая растущую популярность критических воззрений на ОБСЕ в российском общественно-политическом сообществе, стоит углубиться в логику критиков и рассмотреть наиболее популярные аргументы, которые они используют.

Андрей Кортунов анализирует, насколько обоснованы и серьезны аргументы сторонников изоляционизма и приводится контраргументы в пользу продолжения российского участия в работе этой важной международной организации.

Дискуссия идет вокруг семи основных вопросов:

1. В работе ОБСЕ есть географический перекос.
2. В работе ОБСЕ есть тематический перекос.
3. ОБСЕ не сумела выполнить положения Парижской хартии для новой Европы.
4. ОБСЕ недостаточно инновационна.
5. ОБСЕ обходится России слишком дорого.
6. У ОБСЕ отсутствует ясный статус.
7. Если Россия выйдет из ОБСЕ, организация развалится.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uyti-ili-ostatsya-sem-rossiyskikh-pretenziy-k-obse/ Открыть/Комментировать

2021-05-18 19:40:18 "Сейчас можно говорить о трилогии различных экстремистских идеологий. Исламистские идеологии, с одной стороны, ультраправые — с другой, левые радикалы — с третьей.

Скажем, исламисты-джихадисты совершают теракты и, как правило, потом используют их в своей пропаганде, чтобы привлечь сторонников. Ультраправые, со своей стороны, используют те же самые события в своей агитации, уже в целях собственной радикализации. Они действуют по принципу «мы против них». В некотором смысле, это террористическая активность, которая пошла по второму кругу. Точно так же, как исламисты изображают Запад и западную культуру как врага, ультраправые видят в исламе врага, который стремится атаковать их. Таким образом, они находятся в симбиотических отношениях, используя деятельность друг друга для дальнейшей радикализации своих сторонников.

Аналогичным образом прослеживаются симбиотические отношения правых и левых радикалов. При росте активности ультраправых увеличивается активность и левых радикалов, которые используют это как инструмент радикализации и вербовки."

Директор Сети Жана Монне по контртеррористической деятельности Евросоюза (EUCTER), профессор Кристиан Каунерт в интервью для РСМД рассказал о процессах саморадикализации террористических движений, их связях с организованной преступностью и симбиотических отношениях экстремистских направлений идеологий исламистов, правых и левых радикалов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/terroristicheskie-dvizheniya-segodnya-samoradikalizatsiya-i-simbioticheskie-otnosheniya/ Открыть/Комментировать

2021-05-17 15:20:03 Нынешний конфликт оказался не первым, и, по-видимому, не последним между израильтянами и палестинцами. Как бы цинично это не звучало, но в данном случае мы являемся свидетелями стандартного для последних 15 лет развития событий. И, если ничего чрезвычайного не произойдёт (например, ХАМАС будет полностью изгнан с территории анклава или эта организация признает право Израиля на существование), то следует быть готовыми к повторению этого сценария и в будущем.

Чем действительно отличается нынешняя вспышка конфликта от предыдущих, так это столкновениями между евреями и арабами в израильских городах со смешанным населением. Для израильтян такая острая реакция арабов-граждан государства на происходящее оказалась полной неожиданностью. Катализатором ситуации стал принятый в 2018 г. Основной закон об «Израиле — национальном государстве еврейского народа». Он законодательно закрепил тенденцию отношения к арабам-гражданам государства как своего рода «попутчикам». И хотя закон имеет в основном символическое значение, его принятие, судя по всему, заставило некоторые группы арабского населения страны пересмотреть своё отношение к Государству Израиль как политическому образованию в сторону снижения уровня лояльности ему. Свое влияние оказал и существенный рост организованной преступности в арабской общине страны. Существует мнение, что правительству страны не удаётся ничего сделать с арабской организованной преступностью, которая стала развиваться в XXI в. после удара, нанесённого полицией еврейской мафии Израиля.

В предотвращении разрастания текущего конфликта во что-то большее традиционно могут сыграть так называемые внешние акторы, который по различным каналам оказывают давление на стороны конфликта. Принципиально новую роль в этом процессе могут сыграть арабские страны, недавно нормализовавшие отношения с еврейским государством. Особенно заметными и эффективными могут быть усилия Объединённых арабских эмиратов ввиду активного развития взаимодействия между Израилем и этой монархией Персидского залива.

Если раньше руководство еврейского государства могло позволить себе условно «отмахиваться» от позиции стран арабского региона, поскольку, по большому счёту, никак от них не зависело, принимая в лучшем случае посреднические усилия с их стороны, то сейчас ситуация принципиально изменилась, а вес позиции ОАЭ существенно увеличился.

Дмитрий Марьясис в статье анализирует, чем события мая 2021 г. отличаются от предыдущих вспышек конфликта, к чему это может привести, и какова роль внешних акторов в деэскалации конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/groza-v-nachale-maya-k-voprosu-o-novoy-vspyshke-palestino-izrailskogo-protivostoyaniya/ Открыть/Комментировать

2021-05-14 14:59:13 Доклад «Chatham House» о мифах о России вызывает растущий резонанс в российском экспертном поле. Многие оценки эмоциональны. Что понятно. Доклад получился весьма русофобским и даже у тех, кто вполне искренне разделяет либеральные ценности, вполне может вызвать отторжение. Это своего рода идеологический манифест сдерживания России, облеченный в рациональную и наукообразную форму.

Елена Черненко в комментарии отмечает, что доклад вместо анализа мифов о России создает новые и подталкивает стороны к большому конфликту.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в отзыве на доклад анализирует один из пунктов документа, посвященный санкционной проблематике.

Основные выводы:
— Раздел содержит фактологические ошибки. Авторам хорошо бы подтянуть матчасть.
— Раздел содержит самоочевидные факты, вроде того, что санкции наносят вред. Да наносят. Вопрос в политических результатах.
— Эмпирическая основа ряда выводов неочевидна.
— Раздел сводится к призыву «не отменять, а наращивать». Это и так идеологический мейнстрим. Ничего нового.
— В общем, имеем агитку, написанную хорошим наукообразным языком.

Подробный разбор по пунктам https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/chto-ne-tak-s-razoblacheniem-mifov-o-rossii-ot-chatham-house/ Открыть/Комментировать

2021-05-14 12:10:11 Геополитика «немецкого вопроса»: от Священной Римской империи до Рейнско-Баварской платформы и осколков «германского мира»

Очередная, 76-я годовщина Победы — хороший повод поразмышлять о «немецком вопросе» в современной Европе. В годы холодной войны под ним понимался комплекс взаимосвязанных проблем: объединения двух немецких государств, признания ФРГ границ по Одеру-Нейсе и определение статуса Западного Берлина. Все эти проблемы были как будто решены в 1990 г., хотя ряд ограничений суверенитета Германии сохранился до сих пор. В действительности «немецкий вопрос» в скрытой форме сохраняется и в современной Европе. До настоящего времени вряд ли хоть один политолог с полной уверенностью скажет, возродится ли в будущем в Германии (точнее, в «германском мире») имперская идея, или же она забыта навсегда.

На первый взгляд современная Германия плотно интегрирована в «Атлантическое сообщество» как единое пространство, управляемое пересекающимися институтами НАТО и ЕС. Но в таком случае будущий немецкий выбор зависит от стабильности самого этого сообщества, а исключать его распада в свете опыта Brexit невозможно. На протяжении веков Германия неоднократно меняла тип своей государственности и даже свою территориальную основу.

Алексей Фененко анализирует эволюцию «немецкого вопроса» как определенной территориально-политической системы, которая, меняя веками свой геополитический центр, трансформировала приоритеты и направления своей международной политики.

От Священной Римской империи до Рейнско-Баварской платформы и осколков «германского мира» https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/geopolitika-nemetskogo-voprosa/ Открыть/Комментировать

2021-05-14 09:04:06 Очень любопытный проект Chatham House - развенчание мифов и недопониманий о российской политике. Подошли основательно, разобраны и отвергнуты 16 мифов. Есть интересное. Но наиболее примечательно целеполагание: окончательно зафиксировать дискуссию о России в «правильных» рамках. Любое ответвление в сторону даже не оправдания, а просто рационализации российского поведения отвергается как ошибочное или ложное. В качестве вывода констатируется безнадежность попыток найти взаимопонимание с Россией. Не путинской, а вообще, поскольку среди прочего авторы указывают, что не в Путине дело, Россия сама такая. В принципе, полезный документ как заявка на установочный. Ну и утверждение о ценностной несовместимости вполне верно обозначает окончание прежнего этапа.

https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia Открыть/Комментировать

2021-05-13 15:56:05 Популизм стал устойчивой характеристикой современного политического процесса в Европе. Популистские партии правой и левой окраски прочно обосновались в национальных парламентах и Европейском парламенте, успели возглавить правительства в странах Центрально-Восточной (Австрия, Венгрия, Польша) и Южной Европы (Италия, Греция).

Исследователям в области международных отношений необходимо преодолеть скептическое отношение к изучению популистских партий, их программ, идеологий и стратегий. Популизм уже не представляет собой изолированный во внутренней политике феномен. Популистская «картина мира», которая, главным образом, определяется антагонистическим соперничеством «народа» и «элиты», имеет проекцию и на сферу международных взаимодействий.

Если популизм создает собственные проекции для внешней политики, то любопытен вопрос, возможно ли вывести формулу внешней политики популистов?

Сергей Шеин анализирует эволюцию программ и стратегий европейских популистов в поисках общей формулы популистской внешней политики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/est-li-formula-populistskoy-vneshney-politiki/ Открыть/Комментировать