2022-08-19 18:00:13
Верховный суд на страже интересов лизингополучателя После расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя, он реализовал изъятые предметы лизинга. За взысканием разницы по результатам расчета сальдо встречных обязательств с лизингополучателя он и обратился в суд (дело № А40-17770/2021).
Суды первых трех инстанций удовлетворили требования лизинговой компании, обосновав свои решения тем, что:
в приоритете должна быть цена договора купли-продажи предмета лизинга, по которому он продан;
представленные лизингополучателем независимые расчеты оценщика, подтверждающие заниженную цену продажи не имеют значения.
причиной расторжения договора стало неисполнение лизингополучателем своих обязательств по оплате, следовательно, он не вправе извлекать выгоду при определении сальдо встречных обязательств после расторжения договора.
Дело дошло до Верховного Суда, который сформулировал несколько важных позиций в защиту интересов лизингополучателя:
Лизингодатель должен учитывать интересы контрагента при реализации предмета лизинга.
Лизингодатель не должен провоцировать неоправданные потери лизингополучателя и обязан предоставлять необходимую информацию при продаже предмета лизинга.
Судам следует учитывать, обоснована ли лизингодателем цена продажи предмета лизинга, представлен ли отчет об оценке или информация об уровне цен на сопоставимые товары.
В указанном споре ВС РФ обратил внимание на представленные лизингополучателем доказательства, подтверждающие, что цена продажи была ниже рыночной. ВС РФ также указал на возможность лизингополучателя претендовать на выгоду, которую извлекает лизингодатель при реализации предмета лизинга.
Определением ВС РФ решения судом нижестоящих инстанций были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение.
@rokasovetnik
1.8K views15:00