2021-03-28 13:12:53
Сбербанк сделал хорошее мероприятие по обеспечению обязательств, запись можно посмотреть по ссылке. Выступали С.В. Сарбаш, М.А. Церковников, А.М. Ширвиндт, ваш покорный слуга, коллеги из СПб (А.Ю. Бушев, М.З. Шварц, К.В. Гницевич).
Все выступления так или иначе крутились вокруг недавнего постановления пленума верховного суда по поручительству.
Кажется, все выступающие сошлись в том, что пленум уныл и в основном представляет собой повторение того, что и так было сформулировано в своё время ВАСом в 42 постановлении (которое действительно было прорывным в своё время) или законодателем в ходе реформы Кодекса.
То немногое новое, что добавил сам верховный суд - слишко абстрактно или просто небрежно (как, например, констатация того, что гражданин-поручитель имеет те же права, что и гражданин-заёмщик по договору потребительского кредита).
С.В. Сарбаш высказался в том смысле, что поручительство по нашему праву в целом устоялось как правовая конструкция, все нужные идеи высказаны и разделяются всеми. Вроде бы, чего ожидать в таких условиях.
Я не вполне с этим согласен. Верховный суд мог и должен был сделать сделать следующий шаг: предложить обороту конструкцию личного обеспечения, которая бы позволила относиться к нему как к цельному явлению, предполагающему два противоположных полюса (акцессорное и неакцессорное личное обеспечение), некоторый набор императивных норм, защищающих обеспечителя, а также некоторые градиентные положения между ними, которые стороны (кредитор и обеспечитель) могли бы тонко настраивать.
Собственно, эта идея лежит на поверхности (ср. положения ГК о квалификации в некоторых случаях гарантии как поручительстве) и она востребована практикой.
Почему вс это не сделал?
Причина проста: у них просто нет специалистов в сфере обеспечения, которые были бы погружены глубоко в проблематику обеспечительных сделок. Вот и получился вместо инструмента развития права (каким и должно быть постановление пленума высшего суда) пересказ ГК да повторение ВАСовских правовых позиций.
PS. Кстати, ровно то же надо бы сделать и в сфере вещного обеспечения. Но я почему-то уверен, что ничего подобного в будущем пленуме верх.суда по залогу мы не увидим
7.0K viewsedited 10:12
L
