2022-05-28 04:00:22
В результате, подписать-то можно что угодно, но вот как это будет работать - большой вопрос (рабочим его можно сделать, но нужно приложить очень много усилий). При этом, использовать для политического давления это можно. Так, Джонсон показывает на свою аудиторию правильность Брексита и что есть альтернативы старым союзам. Мы же может использовать это как дополнительный аргумент в переговорах с ЕС (да, слабенький, но рабочий), что, мол, смотрите, будет у вас вот такая вот проблема в Европе, как другой конкурентный блок.
Без сюрпризов и из России. Судя по всему, Путин продолжает отказываться от мирных переговоров в любом варианте (ему на днях звонил Марио Драги, да, опять) и Кремль все еще рассчитывать к осени прийти к какой-то полноценной победе не отказываясь от нового наступления на Киев. Ничего нового, но здесь любопытно насколько Путин вообще consistent в этом вопросе, вероятно, будучи твердо уверенным в успешности его войны. Что заставляет его думать так? Насколько я понимаю, он рассчитывает, что ЕС устанет нам помогать, наша экономика лопнет, а оружия не хватит для их сдерживания. К тому же, перед отопительным сезоном, судя по их мнению, отдельные страны ЕС станут явно сговорчивее или, как минимум, не будут вмешиваться.
И с одной стороны, часть стран ЕС слишком зависима от российского газа и вряд ли сами смогли бы пройти зиму в случае его отключения. А с другой - ЕС, в целом, понимает эти риски и уже пытается как-то готовиться к отключению блока. Журналисты видели драфт плана на этот случай и там прописана экономия газа за счет промышленности оставив поставки населению в полном объеме. Каких-то других деталей пока нет, но хоть что-то, особенно учитывая, что это маркер готовности ЕС к какой-то затяжной конфронтации.
Кроме того, Путина подначивает продолжать отсутствие прогресса во введении эмбарго на нефть. Вероятно, в Кремле уверены, что этого не случится, поэтому для них нет никакого смысла корректировать свои планы. Путин всю жизнь верил в слабость коллективного Запада и это лишь подтверждает его картину мира. Но правда ли его не будет? Этот вопрос остается открытым, учитывая, что на саммите 30-31 мая он обсуждаться не будет.
Почему? Потому что посмотрев на сопротивление Венгрии Шольц решил (сомнительно, что это решение всех немецких политических элит, даже не всех министров), что раз все шишки сыпятся на Орбана, то можно посодействовать затягиванию эмбарго, тем вренем накачивая свои нефтехранилища по полной. Так что теперь вместо исключения для нескольких стран Германия предлагает исключить эмбарго на всю трубопроводную нефть (основная для них) наложив санкции только на морскую доставку. Вот примерно так получилось и с нашей интеграцией в ЕС.
Источники Рейтерс, при этом, говорят, что этот санкционный пакет могут согласовать в течении следующих 4 дней, но а) подобное мы слышали уже не раз, б) это может быть, собственно, только частичное эмбарго, от которого ни холодно, ни жарко., в) спорно, что в такой редакции его вообще примут, поскольку страны импортирующие нефть по морю будут говорить о дискриминации.
Ну и раз уж мы о Шольце - так смешно, что он начал снова рассказывать, что, мол, нам всем нужен мир, не нужно провоцировать насилие насилием. Видимо, отчаянно пытаясь нам ничего не давать, но на другую аудиторию он вполне себе отстаивает поставки оружия и вообще весь такой из себя молодец. Думаю, что такая политическая биполярочка у него продолжит сохранятся в контексте его "активного ожидания". Что забавно, британцы заявили, что слова немцев о якобы запрете на поставку нам танков и самолетов - все же фуфло и они в НАТО такого не слышали.
И раз уже мы про экономику начали. Интересно, что Китай запретил российским самолетам использовать его небо, поскольку для этого нужно подавать сертификаты регистрации бортов, а те у русских краденые. Ну, в общем, теперь там никто летать и не будет, потому что даже КНР придерживается правил (отдельных).
540 views01:00