Простая экономика

2024-05-06 18:14:10 Как заработать на криптовалютах #финансоваяграмотность

Для той доли читателей канала, которые интересуются криптой, но не знают, с какой стороны тыкать ее палкой, чтобы начать что-то робко понимать, подготовил вот такой образовательный пост. Для новичков рабочий способ всего один. Для всего остального придется серьезно погружаться в рынок.

Способ 1. Купи и держи (ходл). Уровень - легкий

Это долгосрочное инвестирование в широкий портфель криптомонет. Купили и ничего не продаем. Рассчитываем на правильность своей диверсификации и на общий рост крипторынка. Для обывателя, который хочет прикоснуться к криптовалютам, это самый понятный и простой вариант. Надо разобраться только как покупать крипту и где ее хранить. Рассказывал тут.

Способ 2. Майнинг (добыча криптомонет). Уровень - средний

Майнеры занимаются подбором новых блоков блокчейна, для чего надо решить вычислительную задачу. Раньше эти вычисления проводили видеокарт, а сегодня - специальные устройства. Есть огромные майнинговые фермы, где стоят тысячи таких устройств и добывают тот же биткоин.

Купить такое оборудование и начать добывать биткоин, несложно. Но без должного масштаба конкурировать с другими майнерами будет трудно. Поэтому рентабельность майнинга для частного лица без стартового капитала в пару тысяч баксов и доступа к дешевому электричеству - большой вопрос.

Способ 3. Стейкинг и лендинг (предоставление ликвидности). Уровень - средний

Вы можете не просто хранить свою крипту на кошельке, но и дать ее в пользование сервисам, которые дают ей попользоваться своим клиентам.
Это можно сравнить с депозитом, который вы открываете в банке. Даете площадке свои монеты, она их использует и платит вам комиссию.

Из сложностей - придется разобраться, как работает стейкинг и лендинг и какие условия у разных площадок. Плюс положить и забыть не получится, придется постоянно следить за монетами - мало ли что. Это вам не застрахованный вклад в банке.

Способ 4. Эирдропы и баунти. Уровень - средний

Когда на рынке появляется новый криптопроект, его создатели пытаются всеми силами завлечь в него как можно больше людей. Для этого они предлагают пользователям поучаствовать в продвижении монеты (сделать репост, написать отзыв и пр.), и за это бесплатно дают монеты.

Эирдропы и баунти могут быть хорошим способом заработка, потому что некоторые монеты дорожают на тысячи процентов. Но чтобы не участвовать в откровенном мусоре, надо «быть в рынке» и понимать, кто стоит за проектом и в чем его фундаментальная ценность.

Способ 5. Трейдинг. Уровень - сложный

Это попытка сыграть на разнице цен - купить дешевле, продать дороже. Трейдинг в крипте может быть в виде арбитража (торговля на разных биржах при разных котировках), p2p обмена (продажа и покупка монет клиентам и получение комиссии) и классической торговли на срочных инструментах. Расписывать подробности смысла нет, если хотите, потом сделаю отдельный пост про трейдинг и можно ли на нем заработать человеку с улицы.

Способ 6. ICO (первичное размещение монет). Уровень - сложный

Зачем покупать какие-то монеты, если можно выпустить свои? Эмитируем монеты, рассказываем о своем супер-мега-крутом проекте, продаем этим монеты инвесторам и чилим на Мальдивах. Инвесторы тоже могут нехило заработать, если купят перспективную монету на старте - первые покупатели Биткоина, Эфира или Рипла не дадут соврать. Почему уровень сложный?

Потому что организовать свое ICO можно только вложив пару миллионов у.е., а заработать как инвестор, только если вы хорошо разбираетесь в рынке. Отличие от эирдропа в том, что там монеты получаете бесплатно, а тут за них придется заплатить. И шанс нарваться на мошенников больше, чем на честный проект.

Дополнительные материалы по теме:
Вводный пост про крипту - https://t.me/prostoecon/707
Подводные камни крипты - https://t.me/prostoecon/739

- пиши про крипту и дальше, интересно
- не пиши, мне неинтересно

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-05-04 11:02:27 Почему в США платная медицина, а в России - нет? #жизнь

После того, как мы разобрали, почему кассир в США купит Тойоту Камри быстрее, чем программист в России, пришло время объяснить другую, не менее популистскую тему. Почему в России медицина бесплатная, а в США - нет?

Корни двух этих антагонистичных систем растут из первой половины XX века. Российская система здравоохранения - наследница советского социального устройства, где каждому гражданину гарантировалась бесплатная медицинская помощь. Бесплатная она, конечно, условно.

Основной источник финансирования «бесплатной» медицины в России это взносы работодателей в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. Получить помощь за счет этих взносов может любой человек. Неважно, работаете вы или давно сидите на пенсии - вы всегда бесплатно запишитесь к врачу, ибо система обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) распространяется на всех граждан.

Теперь по поводу американской системы. Она берет начало со времен Второй Мировой войны, когда благодаря начавшейся войне страна начала выбираться из Великой депрессии. Военные заказы зарубежных стран не хило стимулировали экономику США, но вот потребительский сектор так быстро восстановиться не мог.

Получилось, что зарплаты большей части населения, которая была занята на военном производстве, выросла, и эти работники начали предъявлять спрос на гражданскую продукцию. Из-за ее дефицита возникла инфляция спроса, и правительство США, чтобы остановить рост цен, заморозило рост зарплат.

А теперь поставьте себя на место бизнеса - на растущем рынке надо нанимать все больше работников, чтобы больше производить и больше зарабатывать. Но привлекать работников зарплатами невозможно - правительство их заморозило. Что делать?

И тут компании стали предлагать улучшенные социальные пакеты. Вот мы вам и бесплатный автобус до работы дадим, и обеды, и даже страховку на врачей оплатим. Когда же война закончилась, то эта инертная практика сохранилась, и медицинское страхование стало такой же важной частью обсуждения трудового договора, как и размер зарплаты.

Впоследствии многие американские политики пытались отменить этот порядок. Из последних это пытался сделать Барак Обама (гугли "Obamacare"), но все без толку. Страховые компании, которые когда-то захватили этот вкусный рынок и рубят на нем триллионы долларов, не собираются его отдавать и вставляют палки в колеса подобным инициативам, лоббируя в Конгрессе свои частные интересы.

В итоге сегодня США дают бесплатную страховку лишь в в двух случаях: пенсионерам (программа Medicare) и беднякам/беременным/инвалидам (программа Medicaid). Кстати, Medicare работает по похожему принципу, что и ОМС в России - каждый наёмный рабочий в США отдаёт для финансирования этой программы 1,45% своей зарплаты.

Выходит, что если вы живете в США и не попадаете под программы Medicare и Medicaid, то чтобы не разориться на врачах, приходится покупать частную медицинскую страховку. Обычно, часть страховки компенсирует работодатель. К примеру, если платить самостоятельно, то средняя цена страховки в месяц будет стоить где-то 477$, а если трудоустроиться, то уже 117$.

Получается, что в России система здравоохранения лучше, потому что любую помощь можно получить бесплатно?

Думаю, что все, кто хоть раз ходил в российскую поликлинику, сейчас грустно усмехнулись. Не буду тут расписывать проблемы, которые есть у бесплатной медицины в России. Для этого вообще надо заводить отдельный канал.

Хочу сказать о другом. Неважно, какая система здравоохранения есть в стране - это популистский спор "а у нас лучше". Если вы зарабатываете ниже среднего, то вы нигде не получите хороший медицинский сервис - ни в США, ни в России. Но если вы востребованный специалист, то вы что в России, что в США купите хорошую страховку (в России - ДМС) за свой счет или за счет работодателя.

Предполагаю, что в России есть такой парадокс - большую долю фонда ОМС формируют те, кто в бесплатные поликлиники не ходят. Получается система как с пенсиями - те, кто платят за социалку, этой социалкой не пользуются.

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-05-03 08:55:10 Пока мы делаем самое мощное видео на канале (выйдет примерно через неделю), предлагаю вам почитать о том, как экономисты ищут ответ на вопрос - при каких условиях люди в стране начинают жить лучше.

Этот вопрос интересовал экономистов со времен Адама Смита, который, собственно, свой главный труд "Исследование о природе и причинах богатства народов" посвятил этой теме. Однако прошло уже больше 200 лет с издания Смита, а ответ на вопрос "что надо делать, чтобы экономика росла", до сих пор не найден.

В попытке его найти экономисты построили сотни разных моделей. В увлекательной статье рассказываю о самых популярных из них. Контент чисто экономический, который я, тем не менее, постарался упростить и популяризировать.

Читать на Бусти: https://boosty.to/ez_educate/posts/836e5110-ba26-4f62-b0fa-7419802b9124?share=post_link

Читать в тг: https://t.me/admaker_prostoecon_bot

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-05-02 10:05:49 Почему Африку и Европу до сих пор не соединили мостом? 

Пока Китай “опоясывает” все больше стран своим глобальным проектом, Европа почему-то не спешит проложить себе удобный путь в Африку, которая исторически была ее сферой влияния.

Что странно, ведь между Испанией и Марокко всего 15 километров - такова ширина самой узкой части Гибралтарского пролива. Для сравнения, длина самого протяженного моста в мире через воду (между Гонконгом и Макао) составляет 56 километров.

Африка – четвертый по величине торговый партнер Европы (впереди только США, Китай и Великобритания). С африканского континента в Европу идут нефть, драгоценных металлы, удобрения и товаров сельского хозяйства (кофе, какао, табак, фрукты и т.д.), а обратно - машины, оборудование и лекарства.

Мост между континентами неплохо бы сократил расходы на логистику, сделав торговлю между странами двух континентов намного выгоднее. Например, если сейчас товар из Кении до Испании идет через Средиземное море чуть больше двух недель, то через мост над Гибралтаром это займет всего несколько дней. 

Так почему этот мост никто до сих пор не построил?

Глубина Гибралтарского пролива в некоторых местах достигает одного километра. Это значит, что и опоры моста должны быть соответствующие. А учитывая, что на разной глубине пролива есть разнонаправленные мощные течения, строительство опор выглядит если и возможным, то сверхзатратным проектом.

Поэтому последнее десятилетие страны изучают возможность строительства не моста, а подводного тоннеля между Марокко и Испанией. Но когда это случится, совершенно неясно, потому что проблема финансирования тесно связана с политикой.

Претензии на контроль Гибралтара есть не только у Испании и Марокко, но и у Великобритании, которая с 1713 года владеет небольшой крепостью Гибралтар прямо на берегу пролива. И каждая страна, естественно, тянет одеяло на себя.

То ли дело Турция - сидит себе, контролирует Босфор и в ус не дует.

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-04-30 10:50:31 Не делай добра – не получишь зла

Мистера Биста (далее - МБ) знают, наверное, все, кто регулярно смотрит Ютуб. Его идеи копируют блогеры-миллионники, а концепт обложек для его видео давным-давно растащили другие каналы.

В своих видео МБ часто помогает людям по всему миру - строит школы и детские дома, раздает бесплатную еду, чистит океаны и и сажает миллионы деревьев. И делает на этом контент, естественно.

Теперь к истории. Полгода назад МБ построил 100 колодцев в Африке и обеспечил чистой питьевой водой примерно полмиллиона человек в Кении и Зимбабве. Казалось бы, к чему тут можно прицепиться.

Так нет, сами же африканцы (некоторые) накидали МБ в панамку. Вот тут блогер из Ганы называет действия МБ неуважительными к африканцам, а тут политик Кении рассказывает, что МБ просто эксплуатирует проблемы Африки, зарабатывая на этой «филантропии» миллионы долларов.

Похожая риторика обрушилась на МБ, когда он оплатил тысяче людей операцию по восстановлению зрения. За такой жест его обвинили в “надругательстве над бедностью”.

Что имею сказать. Зарабатывает ли МБ на этом контенте? Безусловно. Но стало ли кому-то хуже от того, что сделал МБ? Нет. Он помог многим людям, хейтеры всласть наговорились, а кто-то на этой критике неплохо пропиарился. Стало ли кому-то лучше? Определенно да.

МБ набрал огромную аудиторию, зарабатывает сумасшедшие деньги и с их помощью меняет мир к лучшему. Лично у меня ничего кроме уважения такой человек не вызывает.

Если вас критикуют, значит вы оставили кого-то неравнодушным к вашей работе. Она охватила аудиторию, которая с вами была ранее незнакома. Это относится к любой критике - конструктивной и неконструктивной. Неважно. Появилась критика, значит ваши результаты увидело много людей. Плохо, если вы что-то сделали, а это никому не надо.

P.S. почитать, как правильно относиться к критике, можно тут

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-04-27 19:23:58 Игра, в которой можно (было) заработать деньги #крипта

В 2018 году вьетнамский разработчик Sky Mavis выпустил Axie Infinity - игру, в которой вы собираете команду из трех виртуальных существ (акси), чтобы сражаться с другими игроками и получать за победу внутриигровую валюту.

Казалось бы, что тут такого? А то что каждый акси - это NFT, а внутриигровая валюта - криптовалюта SLP, созданная на платформе Ethereum. Ничего не понятно? Минутку.

В отличие от обычной внутриигровой валюты, SLP можно не только потратить на покупку внутриигрового контента, но и обменять на другую крипту или фиатные деньги - доллары, евро и пр.

Чем больше людей узнавало, что появилась подобная игра, тем выше был спрос на SLP, потому что для начала игры надо было купить самих акси за эти самые SLP. В итоге, к началу 2022 года, капитализация SLP достигла 1 млрд долларов, а один SLP стоил аж 0,3 доллара.

К этому моменту, чтобы собрать хорошую команду персонажей и начать выигрывать в битвах, нужно было вложить в игру около $2000-$5000. А теперь сопоставьте две вещи - без особых навыков можно зарабатывать деньги. Стартовый капитал для игры - солидный, и есть далеко не у всех.

Что произошло? А то, что акси были или у тех, кто зашел в игру в самом начале при низких ценах, или у тех, кто мог влить в игру пару тысяч баксов. Поэтому владельцы акси начали давать свои аккаунты в аренду. То есть, ты играешь в игру на чужом аккаунте, фармишь крипту и получаешь с нее процент.

Этой возможностью пользовались жители из бедных стран. Вообще, в какой-то момент до 40% пользователей Axie Infinity были жители Филиппин, где около четверти населения живет за чертой бедности. Пик посещаемости Axies Infinity пришелся на пандемию, когда многим филиппинцам, пришлось вернуться в страну, и они сидели без работы.

Однако, по мере того как популярность Axie Infinity росла, зарабатывать становилось сложнее - мало того что конкуренция стала сумасшедшая, так многие банально начали создавать ботов.

В итоге, для более-менее нормального заработка требовалось непрерывно сидеть за игрой больше 6 часов. Монеты начали обесцениваться. Разработчики пытались регулировать эмиссию и внедрять новые правила игры, но емкость рынка была исчерпана, и новые игроки не приходили. В итоге средний заработок в Axie Infinity упал ниже минимальной зарплаты на тех же Филиппинах.

Пузырь SLP начал сдуваться по схеме обрушения финансовых пирамид, и к лету 2022 года одна монета стоила уже меньше цента. С тех пор цена не менялась, а сама игра превратилась в из средства зарабатывания денег в рядовое развлечение.

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-04-26 09:17:28 Выгодная ипотека. Гасить досрочно или нет? #финансоваяграмотность

Итак, вы взяли ипотеку. Спустя время у вас появился дополнительный доход и, по идее, вы теперь можете гасить ипотеку быстрее. Но так ли это выгодно? Может лучше оставить все как есть или вообще положить излишек на депозит? Этот пост - моя универсальная инструкция. Пользуйтесь ей с умом и делитесь со знакомыми.

Любая ипотека состоит из тела кредита (стоимости недвижимости) и процента, который вы платите банку за то, что он дал вам деньги в долг. Просто для ориентира, чтобы был понятен масштаб переплаты: при ставке 10% и ипотеке на 15 лет переплата будет равна телу кредита. Убедиться в этом вы можете сами с помощью кредитного калькулятора.

Естественно, нормальное желание заемщика - быстрее избавиться от этого долга. Но чтобы понять, выгодно ли это делать, надо сравнить процент по ипотеке и текущие проценты по вкладам, которые предлагают банки. Если проценты по вкладам сравнимы со ставкой по ипотеке, то надо гасить ипотеку, чтобы не переплачивать банку за кредит.

Но если проценты по ипотеке в 1,5-2 раза меньше, чем доходность вклада, то правильная тактика - не гасить ипотеку сразу, а вносить лишние деньги на вклад, а через год внести эти деньги в счет досрочного погашения. Это гораздо выгоднее.

Как понять, выгодно гасить или нет?

Просто возьмите кредитный калькулятор, забейте туда платежи, которые вы ходите направить на досрочное погашение и посмотрите на сумму переплаты. Запишите ее.

Теперь подсчитайте в калькуляторе вкладов, сколько будет у вас денег через год на депозите, если каждый месяц вы будете пополнять его на сумму досрочного погашения ипотеки. Подставьте получившуюся через год сумму в кредитный калькулятор и увидите, сколько вы сэкономите на переплате. В текущих условиях льготных ипотек должно получится пару сотен тысяч рублей.

Конечно, надо учесть налоговый вычет по уплаченным ипотечным процентам и потенциальные налоги по доходу со вклада, но это уже детали вашей ситуации.

Главное, что надо запомнить, так это что если ставки по депозитам и ипотеке примерно одинаковы, то есть смысл гасить ипотеку как можно быстрее, чтобы не переплатить проценты.
Но если ваша ипотека дешевая, то не спешите. Посчитайте, возможно, гораздо разумнее направить эти деньги на вклад, а уже потом - в досрочное погашение.

Единственное, не стоит инвестировать эти свободные деньги в фондовый рынок, потому что есть риск через год вытащить меньше, чем положили. Все-таки, инвестиции, это про длинный горизонт.

Что уменьшать - срок или платеж?

Если вы все-таки решите гасить ипотеку ипотеку досрочно, то знайте, что надо выбрать один из двух вариантов - уменьшить срок ипотеки, или уменьшить ежемесячный платеж. Что лучше?

Так как большинство ипотечных договоров заключается с аннуитетными (равными) платежами, то при сокращении срока ипотеки каждый ежемесячный платеж будет содержит все меньше долю процентов и все больше - долю основного долга. В итоге, за более короткий срок вы заплатите меньше процентов.

При втором варианте - уменьшении размера ежемесячного платежа, срок не меняется и за это время вы все равно успеете заплатить много процентов. Все потому, что при аннуитетных платежах сначала гасятся проценты, а потом тело долга.

Выбор способа погашения (платеж или срок) зависит от того, что вам важнее — выплатить меньше денег банку или снизить сумму ежемесячного платежа, чтобы было психологически комфортнее жить.

P.S. Надеюсь, это пост поможет вам или вашим знакомым чуть разумнее распорядиться своими финансами.

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-04-24 12:03:43 Среди тысяч крупнейших корпораций мира, есть одна, на первый взгляд, непримечательная. Она - типичный монополист в своей отрасли, но ее очень любят дети, потому что под маркой этой компании выпускаются очень вкусные шоколадки и готовые завтраки. Но в то же… Открыть/Комментировать

2024-04-23 15:05:34 Среди тысяч крупнейших корпораций мира, есть одна, на первый взгляд, непримечательная. Она - типичный монополист в своей отрасли, но ее очень любят дети, потому что под маркой этой компании выпускаются очень вкусные шоколадки и готовые завтраки.

Но в то же время, эта компания, за почти 200 лет своей истории, стала причастна к смерти миллионов детей по всему миру, а в погоне за прибылью готова пойти на любые ухищрения и сделки.

Что ж, познакомьтесь с фантастической исторей одной из самых известных и самых противоречивых корпораций современной истории.

Смотреть:



Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм

Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы

Простая экономика Открыть/Комментировать

2024-04-22 10:44:02 Посотрудничать с диктатором? Если только чуть-чуть

Из-за череды банкротств производителей молока во время Великой рецессии, швейцарская компания Нестле срочно искала новых контрагентов. Одним из них стала зимбабвийская компания Gushungo Dairy Estate.

Ну стала и стала, хорошо. Но был один нюанс — компания была не простая, она принадлежала супруге местного президента — Роберта Мугабе. И дело даже не в коррумпированности зимбабвийских элит, как вы могли подумать, а в том, что политика Мугабе была, как бы это сказать, не самой прогрессивной.

За пару десятилетий во власти Мугабе чего только не делал. Он давил оппозицию, закрывал прессу, повергал страну в гиперинфляцию, отнимал земли у белых фермеров и вообще не чурался расовой риторики.

Так что когда о новом партнере Нестле узнала мировая общественность, на компанию обрушился шквал критики. Но Нестле тут же прикрылась благими намерениями. Якобы, молоко покупается у Gushungo Dairy Estate, чтобы поддержать сельское хозяйство Зимбабве в сложные времена. И вообще, кто-то же должен снабжать 16-ти миллионный рынок Зимбабве продуктами.
 
Однако звучали эти отговорки слабо, а потому в Европе и США начался очередной бойкот против Нестле. Компании пришлось откреститься от сделки с Gushungo Dairy Estate, и меньше чем через год - в сентябре 2009 компания заявила, что сотрудничество было временным.

Правда, история на этом не закончилась. Через пару месяцев на фабрику Нестле в Зимбабве наведалась местная полиция и фактически заставили компанию принять очередную поставку молока от Gushungo Dairy Estate.
 
Головной офис Нестле заявил, что раз так, то он сворачивает бизнес и уходит из страны. Понятно, что для экономики Зимбабве это было бы сильным ударом - страна под санкциями, в ее экономику не текут инвестиции, а тут еще уйдет крупнейшая западная корпорация, которая создает спрос на продукцию и рабочую силу.

Поэтому власти Зимбабве включили заднюю и пообещали больше не вмешиваться в бизнес швейцарцев. Тем не менее, после этого скандала Nestlé прекратила прямые закупки молока у Gushungo Dairy Estate и других ферм, связанных с семьёй Мугабе.

Действително ли ей это удается в стране с диктаторским режимом и мизерной экономикой, или компания просто говорит так для поддержания экологичного имиджа — вопрос риторический.

Простая экономика Открыть/Комментировать