prometa.pro книжки

2021-11-21 10:53:47 Дочитываю книжку «Форма жизни №4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта» об угнетенном положении людей в мире данных и алгоритмов. Много думала над вопросом, почему так отвратительна идея тотального сбора данных о всех деталях личной жизни с последующей обработкой и многократной перепродажей. Понятно, что есть риски - алгоритм может вдруг-внезапно сделать ложный вывод и человеку начнут показывать завышенные цены на страховку, не продадут мощную машину и откажут в визе. Но это рациональная часть, а есть еще чисто эмоциональная, гнев и раздражение. Я планирую поискать ответ у философов, у автора же есть своя гипотеза, которая мне очень нравится, хотя и не кажется 100% надежной: слежка - это поведение хищника, а человек эволюционно долгое время был потенциальной жертвой хищных животных, поэтому хорошо считывает этот паттерн и чувствует древнее беспокойство. У Умберто Эко есть изящное построение о рождении высокой страсти коллекционирования из хватательного рефлекса, а в отличной книге о колоссальной роли паразитов в жизни человека есть тоже хорошее рассуждение о том, что социальные условности, идея приличия и хорошего тона, рождены из чувства брезгливости, которое, в своею очередь, появилось у ранних людей, чтобы они не травились испорченной едой. Животным брезгливость не нужна, потому что в их мире пропавшей еды нет, а люди, научившись добывать пищу впрок и хранить ее, создали опасность, для которой постепенно возник патч в виде физиологического содрогания при виде скисшего или протухшего. http://www.prometa.pro/2016/09/%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b8%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b4%d0%b0-%d0%b4%d0%b0-%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%82%d0%b0%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d1%87%d1%82%d0%b8-%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%b4/ Открыть/Комментировать

2021-11-20 17:35:41 В биографии Гёделя есть, видимо, единственный действительно смешной эпизод. После нужного количества прожитых в США лет Гедель получил право на гражданство, и все шло хорошо, осталось сдать символический экзамен, к которому он, впрочем, готовился очень серьезно. А поручителями его выступали Эйнштейн и Моргенштерн, два великих австрийца, успевших уже стать американцами. То, что Гедель страшно загонялся из-за экзамена и учил тонкие различия между разными уровнями муниципального управления было еще ничего, основная проблема возникла, когда он внимательно прочитал Конституцию США и проделал с ней примерно тоже, что с математикой. То есть, отнёсся как к чисто формальной системе аксиом и показал, что, без всяких нарушений Конституции США, можно установить в стране диктатуру, она никак от этого не защищена. Оба поручителя настоятельно просили Гёделя не упоминать это своё открытие на экзамене, и началось все безобидно - судья ласково спросил, как устроен государственный строй в Австрии, на что Гедель ответил, что там была республика, а теперь диктатура. «Как здорово, что у нас это невозможно», - сказал судья. «Еще как возможно», - ответил Гедель, но Эйнштейну и Моргенштерну удалось его заткнуть, и все закончилось хорошо. https://www.storytel.com/ru/ru/books/journey-to-the-edge-of-reason-the-life-of-kurt-g%C3%B6del-1078391 Открыть/Комментировать

2021-11-19 10:34:49 В номинации "Естественные науки" Просветителя.Перевод победил издательско-редакторский коллектив за книгу Ричарда Докинза «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста». Это очень не новая книга Докинза, но в этой номинации мы оцениваем не книги, а работу переводчика, которая здесь исключительно хороша. Жестоко, конечно, что отлично написанные книги в некоторых областях неминуемо стареет - как и "Рассказ предка" Докинза, который нравится мне неимоверно, а вот, за последние 15 лет оказался уже неакутальным во многих своих частях. Хотя это правда изумительная книжка. Еще в этой номинации я болела душой за "Математику с дурацкими картинками", от которой у меня сначала скулы сводило, а потом я вчиталась и поняла, что перевод хороший, и, например, своему сыну я такую книгу вполне могу дать. Ну, Докинз - больше Докинза, здорвоо. что его решили перевести совершенно всего. http://www.prometa.pro/2016/01/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%82%D0%B5/ Открыть/Комментировать

2021-11-19 10:28:34 Вчера гуляли на вручении Просветителя. Настоящая живая церемония вручения с настоящими живыми людьми (поголовно оснащенными qr-кодами) - это, конечно, новая роскошь. Я очень рада за весь коллектив, подготовивший для русскоязычного издания книгу Ричарда Роудса "Создание атомной бомбы", который взял премию за перевод в "гуманитарном" списке. И отдельно рада, что книга вошла именно в список гуманитарных наук, потому что она представляет собой интересный гибрид: историю о власти и переделе мира, рассказанную с большим количеством. Автор пленных не берет и сведения о том, как именно проложены проводочки в запале, рассыпает щедрой рукой. И это очень, очень важно - понимать физические принципы, потому что иначе в голове будут блуждать глупости типа "атомная бомба - это просто куски урана, которые вовремя сжимают друг с другом, чтобы получить критическую массу. Кто угодно может сделать атомную бомбу". Над изданием работал переводчик Дмитрий Прокофьев (на фотографии), ответственный редактор Наталья Галактионова, научный редактор (физик) Михаил Капустин и выпускающий редактор Светлана Левензон. Книжка огромная - я даже не осознавала, какая она большая, пока не увидела в бумажном издании. Если хочется прочитать что-то про дикие совершенно интриги за власть, бюджеты, возможность повоевать новым волшебным оружием, то очень рекомендую. Я еще хочу прочитать сиквел этой работы, о создании термоядерной бомбы. http://www.premiaprosvetitel.ru/ Открыть/Комментировать

2021-11-19 10:28:34 Открыть/Комментировать

2021-11-18 11:55:14 Идеи "мы - маленькие люди, которые никому не интересны", "если захотят, любого найдут", "мне нечего скрывать" правильны, но неверны, потому что заводят в тупик. Идея всемогущего внешнего наблюдателя наверняка хорошо проработана в философии, стоило бы почитать. В христианстве, например, человек всегда находится под взглядом Бога. Традиционное общество делает уединение довольно сложным - а отшельники, схимники и непонятные люди, живущие на отшибе, вызывали смешанные чувства. В разных источниках часто упоминается, что практика чтения про себя в поздней античности/раннем средневековье казалась очень, очень неоднозначной, потому что человек загружал текст себе в голову так, что никто из находящихся рядом не могу понять, что он там читает и думает. Завиральнейшая мысль о бикамеральном уме! В общем, я не знаю, когда именно появилась идея важности и ценности частной жизни. Помню отличную байку о том, что после появления первых портативных камер Kodak люди страшно возмущались и писали в газеты, что съемку на улицах надо запретить как подлую и нарушающую естественные права человека. Так вот. Не исключено - чисто гипотетически - что ощущение поднадзорности, пусть даже посредством камер, приложений и триангуляции по вышкам сотовой связи, будит страшно укорененную в человека потребность в какой-то сверх-отцовской фигуре, которая все видит. И люди не отшатываются от этой идеи в ужасе и даже практически не возражают против монструозной системы не в силу рациональных причин (зато всех преступников поймают), а потому что где-то глубоко в мозгу есть эта древняя извилина, которая когда-то создавала всевидящее божественное око, а теперь стремится его вернуть. Открыть/Комментировать

2021-11-18 11:27:49 Начала читать книгу о том, как страшно и весело жить в эпоху раннего искусственного интеллекта. Оч здорово, что автор - а) наш соотечтественник, у нас очень развитая индустрия и мало цельных, проработанных книг на эти темы для широкой публики б) человек из индустрии информационной безопасности, а не журналист или энтузиаст-обзорщик, которому айтишники разного в уши налили. Первые, философские, главы, в которых автор поддает Харари, не совсем обязательны, а дальше - с того момента, как мексиканский татуировщик имплантирует ему чип в ладонь - становится очень интересно. Добралась до главы, в которой описывается, как страшно много данных отдает смартфон, и что скрыться совершенно невозможно. Ну то есть вариант "ходить без телефона" уже не рассматривается. И я не могу не думать, как можно нормальному, экономически-активному человеку сейчас взять и бросить эту практику постоянного ношения телефона или, на худой конец, запутывания цифрового следа. Если это будет движение, а не один человек, то возможны какие-то решения же: рандомный обмен смартфонами, чтобы сбить паттерн, передачу телефона из точки А в точку Б доставкой, пока сам едешь по другому маршруту по каким-то своим делам, клетки Фарадея для переноски этой прелести. https://ru.bookmate.com/books/Ww6D8sgH Открыть/Комментировать

2021-11-18 11:10:55 Отличный канал настоящей антропологини, область научных интересов которой, насколько я понимаю, сосредоточена на религиозных практиках современных невоцерквленных людей, но пишет она на более широкие темы - о том, как социальные сети превращают реальную жизнь в специально организованный спектакль, о пост-человеческой антропологии, в которой агентами становятся еще и грибы, и животные, ну и о том, что обычно ожидают от антропологов - всякие там пираха и карго-культы. Канал назван по мотивам автобиографии антрополога Маргарет Мид «Иней на цветущей ежевике», а не просто так. Случайно нашла перепост и прочитала весь канал во время приступа бессонницы. Не спать ночью вредно, зато время хорошо провела. https://t.me/krihtova_anthropology Открыть/Комментировать

2021-11-17 18:26:35 Проголосовала в итоговом заседании жюри Просветитель.Перевод - буквально поднятием руки. В одном списке победило русскоязычное издание книги, которое я считала самым лучшим с самого начала, а в другом - вовсе нет. Невероятно драматичное дело это судейство, оценивать переводы дико сложно, потому что там все зависит от работы переводчика, от исходного текста, от команды, которая работала с переводчиком - редакторов, научных редакторов, выпускающих редакторов. И надо обсуждать перевод, а не саму книгу, это отдельная задача. Если так трудно просто решить, какой перевод лучше, то как переводчики свою работу делают - вообще непонятно. Объявление победителей и награждение завтра! Открыть/Комментировать

2021-11-16 17:24:14 Что значит накопленный авторский кредит доверия. Нил Стивенсон когда-то вознесся к недосягаемым вершинам с "Лавиной", "Букварем" и "Криптономиконом", и теперь может чудить, как хочет. Целый час слушала, как Руфус преследует огромного кабана по прозвищу Пятачок, к которому у него есть тяжкие личные счеты. Переживает, что года через три кабан сам от старости умрет. Выслеживает, отправляет на ДНК-анализ биологические образцы других свиней (в Техасе дикие свиньи расплодились и терроризируют фермеров), однажды находит огромнейшую свинячью отрыжку, ДНК-анализ которой показывает, что это точно он, адский Пятак, оставил, видит, что там много панцирей от черепах, нанимает чувака с лодкой, разыскивает своего Моби Пига, и так далее. https://www.storytel.com/ru/ru/books/termination-shock-1176594 Открыть/Комментировать