prometa.pro книжки

2021-11-27 16:41:16 Дослушала биографию Гёделя и поразилась, что мы с ним не очень-то сильно разминулись - он умер в 1978 году, еще немного бы, и мы вполне могли бы существовать одновременно. Почему-то такие сопоставления меня всегда поражают. Но это что - Чарли Чаплин умер в декабре 1977 года, тогда как Звездные войны Новая Надежда вышли в мае 1977 года - то есть, чисто теоретически, Чарли Чаплин мог посмотреть «Звездные войны». Открыть/Комментировать

2021-11-26 13:47:19 Сын додумался до отличной мысли, которую, наверное, детально разобрали уже в фэндоме, но все равно - кресстражи Волан де Морта имели разную силу, убывающую по степеням двойки, потому что каждый раз при их создании душа мага делилась пополам, поэтому самым сильным был молодой Том Реддл, заключенный в дневнике - ему досталась половина души, а дальше уже по убывающей, и в Гарри Поттере оказался самый слабый кресстраж - 1/256 от оригинального темного лорда. Открыть/Комментировать

2021-11-26 13:40:13 Книжная черная пятница. На Audible бескрайняя распродажа курсов от The Great Courses по 7$. Подозреваю, что эта цена верна для подписчиков Audible. Также можно подписаться в два раза дешевле на Storytel - сервис аудиокниг с неограниченным доступом к постоянно расширяющемуся каталогу. Там довольно много мировых премьер - новый Франзен, например, сразу вышел, Нил Стивенсон и Стивен Кинг, ну и вообще, я обычно проверяю книгу перед покупкой в Сторителе, часто она там оказывается. В Сторителе есть текстовые версии многих книг, но приложение для чтения неудобное. Также в Сторителе оч много русских книг, и выходят они с замечательной скоростью. Я слушала "Тени тевтонов" с большим удовольствием, а с сыном в машине слушаем избранные романы о Фандорине (некоторые из них неподобающи для ребенка, пусть сам прочитает, когда захочет). Перед сезоном рекордных дорожных пробок стоит позаботиться о книжной анестезии! К сожалению, не реклама. Открыть/Комментировать

2021-11-23 13:22:11 В книжке об истории английского детектива как жанра автор пишет, что треть всего продающегося фикшена - это детективы. Она не уточняет, в каком смысле треть: по сумме продаж, по наименованиям. И проверить не смогла. Но впечатляет! Это не означает, что мир населен кровожадными читателями, которые хотят больше крови на страницах, может, наоборот, статистика свидетельствует о тяге человечества к восстановлению баланса и справедливости. https://www.amazon.com/Very-British-Murder-National-Obsession/dp/1849906513 Открыть/Комментировать

2021-11-23 12:41:26 Еще один вопрос для исследования. Есть целый набор тезисов, которые всегда звучат в обсуждениях проблемы тотального сбора, хранения, агрегации, обработки, перепродажи и интерпретации данных о людях. Часть из них:

- Мне безразлично, что сервис/платформа/корпорация читает мою почту, собирает данные с телефона, подслушивает разговоры в доме
- Мне нечего скрывать
- Кому мы с вами нужны, никому не интересно, значение имеют только большие массивы анонимизированных данных
- Захотят - любого взломают, выследят и прослушают
- Поздно что-то менять
- Это неизбежное следствие развитие технологий, ничего нельзя сделать.

Пока эти слова звучат в связке с терминами про технологии, ИИ и данные, они выглядят возвышенно-стоически. Светится в них гордое смирение и понимание исторического процесса. Если же термины убрать, то все вот это "безразлично, поздно, неизбежно" начинает представляться чем-то другим - крайне удобной для ряда игроков общественной позицией, в основе которой лежит принцип выученной беспомощности.

Представьте себе появление в обществе какого-то другого явления, не тотального сбора данных. Прилетели инопланетяне, не злобные, а с мирной торговой целью, и оказывается, что всем надо два раза в неделю приходить в медпункт сцеживать по 300 мл. крови и сдавать образцы биоматериалов, вполне безвредно и безболезненно. Можно не приходить, но такому человеку не будут продавать инопланетные товары, ужасно завлекательные и модные. И люди такие:

- Не вижу в этом ничего плохого, честная торговля
- У меня этой крови полно, процедура даже бодрит
- Захотели бы - могли бы тупо на улицах людей ловить и целиком забирать
- Поздно что-то менять, система уже выстроена
- В существующей космополитической ситуации это неизбежно.

Наверное же, возникла бы версия, кто придумал эту систему аргументации.

Так вот, преинтересно, как и когда тезисы о данных появились в широком обращении, как распространялись и кто/какие люди их разделяют/используют. Вообще, все, что с ними связно, интересно. Я не сторонник теорий заговора в вульгарном представлении о них, потому что так не бывает по многим причинам. Но распространение полезных для кого-то общественных установок вполне реальная штука, говорю как краевед. Открыть/Комментировать

2021-11-22 22:22:54 В «Форме жизни №4» автор предлагает базовый контраргумент к утверждению «Да и пусть меня подслушивает умный дом и за моей жизнью подглядывает корпорация амбивалентности - мне все равно». Он говорит: ну круто, только мы последнее время часто сталкиваемся с тем, что раньше что-то было законно, а потом нет, и с эффектом обратной силы, и то вполне невинное на сегодняшний день занятие, которое умный телевизор зафиксирует в вашей гостиной, завтра может стать преступлением. Я же думаю, что есть явление похуже, чем законы, которые не должны иметь обратной силы никогда, а если имеют, то это уже предмет отдельного обсуждения. Это похуже - «культура отмены», которая может сломать человеку карьеру на основе одного старого твита. Или довольно чувствительных последствий, которые иногда настигали людей, опубликовавших рискованную шуточку «для своих» в крошечном аккаунте с тридцатью двумя подписчиками, а потом обнаруживавших, что пост завирусился и вокруг стоит толпа с вилами и факелами. Собранные поведенческие и другие данные о человеке могут стать основанием той или иной формы отмены, «теневого бана» в мире найма или кредитов, прямого остракизма. Если вдруг в нашем мире всерьёз запустится какая-то форма «социального рейтинга», то в него могут быть подтянуты данные, собранные милыми домашними шпионами, и как рейтинг оценит громкое распевание советских революционных песен в машине - невозможно предугадать. Скоринг на основе пользовательских данных нельзя допустить, как нельзя допускать и тотальный сбор данных. Даже не из логики безопасности. Потому что есть нечто, стоящее выше, чем оценка рисков и страх перед возможными некомфортными последствиями любых действий - личная автономия как философская категория. Об этом надо еще подумать и почитать. https://ru.bookmate.com/books/Ww6D8sgH Открыть/Комментировать

2021-11-22 12:26:33 Наши с мужем давние партнеры делают чашки с берестой, очень славные - сама чашка кермаическая, а держишься за бересту, которая вполне устойчива к воде и даже посудомоечной машине. У меня такая есть, с новгородской грамотой, гениально. Так вот, они сейчас в сотрудничестве с разными уважаемыми заведениями - Ясной поляной, Мелихово и другими делают коллекцию чашек с цитатами русских классиков и просят пройти опрос, какие крылатые слова больше всего подходят. В опросе такого не было, но я считаю, что должно войти бессмертное толстовское:

Нечаянно пирожное съел и не знал, что делать.
1910 год, 5 июня

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe8D91fjy448t1a33tUyyJHw9VTrsBkf7p_dSx3J9tsv9nmrw/viewform Открыть/Комментировать

2021-11-22 10:45:31 И еще об ИИ-абсолютизме. Во многих книгах на тему описывается идея цикла с положительной обратной связью: ИИ накапливает все больше данных о предпочтениях человека в какой-то конкретной области, на основании данных конструирует гипотезы, получает еще больше данных, анализируя обратную связь, уточняет гипотезы - в итоге человек оказывается в ситуации, когда ему поступают абсолютно неотразимые, идеальные предложения что-то купить или хотя бы посмотреть. Его личный сорт. Пока читаю Homo Deus или "Форму жизни №4" - вроде бы полность согласна. Но вот что интересно - даже на простом примере это не очень срабатывает сейчас. Амазон - огромная компания, которая знает обо мне как о читателе и потребителе страшно много. 80% того, что я читаю, продает мне Амазон, он же видит, какие книги я ищу на портале, как именно читаю описания, какие сэмплы загружаю и как именно их читаю - скорость, последовательность. Знает, на каких авторов я подписана, чьи новые книги предзаказываю или покупаю в день выхода. Что лежит у меня в виш-листе. Видит, какие книги я покупаю, и как читаю их: на чем останавливаюсь, какие фрагменты выделяю и комментирую. Видит, какие книги я покупаю, но не дочитываю. В принципе, ему ничего не мешает периодически фотографировать с камеры айпада мое задумчивое лицо во время чтения, чтобы оценить эмоциональный фон и вовлеченность. Наверняка есть восемь патентов, позволяющих оценить по динамике перелистывания страниц степень усвоения прочитанного. Амазон может прикупить еще данных и увидеть, на какие книги из прочитанных я публикую ссылки, а также узнать обо мне что-то еще эдакое. Я как читатель для Амазона совершенно прозрачна. Но при всем при этом Амазон не может порекомендовать мне интересную книгу! Почти никогда в автоматическом списке рекомендаций нет того, что я куплю. Он даже совсем простую вещь не может сделать - взять упомянутые в книге, которую я читаю в данный момент, работы, и предложить их мне к просмотру. Хотя я очень часто просматриваю книги из библиографий. Или еще проще - догадаться, что 80% книг, которые я ищу - это то, о чем написали NYT, The Guardian или лауреаты премий. И тут у меня возникает три гипотезы - либо я классифицируюсь как неинтересный Амазону потребитель в силу расположения за пределами США и поэтому глаз Саурона на меня не смотрит (но это странно, потому что на электронные книги я трачу довольно много, думаю, выше среднего по всей их базе, плюс подписана на Audible), либо ИИ на огромной базе Амазона еще не разогнался просто, либо что-то здесь не так со всей концепцией. Открыть/Комментировать

2021-11-21 11:07:23 Кстати о Эггерсе - кроме нарядно экранизированной и довольно известной «Сферы» у него есть отличный роман «Голограмма для короля», обладающий странным, сновидческим свойством. Там корпоративный спец по продажам приезжает в одно из арабских королевств, богатых песком и нефтью, чтобы показать королю крутую голографическую технологию, и долго торчит в пустыне, ожидая встречи. История слегка абсурдистская, но абсолютно реалистичная, и так много в ней правды и боли непростого ремесла больших продаж! Открыть/Комментировать

2021-11-21 10:58:42 И об ужасах рабской жизни хьюманов под пятой цифровых властителей. Вышел новый роман Дэйва Эггерса - условное продолжение «Сферы», в которой нехорошие кофаундеры условного Гугла начали строить систему тотальной слежки за всеми людьми на свете, потому что secrets are lies. Роман поверхностный, но по-своему обаятельный был, продолжение я тоже посмотрю. https://www.amazon.com/The-Every/dp/B08X17K6RG Открыть/Комментировать