prometa.pro книжки

2021-10-25 17:22:28 Вот вывел в свет Вон Нойман - Фон Ньюман теорию игр, очень удачную и важную. Но она изначально так настроена, подбита в идею игры с нулевой или даже отрицательной суммой, что в ней всегда оказывается выгодней предавать и стрелять первым, а не договариваться, и уж, тем более, не доверять. А самое главное обстоятельство состоит в том, что он думал больше всего о двух вещах - о теории игр и стратегии атомной войны между СССР и США, которую считал близкой и почти неизбежной. Работа над стратегией шла в ситуации, когда все были еще сильно травмированы второй мировой, у власти стояло особенно много генералов, уже имеющих боевой опыт и вполне готовых еще раз всерьёз повоевать. И о ядерной войне Вон Нойман думал, конечно же, с помощью своей теории игр, поэтому удивительно, что мы все живем в мире, где копья атомного огня все-таки не пали с кровавого неба. https://www.amazon.com/Man-Future-Visionary-Life-Neumann/dp/B09FBQLYP5 Открыть/Комментировать

2021-10-25 17:05:18 Каким же потрясающим местом был послевоенный Принстон! Молодой и наглый Джон Нэш однажды добился часовой аудиенции у Эйнштейна с невнятной идеей, которую тот слушал-слушал и сказал, что вам бы, молодой человек, еще дополнительно поизучать физику. Потом Джон Нэш вытряс встречу из секретаря очень занятого на тот момент проблемами возможной ядерной войны Фон Ньюмана , но тот был не настолько добрым, как Эйнштейн, идею равновесия обьявил тривиальным результатом своих же построение в области теории игр и рассорился навсегда. Тут еще важно заметить, что светлый образ Джона Нэша сформирован фильмом «Игры разума», а так он был еще тем булли, не выполнял свои отцовские обязанности по отношению к внебрачному ребёнку и поколачивать жену. https://www.amazon.com/Man-Future-Visionary-Life-Neumann/dp/B09FBQLYP5 Открыть/Комментировать

2021-10-24 16:50:32 Дослушала в биографии Фон Ньюмана до смешного и живого: как RAND Corp издала книгу «Миллион случайных чисел», которая стала нишевым бестселлером. На Амазоне предлагают издание от 1960 года с умеренно-смешными читательскими отзывами типа «Закрученный сюжет, никогда не догадаетесь, чем закончится», «Боже, там есть все - все номера выигрышей на скачках, ответы на любой вопрос и даты всех исторических событий». Ок, я знаю, почему эта книга важна, и зачем людям нужна была книга с псевдо-случайными числами (потому что да, они не идеально случайные). Но все равно же забавно. https://www.amazon.com/Million-Random-Digits-Normal-Deviates/dp/B000M0N5MS Открыть/Комментировать

2021-10-24 12:53:20 В телеграмм-канале @neuroexistencialism увидела ссылку на статью, которая поразила мое воображение. Похоже, человеческий мозг на самой ранней стадии обработки звукового сигнала, задолго до речевых центров, делит его на «шум» и «речь» и сразу начинает шум и речь обрабатывать параллельно - в «низшем» и «высшем» аудиальных отделах. Традиционное представление совсем другое: вот по слуховому нерву поступает сигнал, он попадает в первичный отдел, где происходит обработка и та часть сигнала, которая отвечает именно за речь, передаётся дальше, в высшие отделы. Но группа ученых заполучила несколько пациентов, которым по объективным терапевтическим показаниям надо было вживить в слуховые отделы мозга много электродов - и которые были согласны на эксперименты над собой. Данные экспериментов дают основания предполагать, что мозг делит входящий звук на речь и шум еще до того, как он направляется на первичную слуховую кору! И сразу распределяет шум - на эту первичную звуковую кору, а речь и музыку (тут в статье не очень подробно, но вроде бы да) - в верхнюю височную извилину. Если с помощью стимуляции заглушить «низший» отдел, то человек перестанет узнавать, какой именно фоновый шум он слышит, может начать испытывать слуховые галлюцинации, но продолжит нормально распознавать речь. И наоборот, если подавить нормальную работу верхней височной извилины, то человек отлично определит все шумы и будет знать, что ему что-то говорят, но не сможет декодировать слова. Это необыкновенно и изумительно. Сразу возникает много вопросов: как «более примитивная» часть мозга распознаёт, где речь, а где не речь? Что происходит с речью на незнакомом языке? А чем музыка отличается от не-музыки? Но да, мы же действительно без всякой задержки легко декодируем разговор в шумном помещении, разговор на фоне работающего радио, на фоне музыки. И тут, конечно, вспоминается теория естественного языка Хомского, который считает, что грамматика вшита в человека на органическом уровне. https://www.quantamagazine.org/the-brain-processes-speech-in-parallel-with-other-sounds-20211021/ Открыть/Комментировать

2021-10-24 12:19:30 эге, что есть! Еще одна биография Фрэнка Херберта, написанная уже Тимом О’Райли, которого многие и правда знают по его огромному образовательному проекту для айтишников. Может быть отличной биографией, покупать пока не готова, потому что за старый покет-бук Амазон просит около 800 долларов. Но, если у кого вдруг лежит такая книжка, буду благодарна - оплачу пересылку и подарю новую книжку взамен! Интересно же. https://www.amazon.com/Maker-Dune-Insights-Science-Fiction/dp/0425097854 Открыть/Комментировать

2021-10-24 12:15:38 Узнал, что биограф Фрэнка Герберта —Тим О'Райли, тот самый, что придумал «Веб 2.0» и издаёт техническую литературу с ксилографическими зверюшками Открыть/Комментировать

2021-10-24 11:30:20 Вспомнила поразительный факт из той книги об особенностях человеческого восприятия - многие люди, которым восстановили зрение уж во взрослом возрасте, не отличают сходу треугольник от квадрата или шестиугольника. Они каждый раз считают количество углов. Хотя все у них отлично с геометрическими идеями, на аналитическом уровне они понимают свойства фигур. Открыть/Комментировать

2021-10-24 11:26:35 Попробовала почитать «Батлерианский джихад» Брайана Херберта - приквел к саге о Дюне, в котором сын Фрэнка Херберта рассказывает о великой войне человечества с думающими машинами. То, что во вселенной Дюны искоренен любой намёк на использование кибернетики, всегда казалось мне ослепительно-великолепной идеей. Но «Батлерианский джихад» не задался, Брайан Херберт совершенно чудовищно пишет. Я могу прочитать почти что угодно, моя планка требований к стилистике не то что не задрана, она в траншею закопана ниже уровня земли. Тексты Брайана Херберта пытаются проползти под ней. Очень интересно, как сын повторяет все особенности стиля отца без его магии - это как у Толстого Элен и Ипполит Безуховы были невероятно похожи, только Элен сияла манящей красотой, а Ипполит был уродом. Биографию отца Брайан Херберт тоже так написал, что читать почти невозможно - я еще попытаюсь, потому что интересно, из чего человек из позапрошлой эпохи высек искру всего этого великолепия. Прочитала в The Guardiane, что Брайан Херберт с соавтором заключили с издательством контракт на первую трилогию приквелов к Дюне сразу на 3 миллиона долларов. Вот что значит - настоящий книжный рынок. Представляю, как издатели окоченели от ужаса, когда увидели эти тексты - но потом, наверное, взбодрились, потому что книжек по вселенной вышло еще много. https://www.theguardian.com/books/2021/oct/18/dune-science-fiction-answer-to-lord-of-the-rings-frank-herbert-neil-gaiman Открыть/Комментировать

2021-10-22 13:44:18 А впервые я заинтересовалась всей темой ограниченных возможностей лет пятнадцать назад, когда мы разрабатывали официальный портал Минздравсоцразвития (сейчас это ведомство разделено на два отдельных министерства). Я тогда решила, что одной из ключевых особенностей портала должна будет стать его принципиальная доступность для слабовидящих и незрячих пользователей, и тут передо мной открылся новый мир - нашелся специальный международный стандарт доступности веб-информации WCAG, который обеспечивал нормальное отображение сделанного по стандарту сайта на устройствах и программах для слабовидящих и незрячих пользователей: на всех этих экранах и принтерах Брайля, в программах для озвучивания, просто настройках операционной системы, которые используются в таких случаях. Через пару лет эта тема стала ужасно модной, что хорошо, и какое-то время все нормальные госсайты и даже сайты крупных компаний стали делаться, если не по стандарту, то хотя бы с версиями для слабовидящих, хотя эту дурацкую версию тоже когда-то придумала я, как временный костыль, пока доверстывали в стандарт, а она прижилась. Понятно почему - соответствие стандарту снаружи не видно, а социально-ответственную кнопку видно. Но вообще эту версию любили и обычные сотрудники министерства, потому что она очень четкая была и без лишнего. Я тогда еще проводила семинары про доступность, встречалась с главой соответствующего подразделения консорциума W3C, когда она приезжала из США, брала экспертизу у Всероссийского общества слепых и много консультировалась с экспертами по доступности. Можно было бы гордиться, что принесли в страну такую важную практику, потому что мы реально были первыми, кто это начал делать, но сейчас тема доступности как-то подпомеркла. Что ужасно неправильно. Не знаю, что будет, если сейчас проверить ключевые сайты на соответствие WCAG. Открыть/Комментировать

2021-10-22 13:34:19 Я всегда обращаю внимание на книги, которые посвящены изучению устройства человека через призму опыта людей, лишенных каких-то возможностей. Мне кажется, что возможности всех людей на свете ограничены по определению, поэтому маневр с тем, чтобы внимательнейшим образом разобрать, что происходит в зазоре между стандартным зрением, слухом, памятью и ограниченными какой-то причиной, позволяет понять, как максимально хорошо использовать то, что у нас есть. Самая крутая книга на тему - "Далеко от яблони" Эндрю Соломона, но песню о необходимости издать эту книгу на русском языке я спела уже много раз. Кстати, переведите уже, а? Великая книга, переводчик есть, нужна ведь необыкновенно. Открыть/Комментировать