prometa.pro книжки

2022-02-06 14:44:39 До появления морского контейнера погрузка и разгрузка большого судна в гавани могла занимать несколько недель. Опытный и квалифицированный специалист должен был сбалансировать все под правильный центр тяжести и распределение веса - в открытом океане, при большой волне это залог выживания. Нестандартизированные единицы груза делали работу абсолютно штучной каждый раз. Сейчас контейнеры распределяет ПО, на загрузку любого судна уходит не больше 48 часов, на разгрузку - 24. Начали внедрять краны-роботы, с ними будет еще быстрее.

https://www.storytel.com/ru/ru/books/arriving-today-from-factory-to-front-door-why-everything-has-changed-about-how-and-what-we-buy-1271981 Открыть/Комментировать

2022-02-05 11:15:44 Еще прочитала в рамках познания классики роман Генри Джеймса «Вашингтонская площадь». Первая часть нового романа Янагихары осознанно и открыто списана с него, пока читала, заметила, что из него же взят и дом с меблированными комнатами, где жил Эдвард, и поняла, что в третьей части этот же дом превращается в дом, куда ходит Эдвард, муж Чарли. Весьма удовлетворительная связность.

Там вся история, как строгий отец не разрешал дочке выйти замуж за красивого молодого человека, потому что опасался, что на такой дурнушке и простушке можно жениться только ради ее состояния. А она взяла и не вышла за этого красавца, и даже после смерти отца, когда он снова пришёл ей с заверениями в вечной любви, не вышла. Та же «Эпоха невинности», где герой страстно увлёкся прекрасной графиней из восточноевропейской страны, но не изменил жене, и даже, когда овдовел, только посмотрел на окна ее парижской квартиры - издалека.

Мне кажется, Исигуро Кадзуо очень, очень выкован Генри Джеймсом. И эта интрига бездействия, когда герои не идут, не делают, не бросаются кажется сейчас невероятно острой. Открыть/Комментировать

2022-02-05 11:06:11 Аналогично - про нездешнюю, невозможную к внедрению, хотя и вполне известную на принципиальном уровне, инновацию, круто рассказывается в книжке об эволюции использования энергии, которую, кстати, написал Ричард Родз, автор эпохального труда о создании атомной бомбы. Книжку я не смогла дослушать, потому что она несколько заунывная - опасно за рулём и на кардиотренажере. Но одна история из нее для меня стала очень важной.

Там описывается, как в девятнадцатом веке на угольных шахтах Дортмунда внедряли паровые машины для подъёма породы. Сам принцип парового котла был отлично известен со времён Геродота, и обычно в книжках и статьях про инновации это служит аргументом, что что-то с античными людьми было не так, раз они протупили настолько потрясающий источник производительных мощностей. Но как раз книжка Родза описывает, насколько дьявольски сложно устроен нормально работающий паровой двигатель. Сколько дополнительных незаметных технологий нужно задействовать, чтобы поршни в цилиндрах были гладкие, система впрыска работала (и додуматься до впрыска), чтобы вообще это работало не только в масштабе одной игрушки. Сколько настоящих, больших инженеров придумывали хитрые ходы, чтобы оно все двигалось. И еще должно быть применение для этой инновации. Угольная шахта как раз идеально подошла, потому что это еще не целая железная дорога, а довольно локальный объект, приносящий понятную прибыль.
https://www.storytel.com/ru/ru/books/energy-213088 Открыть/Комментировать

2022-02-05 10:57:00 Начала слушать новенькую книжку об одном из главных чудес нашего мира - супер-быстрой доставке всего на дом. Работа уже учитывает опыт пандемии, поэтому особенно интересно.

Мне вот эта возможность за пару часов получить у себя дома 30 кг разных штук из супермаркета, хороший обед из ресторана и нужный проводок, позволяющий воткнуть в мак флешку, поражает каждый раз. Я даже не могу понять, это явление, например, хорошо или плохо с точки зрения экологии? А для людей как? А для потребителей в долгосрочной перспективе, за горизонтом нынешнего комфорта?

Автор с начала заводит довольно старую уже песню о том, что основанием нынешнего сверхпроводимого для товаров мира является даже не интернет, а стандартный морской контейнер, потому что в него много помещается, контейнеры можно ставить друг на дружку (до 12 штук) в корабле, они могут ехать на палубе, а не в трюме, их легко маркировать и отслеживать. И это позволяет отправлять исландскую треску на потрошение в Китай, а потом возвращать ее на европейский рынок. Дичь невероятная, если вдуматься - как бананы, которые стоят дешевле картошки и успели попутешествовать больше, чем я в 2021 году. Страстно надеюсь в этом году попутешествовать больше, чем среднестатистический банан и с большим удовольствием, чем он!

Этот тип инноваций - которые не рокет сайнс, но возможны только в определённое время, поражают меня. Когда сыну было года четыре, я купила в Декатлоне два самоката, побольше и поменьше, и они просто захватили мое воображение. В них нет никаких чипов или нано-материалов, ничего такого, что бы не существовало тридцать пять лет назад - металлическая рама и подшипники хорошие. Но в моем детстве не было ничего подобного. Этот самокат, с его разгоняемостью и манёвренностью, однозначно распознался бы как вещь из будущего. Но в нем нет ничего из будущего по отношению к восьмидесятым! Как сказал мой муж, не так просто наладить производство гарантированно одинаковых пошипниковых шариков без дефектов.

В супер-быстрой доставке интересно то, что она тоже же не на интернете и смартфонах держится. С этим удобней, но, постаравшись, можно вполне собрать стим-панк вариант, который будет работать на телефонии или даже с привлечением мальчиков на побегушках для передачи сигнала. Как в романах Мопассана, где герои интенсивнейшим образом поддерживают коммуникацию, отправляя друг другу записки. Ну придётся курьерам звонить из такософонов для получения очередной порции данных, а диспетчерской вести картотеки какие-нибудь, чтобы быстро принимать и обрабатывать заказы. Но чисто организационные штуки типа особого типа портов, жестяных морских контейнеров и других вещей могли появиться только примерно в наше время.

https://www.storytel.com/ru/ru/books/arriving-today-from-factory-to-front-door-why-everything-has-changed-about-how-and-what-we-buy-1271981 Открыть/Комментировать

2022-02-02 13:01:02 Дослушала новый роман Ханьи Янагихары. Это не "Маленькая жизнь". Внимание, это не учебная тревога, "В рай" - не "Маленькая жизнь". На мой взгляд, "В рай" гораздо лучше. Это классный, многоголосый роман, в котором чувствуется отличная писательская. техника - сложная композиция из трех частей, две из которых делятся еще на свои части, что-то написано как поток сознания умирающего, что-то как роман в письмах, первая часть - практически Сорокин на минималках, есть недостоверные рассказчики и расказчики с ограниченным восприятием, мощные заимствования из сторонних источников никак не мешают истории быть оригинальной, ну и карантин-лит не становится совсем уж беспощадным. Буду ждать, когда роман переведут на русский язык и его можно будет обсудить. http://www.prometa.pro/2022/02/понеслась-душа-в-рай/ Открыть/Комментировать

2022-02-01 17:24:20 С наших холмов не видно, но в мире полыхает скандал вокруг новой книги о судьбе Анны Франк - группа энтузиастов (во главе с бывшим агентом ФБР, но мало ли в ФБР людей работало, просто звучит круто, а так - не обязательно там прям агент Купер) еще раз расследовали… Открыть/Комментировать

2022-01-31 10:06:11 Прочитала почти половину Wetware, которая целиком построена на идее, что крупные белковые молекулы в живых клетках работат, в принципе, как транзисторы, и могут выстраиваться в "нейросети" без нейронов, а также формировать краткосрочную память, объединяться для выполнения простых алгоритмов и вычислений. Это тот случай, когда регалии автора имеют значение, потому что, если бы такое написал журналист или энтузиаст-обозреватель, я бы читать не стала, но автор - вполне академический, признанный биолог, профессор в Кэмбридже, публикуется в рецензируемых журналах. Люди с титулами и публикациями тоже иногда пишут дичь, но обычно это более увлекательная дичь, чем та, которую порождают любители без длительной профессиональной подготовки.

Мне эта книга нравится, потому что в ней понятно описывается, а-вот-как-именно работают клетки - например, как именно кишечная палочка может распознавать, что где-то концентрация питательных вещей выше, и двигаться к ним. Чисто. технически, как она определяет вектор движения и как вообще может двигаться, она же одноклеточная, ни мышц ни лапок нет.

В комментариях на Амазоне книгу и хвалят, и критикуют, у одного критика нашла ссылку на замечательную (по названию и идее) работу The Social Amoebae: The Biology of Cellular Slime Molds - "Социальная амеба. Биология клеточных слизистых пленок". Это популярная литература, а не учебник, хотя название может показаться не самым продающим. Я когда-то прочитала у Маркова, как миллиард лет вся жизнь на Земле была одноклеточной, но, при этом, крайне сложной, потому что одноклетоные образуют бактериальные пленки и бактериальные маты, где клетки обмениваются между собой сигнальными молекулами и продуктами метаболизма, и, в общем, это точно не животное еще (и даже не эукариоты), но устройство всей конструкции совершенно нетривиальное. Плюс именно в таких инопланетных слизистых конгломерациях были отработаны основные вещества, регулирующие взаимодействие клеток между собой - а многоклеточные существа уже унаследовали их, как и все основные биохимические механизмы.

Жизнь - это поразительнейшее чудо, дико адаптивная форма существования материи. Только то, что известная нам жизнь строится на белковых молекулах, которые теряют функциональность за пределами довольно узкого коридора температур, давления, влажности и так далее, защищает космос от заселения странными и всепроникающими живыми организмами, которые проделывают с звездными системами тоже самое, что земные организмы проделали с Землей за прошедшие миллиарды лет.

https://www.amazon.com/gp/product/B003PDN9VG Открыть/Комментировать

2022-01-28 10:07:00 В середине прошлого века британский нейрофизиолог Грей Уолтер сделал супер-простых, но занимательных в своём поведении роботов-«черепах». Роботы состояли из двух вакуумных ламп (вакуумные лампы работают, как транзисторы. Когда о чем-то говорят «тёплый, ламповый», имеются ввиду эти лампы, а не настольный светильник с зелёным абажуром), датчика света и датчика касания. Один мотор приводил в движение два задних колёсика, второй - подворачивал одно переднее. Вправлялся робот простейшим алгоритмом - ездить кругами, при фиксации света, ехать на свет до достижения определённой интенсивности, при прикосновении с препятствием давать задний ход. Потом еще добавили микрофон, лампочку на нос и выбор более яркого из двух источников света.

Из этой простоты рождается не примитивное и даже осмысленное и эмоциональное на вид поведение. Черепахи исследуют помещение, взаимодействуют друг с другом, у них можно выработать «условный рефлекс». Люди толпами приходили посмотреть. Все знают, что внутри «черепаха» устроена проще калькулятора, но ведёт она себя, как живая.

Пока читала это, задумалась, почему игрушки-компаньоны стали тупиковой ветвью технологии. Собачки Aibo давно не поддерживаются производителем (где-то читала, что фанаты покупают на аукционах старых собачек, чтобы канибализировать их детали для своих Айбо), роботы-динозавры Pleo так и не «взлетели». В книжке про маркетинг встречала упоминание, что люди склонны относиться к роботам-пылесосам как к парапитомцам, когда в новых моделях пылесосы сделали более тихими и четкими, покупатели разачаровывались, им нравился "живой" пылесос, который может заблудиться в ножках стула, беспомощно пищать и "радоваться", когда его выпустят из угла. Понятно, что на алгоритмах с циклом обратной связи и на глубоком обучении поведение "парапетов" можно сделать очень органическим на вид - если уж черепахи на примитивной схеме могли быть прикольными. При этом, парапитомец не обязан выглядеть реалистичным тюленчиком, людям это точно не нужно - мы можем испытывать эмпатию по отношению к любой штуке, лишь бы выглядела "мотивированной" и взаимодействовала с окружением. Но таких роботов нет, и это что-то говорит о мире. Может, даже хорошее. Это я читаю книгу Wetware, весьма изящную работу о том, как может быть устроена система обработки информации у одноклеточных существ и в живых клетках вообще. https://www.storytel.com/ru/ru/books/wetware-a-computer-in-every-living-cell-1245601 Открыть/Комментировать

2022-01-27 15:22:08 Сейчас со всех сторон разоблачают идею рептильного мозга, о котором раньше много говорили популяризаторы - что есть самая древняя, рептильная, часть мозга, отвечающая за базовые телесные функции, мозг млекопитающего, который генерирует эмоции и более сложные реакции, а также человеческий мозг, самый молодой, утомляемый и небольшой в общей массе, который сверху над этим всем относительно недавно надстроен виде. Ну и я где-то тоже это повторяла.

В новой книжке Млодинова о "новой науке эмоций" еще раз увидела упоминание, что все вранье, никакого рептильного мозга у человека нет. Млодинов пишет, что о рептильном мозге написал Карл Саган в "Драконах Эдема", и я удивилась, неужели такую яркую и живучую метафору в области нейрофизиологии запустил физик. Но нет - проверила, это был нейрофизиолог Пол Маклин, который в шестидесятых годах написал про "три слоя" мозга, сформировавшихся в процессе эволюции последовательно, и о самом древнем, рептильном мозге. Между тем, у млекопитающих рептильного мозга быть не может, потому что наши эволюционные пути разошлись где-то на уровне рыб, так что надо было и древнейшую часть мозга называть "рыбьим мозгом", что и в половину не так эффектно, как "рептильный" - не возникает этой классной картинки маленького человечка, пытающегося управлять могучей обезьяной, сидящей на спине у динозавра. Ну и понятно, что условная эта "древнейшая" часть человеческого мозга здорово отличается от аналогичных центров у рептилий, рыб и остальных, потому что все функции работают очень комплексно, и для большиства задач выстраиваются группы нейронов из всех, так сказать, слоев. Как бы не хотелось найти коннект со своим внутренним динозавром, это невозможно, его там нет.

Еще Млодинов здорово отметил, что эта метафора - переложение на псевдонаучный язык идеи Платона о том, что душа человека - всадник, управляющий колесницей, запряженной двумя могучими конями. Один конь - высокие побуждения и чувства, второй - низменные желания, а всадник - рассудок.

Читать ли саму книжку Млодинова, я еще не решила. Бесплатный образец славный, но я не пойму, это у него больше описательно-исследовательский текст, или дальше как выпрыгнет селф-хелп об управлении эмоциями. Но в предисловии у него классная байка о его дедушке и бабушке, которые оба были из детей-узников фашистских концлагерей. Бабушка все время грозила внукам, чтобы они сильно не веселились, потому что в любой момент может случиться что-то ужасное, и, вообще, кашу надо полностью доедать, потому что в концлагере за такую кашу любой душу отдал. А дедушка, после пережитого, был всегда спокойный и веселый, как Будда - самое страшное, что только бывает на свете, он уже видел, а остальное казалось ему прекрасным.

https://www.amazon.com/Emotional-New-Thinking-About-Feelings-ebook/dp/B094XCP17M Открыть/Комментировать

2022-01-26 18:02:28 Ну и в сентябре выйдет биография Терри Прачетта. Сколько всего хорошего в сентябре выходит! Я однажды смотрела документальный фильм о нем, который сняли в поздние годы жизни, когда Альцгеймер уже всерьез давал о себе знать, и там Прачетт очень интересно рассказывал, как он продолжает писать, несмотря на постепенно ослабевающие когнитивные способности. В конце жизни он много боролся за права людей с болезнью Альцгеймера и за право на эвтаназию. Есть еще сборник эссе, последние тексты там пронзительные.

И этот великий последний твитт! AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER. Terry took Death's arm and followed him through the doors and on to the black deser under the endless night. "The End."

Надеюсь, хорошая биография получится.

http://www.prometa.pro/2015/04/still-terry/ Открыть/Комментировать