В середине прошлого века британский нейрофизиолог Грей Уолтер | prometa.pro книжки
В середине прошлого века британский нейрофизиолог Грей Уолтер сделал супер-простых, но занимательных в своём поведении роботов-«черепах». Роботы состояли из двух вакуумных ламп (вакуумные лампы работают, как транзисторы. Когда о чем-то говорят «тёплый, ламповый», имеются ввиду эти лампы, а не настольный светильник с зелёным абажуром), датчика света и датчика касания. Один мотор приводил в движение два задних колёсика, второй - подворачивал одно переднее. Вправлялся робот простейшим алгоритмом - ездить кругами, при фиксации света, ехать на свет до достижения определённой интенсивности, при прикосновении с препятствием давать задний ход. Потом еще добавили микрофон, лампочку на нос и выбор более яркого из двух источников света.
Из этой простоты рождается не примитивное и даже осмысленное и эмоциональное на вид поведение. Черепахи исследуют помещение, взаимодействуют друг с другом, у них можно выработать «условный рефлекс». Люди толпами приходили посмотреть. Все знают, что внутри «черепаха» устроена проще калькулятора, но ведёт она себя, как живая.
Пока читала это, задумалась, почему игрушки-компаньоны стали тупиковой ветвью технологии. Собачки Aibo давно не поддерживаются производителем (где-то читала, что фанаты покупают на аукционах старых собачек, чтобы канибализировать их детали для своих Айбо), роботы-динозавры Pleo так и не «взлетели». В книжке про маркетинг встречала упоминание, что люди склонны относиться к роботам-пылесосам как к парапитомцам, когда в новых моделях пылесосы сделали более тихими и четкими, покупатели разачаровывались, им нравился "живой" пылесос, который может заблудиться в ножках стула, беспомощно пищать и "радоваться", когда его выпустят из угла. Понятно, что на алгоритмах с циклом обратной связи и на глубоком обучении поведение "парапетов" можно сделать очень органическим на вид - если уж черепахи на примитивной схеме могли быть прикольными. При этом, парапитомец не обязан выглядеть реалистичным тюленчиком, людям это точно не нужно - мы можем испытывать эмпатию по отношению к любой штуке, лишь бы выглядела "мотивированной" и взаимодействовала с окружением. Но таких роботов нет, и это что-то говорит о мире. Может, даже хорошее. Это я читаю книгу Wetware, весьма изящную работу о том, как может быть устроена система обработки информации у одноклеточных существ и в живых клетках вообще. https://www.storytel.com/ru/ru/books/wetware-a-computer-in-every-living-cell-1245601
