2021-04-10 15:59:40
Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание нередко освобождает (С.Е. Лец)
На примере главного нефролога СПб, подозреваемого в убийстве жены, расскажем о том, как важно знать законы и судебную медицину.
Чистосердечное признание он сделал по ст. 109 УК РФ, т.е. признался в причинении смерти по неосторожности (юридически неграмотные журналисты называют это неосторожным убийством, но это грубая ошибка - убийством в нашем законе называется только умышленное причинение смерти). В убийстве (ст. 105) он не признавался. Говорит, что толкнул жену во время ссоры, та ударилась головой и от этого умерла. Такое действительно случается, причём не редко. Это не убийство, потому что умысла на убийство не было. Самое главное в уголовном законе - это умысел.
В чём разница для преступника. За причинение смерти по неосторожности (ст. 109) в тюрьму посадить нельзя (ст. 56), если он не имеет непогашенной судимости. Осудят условно или приговорят к наказанию, не связанному с лишением свободы. В общем, по меркам уголовной практики, это ерунда, а не наказание. А вот за убийство (ст. 105) он получит лет 10 строгого режима, из которых 7-8 придётся отсидеть.
А теперь предположим, что он не врёт и действительно не убивал жену, а только толкнул или дал ей пощёчину или вроде того, убивать её у него и в мыслях не было, но она упала, неудачно ударилась головой и умерла. Что нужно было делать в такой ситуации?
Ничего не трогать и бежать в полицию писать явку с повинной. Рассказать всю правду. Поверили бы ему? Конечно. Потому что ничего не пришлось бы принимать на веру. При вскрытии трупа судмедэксперт нашёл бы так называемую противоударную черепно-мозговую травму, которая образуется у человека, погибшего от удара головой об пол, грунт, стену и т.п. твёрдые тупые предметы. Такая травма имеет характерные признаки и принципиально отличается от импрессионной травмы, нанесённой концентрированным ударом в голову, даже если удар был всего один (что на практике бывает нечасто, потому что одним ударом даже Майк Тайсон никого убить не сможет). Экспертиза показала бы, что травма получена не от удара по голове, а от удара головой при падении. Это сошлось бы с показаниями обвиняемого=>ст. 109=>условный срок или ограничение свободы или исправительные работы, всё на срок до 2 лет, а если повезёт, то дело могут вообще закрыть в связи с примирением с потерпевшими (родственниками жены).
Вместо этого он расчленил тело и закопал его - а он сейчас уже вряд ли сам вспомнит, где и, скорее всего, труп уже не найдут. Головной мозг давным-давно разложился, и характер травмы определить уже нельзя. И вот теперь никто ему не поверит. Суд сочтёт признательные показания доказательством убийства, а версию о случайном причинении смерти - защитной позицией подсудимого. И получит он свою десятку за убийство.
Мораль: сначала нужно прочесть законы, изучить судебную медицину и подписаться на наш канал, и только потом жениться. Чтобы доктору Криппену не было за вас стыдно, в случае чего.
3.6K viewsИван Давыдов, 12:59
П
