Демография упала

2022-02-22 02:26:16 Тут товарищи, которые работают с бигдатой, совершили большой труд, полезный для всех юзеров статистики.
Связали индивидов и домохозяйства из переписи 2002 г с аналогичными из переписи 2010 г.
Особенно полезно в свете того, что Росстат закрыл базы микроданных на капитальный ремонт и они недоступны уже несколько лет Открыть/Комментировать

2022-02-22 02:13:22 Рост и сокращение численности населения регионов России с 1990 г. по 2021 г. Открыть/Комментировать

2022-02-22 02:09:16 Годы роста и сокращения численности населения регионов России с 1990 г. по 2021 г.
(регионы ранжированы по суммарной длительности периодов роста) Открыть/Комментировать

2022-02-22 02:08:36 Сколько лет в сумме в период с 1990 г. по 2021 г. росло население регионов России: Открыть/Комментировать

2022-02-19 01:04:04 Опросы ВЦИОМ показывают, что 23% школьников и 17% студентов в России хотят уехать жить (на ПМЖ) за границу.

Об этом рассказал директор ВЦИОМа на заседании экспертного совета комитета Госдумы по молодежной политике.

А до того опросы Левада-центра показывали, что среди российской молодежи хотят эмигрировать +/- 40%.

Пока еще не все свалили, и в России остались читающие нас люди, сообщим в стиле российского президента следующее:
«А вы видели госдолг США?»

Мы поглядели за океан и докладываем:
опросы знаменитой и авторитетной конторы Gallup 2018-2019 годов показывали, что среди молодежи США эмигрировать из США хотели 30%, а среди молодых женщин и вовсе 40%.

В последующие пару лет, естественно, почти никто из них не эмигрировал.

Мы это сообщаем не к тому, что американское загнивание гнойнее российского, а к тому, что между импульсивными эмоционально окрашенными ответами на такие опросы и реальной миграцией практически никакой связи нет. Как в России, так и во всем мире. Открыть/Комментировать

2022-02-17 19:08:22 Многие думают, что показатель "продолжительность жизни" показывает сколько лет в среднем прожили умершие люди, а "ожидаемая продолжительность жизни" — это в лучшем случае прогноз возраста, в котором умрут ныне живущие люди, а в худшем случае — обман от проклятых демографов, которые так скрывают от народа "реальную" продолжительность жизни.

Отдельные интеллектуалы (которых особенно много среди известных публичных "экономистов") считают, что ОПЖ показывает тот возраст, в котором умирают вообще все и после него никого не остается

И это, конечно же, не так.
ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) ничего не прогнозирует и ничего ни от кого не ожидает. И даже не говорит ничего про смертность (и, соответственно, продолжительность жизни) в реальных поколениях (потому что для этого реальные поколения должны сначала полностью вымереть, и тогда это уже будет исторической демографией).

ОПЖ — это т.н. периодный показатель, или показатель для т.н. условного поколения. Демографы-франкенштейны собирают условное поколение, отщипывая от всех ныне живущих поколений по одному последнему (крайнему) году жизни и сшивают в условного монстра, для которого уже считается продолжительность жизни так, как будто это одно и то же поколение, родившееся в один год и прожившее всю жизнь до конца.

В таком условном поколении для расчета продолжительности жизни берутся показатели смертности всех этих однолетних возрастных групп в последнем прошедшем году (последнем для которого есть данные о количестве смертей и количестве жителей по полу и однолетним возрастным группам). А слово "ожидаемая" означает, что рассчитанный показатель ОПЖ совпадёт с реальным только в том случае, если во все будущие годы во всех возрастах смертность будет ровно такой же как в последнем расчетном году, что, конечно же, невозможно.

В общем, смысл в том, что показатель ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) нужен не для ожиданий и прогнозов, а для грамотного эффективного интегрального анализа смертности в ныне живущем населении на данный момент (последний прошедший год), объединяющего в себе все повозрастные смертности воедино, избегая при этом влияния неравномерности возрастной структуры (о чем забывают федеральные чиновники, которые ругают регионы с относительно высокой продолжительностью жизни за, якобы, высокую смертность (в расчете на тысячу жителей) и рекомендуют брать пример с процветающей Тувы, где на самом деле адский ад со смертностью не прекращается десятки лет подряд).

Все это мы написали, на самом деле только для того, чтобы рассказать следующее:

Если считать продолжительность жизни и дожитие для условного поколения (как это всегда и делается), то выходит, что при повозрастных уровнях смертности 2019 г. доля российских мужчин, которые дожили от 20 лет (среднее начало постоянной трудовой деятельности сейчас) до выхода на пенсию в 60,5 года (в начале 2020 г.) примерно = 74%

Но эти мужчины прожили свои предыдущие годы не в благополучном 2019-м, а в десятилетия пьянства, разрухи, насилия, нищеты, недоедания позднего СССР и свободных 1990-х, когда смертность в их тогда более молодом реальном поколении была выше, чем у таких же молодых мужчин в 2019 г.

Поэтому на самом деле от своих 20 лет (с 1979 г) до выхода на пенсию в 60,5 года (в начале 2020 года) смогли дожить только 65% российских мужчин соответствующего реального поколения.

С другой стороны, до будущей старости среди нынешней молодежи доживет намного бОльший %, чем мы сегодня можем ожидать Открыть/Комментировать

2022-02-16 00:15:55 Все слышали любимую присказку многих “экспертов”, готовящую ваши уши к лапше — «По некоторым данным» …

Президент Туркмении передает трон сыну. Главным комментатором этого в СМИ стал известный эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов.

Нас заинтересовали его слова, что «по некоторым данным» в Туркмении осталось около 2 млн жителей, а еще 0,5 млн умерли от Ковида.

Источником «некоторых данных» стала речь туркменского политэмигранта Гельды Кяризова, который заявил о выдвижении себя кандидатом в президенты.

Речь его опубликована на сайте (и ютуб-канале) Turkmenyurt.tv, а говорится в ней, что от Ковида в Туркмении умерли 0,5 млн человек. Правда, в шапке той же главной страницы сайта написано, что умерли 238 тыс чел (что тоже взято с потолка).

Данные о том, что от населения Туркмении осталось около 2 млн человек, тоже продукт политэмигрантских слухов по принципу «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят». Поэтому местная «Радио Свобода» регулярно рассказывает на основе «некоторых данных», что из Туркмении сбежали 3 млн жителей, а еще 5 млн убил лично Гурбангулы Камбербетч, совершенно не стесняясь того, что столько людей в Туркмении никогда и не было.

И что же мы обнаружили при демографическом анализе очередных околотуркменских сказок?
Летальность Ковида (Infection fatality rate (не путать с Case fatality rate, зависящем от выявляемости)) по опубликованным метаисследованиям со всего мира, находится где-то в районе 0,3% (медиана), хотя распространены уровни около 0,5%, а иногда даже 1% и немного больше.

Естественным образом, чем больше доля пожилых в населении, тем выше летальность, а Туркменистан по возрастному профилю близок к среднемировым показателям и молод по сравнению с развитыми странами.

Тем не менее, предположим, что состояние здоровья туркменистанцев и доступность медицинской помощи там на самом плачевном уровне. Это должно увеличить летальность (возьмем 1%), даже несмотря на молодой средний возраст.

Тогда для смертей 0,5 млн чел за 2 года эпидемии должно было произойти 50 млн заражений. Напомним, что по всё тем же «некоторым данным» до Ковида в Туркмении было, якобы, 2,5–2,7 млн жителей.

Поскольку заражения Ковидом могут происходить повторно, каждый житель Туркмении, «по некоторым данным» должен был за последние два года заразиться Ковидом по 20 раз (почти ежемесячно). При этом антител, которые появляются у всех землян, перенесших Ковид, в Туркменистане быть не должно. Только в таком случае достигается нужная уважаемым экспертам смертность.

Для пущей наглядности проведем исторические аналогии:
смертность туркменистанцев от Ковида «по некоторым данным» в два-три раза превышает темпы вымирания советских людей во время Великой Отечественной войны или европейцев в годы «Черной смерти» (эпидемии чумы в 14 веке).
Вдобавок, ВВП по ППС на душу немногочисленного выжившего туркменистанца в таком случае сейчас был бы на уровне Великобритании и Саудовской Аравии (производство углеводородов в числителе то же, а населения в знаменателе меньше).

Но, даже если мы возьмем за основу более объективные оценки численности населения Туркменистана в +/- 5,5 млн. жителей и/или данные Turkmenyurt.tv о 238 тыс ковидных смертей (взятые ими с потолка), то смертность от Ковида «по некоторым данным» все-равно останется запредельно нереалистичной.

Будь мы умными руководителями какого-нибудь склонного к вранью государства, мы бы вынесли такой урок:
если в государстве под вывеской «вертикаль власти» построена вертикаль бесконечного вранья, то можно сколько угодно вычислять достоверные данные косвенными методами, проводить «закрытые» соцопросы, клепать кучи реестров и даже реально создать эффективную вакцину от Ковида, но каждый раз, когда любая (даже некомпетентная или ангажированная) говорящая голова скажет «по некоторым данным» … , поверят не государству, а «некоторым данным», глупейшим слухам и антинаучным конспирологическим теориям из зловонных глубин соцсетей. Открыть/Комментировать

2022-02-13 20:07:44 Продолжение (Начало см в предыдущем посте ↑)

Губернатор Калужской области, подыгрывая слепой народной ксенофобской ярости (которую сама же власть и раздраконила), запретил переезжать в регион русским людям из-за границы. Пресс-служба правительства области официально заявила, что ведется учет этнической принадлежности мигрантов, и по программе переселения соотечественников, якобы, раньше переезжало много славян, а теперь мало славян и поэтому она отменяется.

Такого учета не может существовать, потому что этническая принадлежность указывается в заявке по желанию (и далеко не всеми). Программа переселения соотечественников — не программа этнической репатриации, и выкидывать из нее участников из-за их этноса это просто преступление.

Хотя это возможно, если областные чиновники каждый год вручную шерстили многотысячные списки фамилий участников программы и, основываясь на своих субъективных фантазиях, подсчитывали долю потенциальных переселенцев с недостаточно славянскими фамилиями.

Русские люди из Казахстана (а также Украины, Молдовы, Киргизии, Узбекистана и пр.) составляют большинство участников программы переселения Соотечественников. А значит они мигранты, а мигрантов сейчас положено ненавидеть и шпынять. Поэтому регион больше не участвует в программе переселения соотечественников из-за рубежа, по которой он ежегодно получал из федерального бюджета миллионы рублей, а также суперлояльных России образованных квалифицированных русскоязычных работников.

Но такая региональная самодеятельность — мелочь по сравнению с вредительством, которым занимаются «правоохранители». С этого года все иностранцы, приезжающие в Россию работать (и все остальные, приезжающие на 90 и более дней), обязаны проходить дактилоскопирование и специальный медосмотр (включая детей школьного возраста).

Дактилоскопирование и фотографирование иностранцев, якобы, должно улучшить контроль за нахождением иностранцев в России, потому что, по мнению правительства России, любой мигрант — это потенциальный террорист, особенно семилетний школьник-иностранец.

Авторы этих нововведений вероятно не осознают, что сбор отпечатков пальцев — это не внедрение в организм чипа с трекером Глонасс, а значит контролировать нахождение иностранца и искать его в случае необходимости эта мера не поможет.

Зато эти люди отлично знают другое: достаточно произнести волшебное слово «терроризм», как мозг у государства автоматически отключается, а включается система подачи бабла из бюджета на расширение деятельности ведомств.

Минздрав должен был определить, как именно будет проводиться медосмотр и какой срок будет действовать справка.
И Минздрав почему-то решил, что медосмотр будет длиться до месяца, а соответствующая справка с его результатами будет действительна всего 3 месяца.

Поправка:
Минздрав недавно сделал разъяснение, что раз в три месяца проходить медосмотр не обязательно.
Правда появилось оно только через месяц действия новых правил и после обращений общественных организаций и жалоб иностранцев.
Выглядит как исправление уже совершенной бюрократической ошибки с попыткой сохранения хорошего лица.
Но и это хорошо, хотя сроки действия медосмотра в разъяснении не указаны.


В общем, эта вредительская затея, реализуемая, якобы, ради всеобщей безопасности, уменьшит ту самую безопасность, а дополнительно нанесет ущерб почти всему и всем в России.

Кто же останется в выигрыше? Одни лишь только жрецы безопасности — силовики. Те, что повыше, будут пилить дополнительные бюджеты, а что пониже — снимать дополнительный урожай коррупционной мзды с выросшего нелегального поля. Открыть/Комментировать

2022-02-13 20:07:25 Мы уже как-то писали о том, каким удивительным и подозрительным образом вспышки пропаганды ненависти к меньшинствам в России совпадают с периодами, когда рейтинги одобрения президента падают до минимальных значений.
Вот немного истории:

В 2005 НЕодобрение деятельности президента Путина впервые надолго превысило 30%. Тогда же начались массированные нападки на мигрантов в СМИ и госорганах: МВД рассказывало на каждом углу, что мигранты совершили примерно все 146% преступлений в стране (называя нелегальными мигрантами-преступниками граждан России, совершивших преступление не в том регионе, где у них была «прописка»), СМИ ве(ре)щали, что проклятые гастарбайтеры в своих копеечных зарплатах вывезли вообще все деньги из России в свои родные страны.

В июне 2011 г. неодобрение деятельности президента опять достигло 30%+ и держалось на высоком уровне до 2014 г. И тогда же, с июня 2011, возобновились истерики о том, что мигранты (и опять «мигрантами» были жители Подмосковья, нарушившие закон в Москве) всех убили/ограбили/изнасиловали. Но добавился и новый сюжет: депутаты Госдумы рассказывали, что мигрантов так много и они такие нерусские, что русских в России уже совсем почти не осталось (и это тоже наглая ложь: между переписями 2002 и 2010 гг. доля русских в населении не изменилась).

Антимигрантская истерия достигла пика в 2013 г. после того, как исторического пика достигло НЕодобрение работы президента Путина – почти 40%. В помощь госпропаганде тогда даже т.н. «оппозиция», повизгивая от восторга, наперегонки с властями разжигала ксенофобию.

Но первобытная мигрантофобия почему-то не помогла, и тогда россиянам предложили дополнительно возненавидеть ЛГБТ, слишком умных (которые занимаются интеллектуальным трудом вместо работы на заводе), и тех, кто не хочет жертвовать патриарху Гундяеву на покупку новых невидимых часов.

Однако россияне тогда не нашли в своем кармане руку мигранта, в своей спальне руку ЛГБТ, а в ближайшей церкви руку богохульника. Зато стали замечать в этих чувствительных местах руку государства. И неодобрение деятельности президента оставалось на максимумах.

Вернуть президенту его личный 2007-й (с максимальным уровнем одобрения, когда всё вокруг цвело и пахло) помог только погром соседней страны маленькой победоносной войной, да и то лишь на пару лет.

Во время всеобщей ковидной истерии в 2020 г. неодобрение президента вновь выросло и тут же всякие подозрительные «патриоты» начали рассказывать, как голодные безработные мигранты прямо завтра устроят массовую резню (которая, естественно, не произошла).

Летом прошлого года неодобрение Путина вновь достигло былых исторических максимумов – около 40%, и антимигрантская истерия воспылала с удесятеренной силой, подхваченная буквально всеми: чиновниками, силовиками, «партией власти», «системной» и «несистемной» «оппозицией», медиа.

Ну а что еще делать, когда из-за роста цен россияне тратят на еду половину дохода (а вторую половину на жилье и коммуналку), а непогрешимый вождь впал в детство и не может наиграться в войнушку, тратя на свои игрища треть федерального бюджета?

Может, наконец, ввести давно обещанную программу продовольственных сертификатов для бедных, которую Минпромторг мурыжит в себе и никак не может родить уже 7 лет?
(зато производителей и продавцов водки, повинных в сотнях тысяч преждевременных смертей ежегодно, Минпромторг яростно оберегает как Кащей свое последнее яйцо).

Конечно же нет! В такой ситуации надо дружно возненавидеть кого-то такого, чтобы был не похож на большинство, и чтобы каждый оголодавший россиянин легко мог дотянуться кулаком до неславянской морды этого врага.

Опытные флюгеры, почуяв кого назначили очередным главным врагом, соревнуются друг с другом в самых безумных, идиотских и вредных запретительных инициативах в сфере миграции.

Продолжение см. в следующем посте ↓ Открыть/Комментировать

2022-02-10 21:56:02 По итогам 2021 года уже все успели рассказать страшные новости: смертность в России стала самой большой со времен Великой Отечественной войны.

Однако речь в этих панических новостях идет не о смертности, а о количестве смертей.

Количество смертей, в свою очередь, сильно зависит от возрастного состава населения (в том числе с учетом Ковида, потому что он убивает тем чаще, чем старше его жертвы)

Пожалуй, не требуется подробно объяснять, что в 1940-х гг. российское население было очень молодым, а сейчас уже довольно немолодое и стремительно стареет.

Поэтому, чтобы немного приблизиться к объективности, мы бы оценивали исторические рекорды не по количеству умерших, а по ОПЖ — ожидаемой продолжительности жизни, методика расчета которой нивелирует влияние возрастной структуры населения.

И тогда мы увидим, что, действительно, за два ковидных года произошел гигантский рост смертности, в результате чего по ОПЖ Россия отскочила к уровню 2011-2012 годов. Это особенно внушительно с учетом того, что за эти десять лет ОПЖ в России росла очень быстро.

По количеству родившихся у нас тоже печальные антирекорды: провал до показателей 2002 года. Но, опять же, количество рождений не равно рождаемость.

Поскольку цыплят по осени считают (а детят — по завершению детородного возраста женщин), более объективной будет оценка итоговой рождаемости в поколениях после их выхода из репродуктивного возраста.

Но для оценки рождаемости "здесь и сейчас" используют СКР (суммарный коэффициент рождаемости), который достаточно объективно (хоть и со своими специфическими погрешностями) отделяет рождаемость от абсолютных размеров молодого женского населения.

Так вот, рождаемость (СКР) в России откатилась к уровню 2008-2009 годов.

И, кстати, доходы россиян сейчас тоже на уровне 2009-2010 годов.

В общем, жизнь при президенте Медведеве была так хороша, что мы подсознательно стремимся вернуться в те благодатные времена.
По рождаемости, смертности и доходам вернуться уже удалось, но моложе на 10-12 лет мы почему-то не стали. Открыть/Комментировать