Многие думают, что показатель 'продолжительность жизни' показы | Демография упала

Многие думают, что показатель "продолжительность жизни" показывает сколько лет в среднем прожили умершие люди, а "ожидаемая продолжительность жизни" — это в лучшем случае прогноз возраста, в котором умрут ныне живущие люди, а в худшем случае — обман от проклятых демографов, которые так скрывают от народа "реальную" продолжительность жизни.

Отдельные интеллектуалы (которых особенно много среди известных публичных "экономистов") считают, что ОПЖ показывает тот возраст, в котором умирают вообще все и после него никого не остается

И это, конечно же, не так.
ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) ничего не прогнозирует и ничего ни от кого не ожидает. И даже не говорит ничего про смертность (и, соответственно, продолжительность жизни) в реальных поколениях (потому что для этого реальные поколения должны сначала полностью вымереть, и тогда это уже будет исторической демографией).

ОПЖ — это т.н. периодный показатель, или показатель для т.н. условного поколения. Демографы-франкенштейны собирают условное поколение, отщипывая от всех ныне живущих поколений по одному последнему (крайнему) году жизни и сшивают в условного монстра, для которого уже считается продолжительность жизни так, как будто это одно и то же поколение, родившееся в один год и прожившее всю жизнь до конца.

В таком условном поколении для расчета продолжительности жизни берутся показатели смертности всех этих однолетних возрастных групп в последнем прошедшем году (последнем для которого есть данные о количестве смертей и количестве жителей по полу и однолетним возрастным группам). А слово "ожидаемая" означает, что рассчитанный показатель ОПЖ совпадёт с реальным только в том случае, если во все будущие годы во всех возрастах смертность будет ровно такой же как в последнем расчетном году, что, конечно же, невозможно.

В общем, смысл в том, что показатель ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) нужен не для ожиданий и прогнозов, а для грамотного эффективного интегрального анализа смертности в ныне живущем населении на данный момент (последний прошедший год), объединяющего в себе все повозрастные смертности воедино, избегая при этом влияния неравномерности возрастной структуры (о чем забывают федеральные чиновники, которые ругают регионы с относительно высокой продолжительностью жизни за, якобы, высокую смертность (в расчете на тысячу жителей) и рекомендуют брать пример с процветающей Тувы, где на самом деле адский ад со смертностью не прекращается десятки лет подряд).

Все это мы написали, на самом деле только для того, чтобы рассказать следующее:

Если считать продолжительность жизни и дожитие для условного поколения (как это всегда и делается), то выходит, что при повозрастных уровнях смертности 2019 г. доля российских мужчин, которые дожили от 20 лет (среднее начало постоянной трудовой деятельности сейчас) до выхода на пенсию в 60,5 года (в начале 2020 г.) примерно = 74%

Но эти мужчины прожили свои предыдущие годы не в благополучном 2019-м, а в десятилетия пьянства, разрухи, насилия, нищеты, недоедания позднего СССР и свободных 1990-х, когда смертность в их тогда более молодом реальном поколении была выше, чем у таких же молодых мужчин в 2019 г.

Поэтому на самом деле от своих 20 лет (с 1979 г) до выхода на пенсию в 60,5 года (в начале 2020 года) смогли дожить только 65% российских мужчин соответствующего реального поколения.

С другой стороны, до будущей старости среди нынешней молодежи доживет намного бОльший %, чем мы сегодня можем ожидать