2022-01-17 01:33:08
На днях министр труда Антон Котяков выступал на Гайдаровском форуме.
Напомним, что именно Минтруда в России отвечает за разработку и проведение демографической политики в области рождаемости.
Уважаемый министр рассказал о том, что средний возраст рождения ребенка у российских женщин за последние 10 лет вырос с 27 до 29 лет, и от этого снижается рождаемость.
Демографические глупости, которые доносятся из Минтруда, нас уже давно не удивляют. Трудно ожидать иного от министерства, в котором демографическую политику разрабатывают и проводят люди, среди которых нет профессиональных демографов. Эти люди не знают разницы между социальной и демографической политикой и упорно проталкивают первую под вывеской второй, что приводит к провалу обеих.
Если вы взглянете на биографию уважаемых чиновников, отвечающих за демографию, то увидите блестящие карьеры счетоводов. Тем более удивительны их ошибки в этом конкретном случае, где достаточно было уметь считать среднее арифметическое.
Нетрудно догадаться, что родить второго (или последующего) ребенка в более молодом возрасте, чем возраст рождения предыдущего ребенка, при действующих законах физики невозможно.
Используя эту простую истину и некоторое знание школьной математики, мы приходим к неизбежному выводу: чем больше доля рождений вторых и последующих детей, тем выше средний возраст матери.
А в указанные министром последние 10 лет как раз быстро росла доля рождений вторых и следующих детей (особенно быстро третьих +). И министр, отвечающий за рождаемость, это знать обязан.
Связь роста среднего возраста матери и рождаемости в России совершенно противоположна словам министра. Этот рост в значительной степени был вызван ростом рождаемости.
И даже если вести речь об абсолютных количествах рождений, то смещение рождаемости в более старшие возраста, в текущих российских условиях, приносит скорее пользу: поколения россиянок в возрасте 30+ гораздо более многочисленны, чем поколения молодых потенциальных матерей, а значит могут родить больше детей (как минимум, в штуках).
Все же необходимо сказать, что возраст рождения первого ребенка в России тоже растет, хотя довольно медленно и все еще остается самим низким среди развитых стран.
Но будь он даже выше, это не имеет никакого значения для величины рождаемости.
Раннее начало материнской карьеры повышало рождаемость лишь в те далекие времена, когда женщине нужно было всю свою недолгую жизнь безостановочно рожать детей, чтобы хотя бы парочка из них дожили до своей собственной взрослой жизни.
Напомним, что средний возраст рождения первого ребенка в России сейчас около 26 лет.
Для сравнения, во Франции, Ирландии и скандинавских странах, где рождаемость значительно выше российской, этот возраст 29–31 год; в США, где рождаемость тоже выше российской — 28 лет. Те же 28 лет и в Израиле, где рождаемость — почти 3 ребенка на женщину. Такой высокой рождаемости не осталось уже почти нигде в мире за пределами Африки, и, как видим, запоздалое начало материнства никак ее не снижает.
Мы давно наблюдаем упертую и совершенно необъяснимую ненависть Минтруда к детям, которым довелось родиться третьими (или последующими) в семье. И «специалисты» министерства делают всё, чтобы не допустить рождения таких детей в будущем.
Если бы мы верили в теории заговоров, то сочли бы, что Минтруд сплошь заселен иноагентами, вскормленными коварными планами Сороса-Даллеса и работающими на ускоренную депопуляцию России.
Объективная демографическая реальность заключается в том, что без роста многодетности не будет в России роста рождаемости, а перенос маткапитала на первого ребенка был огромной глупостью, которая подрубает теперь уже и вторые рождения.
И мы не говорим о беспочвенных фантазиях про расширенное воспроизводство населения, речь идет хотя бы о замедлении депопуляции в новых поколениях.
Поэтому весь маткапитал нужно вернуть вторым детям, а также дать аналогичный бонус третьим детям. И это, конечно же, не отменяет нужности других мер, равно как и социальной политики.
1.1K viewsedited 22:33
Д
