2021-11-18 00:12:12
Известный экономист Сергей Гуриев в своей программе на Дожде рассказал как плохо Россия справляется с эпидемией Ковида и вновь повторил свои манипулятивные тезисы.
Разберем их по порядку:
«Россия третья в мире по избыточной смертности на душу населения»
Ковидные базы данных содежат данные о количестве смертей из разных источников, собранные по разной методологии и имеющие очень разное качество. Такие данные есть менее, чем для половины стран мира. Поэтому никакое место в мире тут никому присвоить невозможно.
Но это не главное.
Считать смертность на душу (тысячу, миллион) населения — самый неправильный, искажающий и манипулятивный способ.
Например, в Германии или Франции смертность в столь любимых Сергеем Гуриевым показателях «на душу населения» составляет 10—12 смертей на тыс жителей. Но в других прекрасных странах ситуация намного лучше:
В Кении смертей на тыс жителей 7, Египте 6, Гондурасе и Алжире по 5, Иордании 3.
Но мы почему-то не видим массового бегства европейцев в «благополучные» страны Африки, Центральной Америки и Ближнего Востока.
В чем же дело?
Мы подозреваем, что количество смертей на душу/тыс/млн чел. в современном мире уже не имеет практически никакого отношения к смертности и показывает почти исключительно возрастной состав населения.
Объективно оценить избыточную смертность при сравнении двух или более стран можно только по потерям ожидаемой продолжительности жизни.
«Избыточная смертность в России почти 1 млн чел, этих смертей можно было избежать»
Мы согласны, что борьба с эпидемией в России велась плохо, а местами и не велась вовсе. И это стоило многих жизней.
Но напомним, избыточная смертность есть во всех европейских странах. Мы посчитали какого количества избыточных смертей Россия могла избежать, если бы пошла по пути усредненной восточноевропейской страны ЕС.
По нашим расчетам Россия могла бы избежать приблизительно 270 тыс избыточных смертей за более чем полтора года эпидемии. Остальные около 600 тыс смертей, к сожалению, в реальных обстоятельствах были неизбежны.
«Российские власти цинично снижают нагрузку на пенсионный фонд благодаря высокой смертности пожилых»
На этот популярный тезис мы уже неоднократно отвечали.
Ежегодная экономия на пенсиях преждевременно умершим в 2020г старикам составила около 50 млрд руб и будет быстро убывать в следующие несколько лет, экономия на пенсиях стариков, умерших в нынешнем году, судя по всему, будет в 1,5-2 раза больше.
Даже если высокая смертность от Ковида останется с нами навсегда, то постоянная накопленная «выгода» пенсионного фонда не будет превышать пару сотен млрд руб в год.
При этом дополнительные антиковдиные расходы бюджетов в 2020г превысили 1 трлн руб. В 2021г они примерно такие же, а со следующего станут чуть меньше, но все-равно останутся близки к 1 трлн в год. Не говоря уже об экономических потерях триллионов руб ВВП и сотнях млрд выпадающих доходов бюджетов.
Вспомните, что на 1 умершего от Ковида приходятся 10-20 выживших, которых долго лечили и спасали в больницах, тратя на это гигантские бюджетные деньги.
Вывод прост: от каждой ковидной смерти даже для очень циничного государства ущерб гораздо больше, чем любая мнимая «выгода» от экономии на пенсиях умерших.
«По накопленным избыточным смертям Россия вот-вот обгонит США и будет на первом месте в мире»
Тут опять бессовестная манипуляция:
Абсолютные количества говорят лишь о величине населения, а не о смертности. Напомним, что во Франции 650 тыс смертей в год, а в Лесото всего лишь 40 тыс. Стоит ли говорить, что массового переезда известных экономистов из ужасной Франции в прекрасное африканское Лесото не наблюдается.
К слову, еще полгода назад накопленные избыточные смерти в Индии за время пандемии достигли, минимум, 3 млн.
Так что, несмотря на страстное желание известного политического экономиста Гуриева поместить Россию на первое место во Вселенной по избыточной смертности, спровоцированной преступной властью, в реальности российская избыточная смертность, хоть и непомерно велика, но далеко не уникальна
1.4K viewsedited 21:12
Д
