2021-04-01 12:24:29
Еще раз о сроках проведения экспертиз.
Негласный закон (кое-где вполне себе гласный, внутренними распоряжениями) озвучивает срок в месяц.
Понятно, что всё зависит от поступивших объектов, их качества, количества, поставленных вопросов.
Сравнить след пальца с дактокартой можно за несколько часов вместе с оформлением и фотографиями.
А иногда и месяца не хватит, потому что, например, это след боковой поверхности пальца, и невозможно сразу сказать, он это или нет. То есть достоверно подтвердить или опровергнуть. Пишутся ходатайства следователям о предоставления специальных дактокарт, или, если есть возможность, привезти подозреваемого, чтобы отобрать нужные отпечатки. А человек далеко, приболел, надо ждать. Машины нет. Следователь объективно занят другими делами. и тд.
И это если эксперт приступил к экспертизе сразу. Но такое, если и бывает, то редко. Работа то постоянно есть.
А если объектов много, экспертиза комплексная (требует участия разных специалистов, например, трасолога, генетика и химика) - то это уже точно не месяц, а даже может быть и год.
Почему завел речь: мне попалась на глаза статья о том, как Ирландский суд костерит местную криминалистическую лабораторию. Мол уже полтора года не могут выдать химическое заключение о большой партии травы. А если нет заключения о составе веществ, то и дело висит без хода. Ибо непонятно куда ему идти и зачем.
А тут вроде приоритеты не расставлены, лаборатория халявит, а в это время «бла бла бла».
Сомневаюсь, что эксперты там сидят в носу ковыряются. Столица как никак. Но и задержка в 14 месяцев тоже странна.
2.9K views09:24
P
