Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Ponchik News | технологии, развитие, аутентичность в мире AI

Логотип телеграм канала @ponchiknews — Ponchik News | технологии, развитие, аутентичность в мире AI P
Логотип телеграм канала @ponchiknews — Ponchik News | технологии, развитие, аутентичность в мире AI
Адрес канала: @ponchiknews
Категории: Дизайн , Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 15.17K
Описание канала:

I design, write & coach. TalkAuthentic.io, Whatsalt.is.
📌 Важное о канале: https://is.gd/oCxL4F
- Контакт: @da_ponchik_bot
- Программы развития «Соль»: @whatsalt
- Продвинутый тест Хогана: @turbohogan
- Аутентичная коммуникация: @talkauthentic

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал ponchiknews и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 8

2023-03-02 14:07:04
Going Clear: о том, насколько вредно романтизировать секты, или как перестать искать внешние опоры и начать жить [документалка]

Вот ещё из мира сект: если вы посмотрите в этом году только одну документалку, пусть это будет Going Clear про саентологию.

Главный тезис: таких прекрасных штук как «хорошая добрая секта» не бывает. Любая секта, по признакам являющаяся таковой, краткосрочно питательна, но долгосрочно разрушительна для личности, целостности и адаптивности участника.

В этой документалке через интервью участников, работников и топ-менеджеров саентологической секты рассказывается, чем привлекает потеряшек свет психодуховных обещаний, как из обычного человека можно стать адептом культа, что жажда принадлежности к чему-то важному делает с людьми, как секта легко поляризует участника против буквально (!) кого угодно, причем тут психологические тесты и работа с ожиданиями, и почему такие селебы как Джон Траволта и Том Круз до сих пор не могут откреститься от стыдного пятна своего участия в саентологическом проекте.

Это очень важное в наше калиюжное время высказывание — особенно когда многих так подразобрало за последний год и они находятся в поисках хоть каких-то опор.

Если вы в растерянности и непонятках и буквально ищете, куда бы приткнуться, обязательно посмотрите эти два отрезвляющих часа. Они могут вам здорово помочь, предостеречь и дать новую перспективу на культы, секты и манипулятивные сообщества.

IMDB: https://www.imdb.com/title/tt4257858/
Трейлер на Youtube:

1.4K viewsAlexey Ivanov, edited  11:07
Открыть/Комментировать
2023-03-01 14:20:58
Ponchik in English: now public

Где-то полгода назад я начал эксперимент с тем, чтобы регулярно писать посты на английском в закрытом канале Ponchik in English.

Идея была в том, что мир, особенно русскоговорящий, окончательно перевернулся с ног на голову, и теперь нам предстояло несколько важных выборов. Ничто не ново под луной: один из таких выборов был прямо как в XIX веке — славянофилы или западники?

Не люблю дихотомии, но конкретно с этой пришлось столкнуться по всем фронтам. И как реакция на нее быстро возникли хэштеги #GoGlobal и #MovingForward, а также другой полюс: #ЯОстаюсь и даже #ЯОстаюсьЧтобыЖить.

Я понял, что все чаще отношу себя к первому полюсу (не отрицая свою ru-идентичность). Интеграция с северо-западными племенами и релокация мне нравятся больше, чем глубокая эмиграция во Внутреннюю Монголию или изучение на уроках ОБЖ дзена и искусства обращения с АК-47.

За полгода в Ponchik in English я написал порядка сотни постов, еще столько же осталось неопубликованными. Всем, кто поддерживал канал рублём, рупией и гривной, хочу сказать спасибо.

Сегодня делаю этот канал доступным всем. Буду продолжать его на английском — и чтобы эту западническую субличиность качать, и чтобы своим примером показывать тем, кому нужно чуть-чуть ободрения в реализации себя на английском языке, — так тоже можно.

Добавляйтесь, комментируйте, начинайте и пишите свое на английском. Так, надеюсь, победим дракона, да не создадим из себя нового.

Ссылка: https://t.me/+bK4TVZIpX5tmMzQ8
683 viewsAlexey Ivanov, edited  11:20
Открыть/Комментировать
2023-02-27 05:44:01 Presence: седьмое чувство

Шестым чувством часто называют чуйку или интуицию. Но если задуматься, то интуиция — это лишь быстрый процесс принятия решений на основе обработки пяти чувств и обращения к памяти — оперативной и генетической.

Шестое чувство стало для меня очевидным благодаря занятиям контактной импровизацией. Это чувство называется гравитацией — по сути, чувствование, как, чем, куда и обо что вы падаете. Хождение — это постоянный процесс падения, прерываемый выставленной вперед опорой (ногой). Танец с кем-то — это гравитационная игра вокруг партнера. Обычно на гравитацию мы не обращаем внимания, пока не окажемся в какой-то форме невесомости, погружения, полета или флоатинга. Иногда мы испытываем это чувство, когда нам снится, как мы падаем или летим. Но сегодня не об этом.

Разобравшись и полюбив гравитацию, я стал исследовать, есть ли какое-то седьмое чувство. Постепенно пришел к выводу, что оно есть. Это присутствие (или presence).

Что такое присутствие? Это быть-здесь-сейчас, занимать пространство не только физически, но и всем телом и духом. Это про навык being-here-now (термин Ричарда Альперта из Гарварда), being-here-now-in-this (термин Майкла Брауна) или dasein, он же being-in-the-world (термин Мартина Хайдеггера).

Некоторые психофилософы и духовники называют это presencing (Отто Шармер и Питер Сенге из MIT) или presence (Эркхарт Толле, Джон Кабат-Зинн). Мне лично нравятся определения через дефис как более нюансированные и красивые. По ним видно, что даже с точки зрения языка это очень непростая штука.

Почему это седьмое чувство? Прежде всего, потому что им действительно можно чувствовать. Похоже, оно не опирается на отработку нервной системой базовых реакций на свет/звук/вкус/запах, не нуждается в обращении к зеркальным нейронам, когнитивному осмыслению или памяти. Им можно чувствовать кого-то — или себя. В комнате, где есть кто-то, кто мощно присутствует, это ощущается всеми — не нужно ничего говорить, слышать или видеть.

Почему присутствие так сложно описать словами или измерить? Дело в том, что не очень ясно, как провести такой опыт. Вряд ли кто-то делал double-blind randomized study, где одни участники сидели бы в комнате с буддой, а другие — с плацебуддой. Кто-то пробовал считать глубину присуствия через джаны и буми (по ним смешно прошёлся Виктор Пелевин) — не знаю, получилось ли из этого что-то. Но я уверен, эмпирически люди с прокаченным присутствием знакомы каждому из нас.

Возможно, вы один из таких людей.

Присутствие можно развивать, как обоняние или слух. В прокачке тонких навыков мне нравятся метафоры «палитры» и «степеней свободы».

Расширение палитры — это умение нюансированно распознать и назвать градации чего-то. Можно расширять палитру своего языка, чувств, запахов, вкусов, учиться отличать, припоминать, оттенять и сочетать их друг с другом.

Точно так же можно развивать палитру присутствия. Обычно это происходит через практики, связанные с чувствованием, замечанием и наблюдением. Медитация, йога, тантра — это практики для развития палитры. Они не обещают, что благодаря им будет круче, веселее или проще жить, но обещают прокачку чувствования и присутствия.

Степени свободы — это то, в каких плоскостях может двигаться та или иная сущность. Двухатомные молекулы имеют 5 степеней свободы — 3 степени движения вокруг координатных осей, и еще 2 связанные с вращением вокруг центра молекулы. Трехатомные молекулы имеют 6 степеней свободы. Плечевой сустав человека обладает 3 степенями свободы, логтевой сустав — 1, запястье — 2.

Развивая присутствие, мы не столько учимся быть круче, лучше или прокаченней, сколько исследуем возможность добавления новых степеней свободы при взаимодействии с системой внутри и снаружи. Отчасти поэтому достигаторский подход с метриками и целями не очень работает в областях, связанных с присутствием. Довольно бессмысленно ставить цель колену стать как бедро. Но вместимость у человека для таких степеней есть, и если очень хочется, их можно развивать. Вопрос лишь в том, готовы ли вы купить максиму «be careful what you wish for».

Я бы купил.
976 viewsAlexey Ivanov, edited  02:44
Открыть/Комментировать
2023-02-26 17:15:16
Коуч Кришна: ChatGPT × Bhagavad Gita

Как вы возможно знаете, я большой фанат Бхагавад Гиты, древнего индуистского текста, который является частью эпоса Махабхарата.

В свое время я писал об этом важном для меня наборе рассуждений о природе выбора, долга, люви, борьбы, силы духа и прочих экзистенциально важных штук.

В тексте Гиты почти все повествование идет от лица бога Кришны, который коучит царя-воина Арджуну, когда тот начал грустить и сомневаться на поле боя. Благодаря проверке временем (~2200 лет) выяснилось, что Кришна довольно неплох в своих советах, и каждое новое поколение находит в них какие-то важные вневременные инструкции.

Группа любителей недавно натренировала нейронку GPT3.5 на эпосе Бхагавад Гиты, и теперь любые свои вопросы совершенно бесплатно можно задать коучу Кришне, и он вам душевно ответит.

Попробовать можно тут: https://www.gitagpt.in
1.4K viewsAlexey Ivanov, 14:15
Открыть/Комментировать
2023-02-24 08:05:06 День защитника осмысленности

Мне часто доводится встречаться и работать с людьми (и мужчинами особенно), которые строят свою идентичность преимущественно на словах добился, привлек, экзитнулся, заработал, продал, поступил, защитил, построил, вырастил (в смысле, из X в Y), был оценен в $$$.

В контексте целостности личности, на мой взгляд, опираться на земные достижения очень важно. Более того, это ключевая опора, которая многим помогает не скатиться в хаос и не отлететь в космос, реализовывать себя и помогать своему ближнему кругу. Но этого, как показывает практика, мало.

Можно что-то другое. А именно, жить не из «я сделал офигенно, а значит я хоть что-то», а скорее «все офигенно, и я тоже очень даже ничего».

Если задуматься, защитник — это другая сторона нападающего. Защитник отстаивает существующие границы, нападающий расшираяет их. И одно превращается в другое крайне просто, буквально ренеймингом, подобно словам «боец» и «миротворец».

Пока сущность нападения/защиты главная в жизни, она создает неудовлетворенность тем, что есть, и смещает фокус на других (что они хотят от меня), а не на себя (чего я на самом деле желаю и хочу).

Конечно, важно и то, и другое. Вопрос в том, насколько мы готовы интегрировать остальные свои части, наскольо стремимся жить не ради постоянного роста, а ради постепенного развития. В этом, мне кажется, вся соль.
969 viewsAlexey Ivanov, 05:05
Открыть/Комментировать
2023-02-23 10:26:02
Мы тут на днях с ребятами из Startup Leadership Program Moscow сделали класс по ментальному (и не только) здоровью для предпринимателей.

Классы в SLP собираются самими участниками потока, из-за чего порой удается пригласить невероятных спикеров и узнать из первых рук, что и как они делают, какие грабли обступили, какие шишки набили, какие истины намедитировали и какими принципами руководствуются.

В этот раз удалось привлечь на класс сразу трех прекрасных спикеров. Каждый из них создал пространство для получасового рассказа и Q&A сессии, и получилось очень круто.

С разрешения спикеров и команды, которая готовила класс, публикую записи выступлений.

Мика Ян @mikedyan, серийный предприниматель, ex-CEO Manychat, экзекьютив коуч. Рассказывает о разрыве между быстро растущим технологическим миром и человеческим развитием, о внутренней работе, проблемах, свойственных CEO и предпринимателям и как их решать. Мика много говорит о Parts Work и Internal Family Systems, интегральном и пост-интегральном подходах, которые мне близки и хорошо знакомы.

Видео (~30 min)

Костя Горский @desprod, предприниматель, CPO/Co-Founder Pivot.ws, ex-Sr. Design Manager, Intercom, x-Head of Design, Yandex. Костя увлекательно рассказыввает о том, как он думает об энергии, стрессе, планировании и приоритезации собственного развития.

Видео (~30 min)

Артем Агабеков @agabekov_artem, серийный предприниматель, создатель «Фабрики Окон», форума «Любичтоделаешь» и агентства Adventum. Артем рассказал о личной философии и том, с какими вызовами и кризисами встречаются предприниматели на своем пути.

Видео (~40 min)

Алексей Иванов @ponchiknews, ваш покорный слуга, экзекьютив коуч, дизайнер и с недавних пор предприниматель. Рассказываю, с какими запросами к коучу приходят предприниматели и C-level’ы технологических компаний, что их беспокоит, в какие сегменты это все попадает, и что потом с ними делать.

Видео (~20 min)

Все вместе просмотреть займет ок двух часов, а пользу будет приносить годами. Enjoy the show!
973 viewsAlexey Ivanov, edited  07:26
Открыть/Комментировать
2023-02-22 11:51:45 Как я был пациентом

Слово «панциент» — это от patient, то есть терпеливый, внимательный, тихий. Быть пациентом означает отключать, когда нужно, желание контролировать процесс и отдавать его на откуп тому, кто к вам находится в более знающей, опытной и экспертной позиции.

В слове пациент чуть больше точности для определнных взаимодействий, чем в слове «клиент», но я часто думаю о них взаимозаменяющим образом. Это не значит, что у вас что-то должно болеть или вы должны страдать. Это просто значит, что вы готовы быть в позиции, когда кто-то вам помогает, а вы не можете это контролировать.

Как и многим людям, которые активно создают свою судьбу, имеют много мнений и хорошо оперируют намерениями, быть в роли пациента мне сложно. Но порой необходимо. Оказалось, что это навык, который можно качать. Улавливать, когда ситуация требует отпустить контроль, а когда брать его на себя. Не впадая в зависимое положение, но и не доминируя течение вещей.

Поэтому универсально важно уметь выбирать тех, по отношению к кому мы на время становимся пациентами. В моем случае, я сформулировал ряд эвристик:

1. Хард скиллы. Профильное образование, сертификации, опыт в индустрии, бейджики и шилдики. Все, что можно увидеть объективно в резюме — реальном или виртуальном. Любому эксперту очень желательно пройти через воронку конвенций. В конце концов, на визитной карточке должна быть какая-то надпись, и лучше, чтобы она объективно внушала доверие.

2. Отзывы. Отзывы от 3-5 людей, которые взаимодействовали с экспертом. Желательно, чтобы отзывы были нейтральными или положительными. Кстати, негативные меня тоже не смущают — вокруг меня много людей с высокими стандартами, и это окей, если им что-то в ком-то не нравится.

В конце концов, хороший эксперт — это не стодолларовая купюра, которая всем нравится. Это человек, который хорошо мыслит, делает, учится, имеет свое мнение и критически относится ко многим особенностям своей профессии. Хороший мастер — он не для всех.

3. Специализация. Не новость, что удивить кого-то широтой кругозора в современном мире сложно. Википедия, ChatGPT, YouTube и гугл наверняка содержат все те знания, которые вам в 99% случаев нужны. Но уметь их качественно сузить, опереть на свой опыт, приземлить на задачу, попасть в уникальную ситуацию пациента и качественно заэкзекьютить — необходимое свойство эксперта/мастера.

4. Ученики. Мало быть крутым мастером — в конце концов, может быть, это особенность характера или индивидуального опыта. Вдруг человек родился с набором качеств и черт, которые делают его универсальным красавчиком в той или иной области?

Но красавчик сам по себе — это не характеристика мастера. Это харизма, талант, обаяние, удача. Но этого мало. Важно, чтобы мастер умел объяснить и научить других, чтобы это действительно был передаваемый навык, а не ошибка выжившего.

Поэтому я всегда смотрю на учеников. Если они не вызывают доверия и ощущения мастерства, возможно мы имеем дело с какой-то формой карго-культа. Загорается лапочка: use with caution.

5. Вайб-чек. Этим словом, с подачи моих друзей из Startup Leadership Program, я называю некоторый интуитивный отбор на основе ощущений и ценностей. Прокаченные навыки замечания своих эмоций, интеграции прожитых опытов и аутентичного общения дают возможность быстро, но в подавляющем числе случаев верно оценить, кликает вам тот или иной специалист, будет ли мэтч и готовы ли вы стать его пациентом.

Как у вас с отношением к «пациентности»?
855 viewsAlexey Ivanov, edited  08:51
Открыть/Комментировать
2023-02-21 04:24:01 Как я читал Джордана Питерсона, часть 2

Питерсон — юнгианец. Если посмотреть его цикл лекций про современную психологию, почитать книги (н-р, Maps of Meaning или Beyond Order), там без труда можно увидеть отсылки к Хайдеггеру, Юнгу, Достоевскому, Ницше, Пиаже и прочим психофилософам, которые пытались опереться на образы в попытке понять суть человеческих терзаний.

Про юнгианскую часть очень рекомендую посмотреть, как Питерсон разбирает застревание в детско-родительском лимбе на примере острова Нетландии из Питера Пена и принципа Акуны Мататы из Короля Льва. Там еще много разного вкусного — не буду лишать вас удовольствия обнаружить и раскопать это для себя.

Скорей всего, когда его прёт и он входит в какой-то свой поток, Питерсон оперирует стратежно-алхимической логикой (см. вертикалка для предпринмателей). Если коротко, то это умение видеть логику в противоположностях, умение соединять полярные мнения, быть в парадоксе, занимать множество разных перспектив «объект-субъект», быть и в сааамом низу, и в сааамом верху пирамиды Маслоу одновременно, играть словом и образом, на кончике пера держать ощущение и инсайт, не смахивая его в том флоу, который образуется в процессе разговора или повествования. Это умение достать из себя тонкий эмоциональный план, не теряя интеллектуальную остроту, подрастворить эго, одновременно не теряя его вовсе, ну и все такое. На мой взгляд, это то, где Питерсон проявляет свою гениальность.

Что приземляет Питерсона, немного возвращает на твердую почву и очевидно порядком обламывает — так это сильная экспертная позиция, которая диктует его желание быть правым и показать себя умником в белом пальто. Что-то в стиле «я дива и надежда хипхопа, а вы просто не вкуриваете». Окружающие, конечно, на это обижаются, фыркают и триггерятся.

Как следствие предыдущего тезиса, Питерсон довольно сильно любит сражаться с теми, кто встает перед ним на татами. Это могут быть другие психологи, феминисты, экологи, либералы, социалисты, политики-популисты и т.п. Как говорится, у самурая [архетип воина] нет цели, только путь. И путь Питерсона — это интеллектуально сцепляться рогами с оппонентами. Естественно, так не заработаешь много друзей. Но заработаешь много последователей.

Как следствие, Питерсон оказался в ловушке создания своего собственного культа. Смотрите как это работает. Когда возникает какая-то мощная сила, которая раскладывает наш хаотический психо-социально-эмоциональный мир по конкретным полочкам с прекрасными образами, правилами, принципами, эмпатией и принятием, угадайте что происходит? Люди стремятся поместить эту мощную силу на трон поклонения. А если еще проще, ставят такого пресонажа на место идеального отца или идеальной матери.

Это причина, по которой я не фанат любых сект, в которых есть сильный лидер[ы], который учит других «как надо», как бы светел, добр и мудр ни был такой персонаж в повседневной жизни.

Вокруг секты или культа личности всегда возникают две группы граждан: последователи и отрицатели. Первые рисуют своего мессию и обожают его (см. идеальный отец/мать). Вторые резко ненавидят, вешают на него все возможные ярлыки (гомофоб, трансфоб, мизогонист, трампушник, ньюэйджер, ктулхианец и т.п.).

Кажется, Питерсон еще не преисполнился настолько, чтобы справиться с феноменом личной секты. Он все еще не находится в любви и нейтральности относительно обеих групп граждан. Он где-то там, где люди его любят, хоть и не против дискутировать с теми, кому он не нравится. И тут, держу пари, мы увидим мощную трансформацию автора в ближайшее время.

Что в итоге: я никак не отношусь к Питерсону, потому что он слишком сложная личность, чтобы иметь относительно нее однозначное мнение. В чем-то он красавчик, в чем-то сноб, в чем-то искатель, в чем-то болван, в чем-то гений, в чем-то ему не хватат тактичности, в чем-то — аккуратности. Это как попробовать описать классический образ шута-паяца при дворе короля: тоже не получится ничего однозначного. Алхимичская личность в процессе своего становления. Спасибо ему, что показывает нам: и так тоже можно.

Аминь.

***

Часть 1 | 2
1.4K viewsAlexey Ivanov, edited  01:24
Открыть/Комментировать
2023-02-20 19:01:41 Как я читал Джордана Питерсона, часть 1

Внимание: обсуждение персоны Дж. Питерсона имеет тенденцию многих триггерить. Я ни за, ни против Дж. Питерсона. Читайте дальше на свое усмотрение.

***


Если вам интересно психофилосовское осмысление происходящего в мире в самом широком смысле, вы наверняка натыкались на интервью, книги или ютуб-канал Джордана Питерсона, клинического психолога из Канады, экс-гарвардского профессора и любителя затереть на разные щекотливые темы.

К Питерсону все отностяся по-разному, но почему-то большинство людей на спектре оказываются либо в позиции «терпеть не могу этого сексита и трансфоба» или «обожаю его, хотела бы, чтобы его проходили в школе».

Мне не свойственно ни то, ни то, хотя испытываю к нему живой интерес уже несколько лет. Кажется, чувак отлично научился тыкать палочкой в те места, где у людей индивидуально и у общества в целом сейчас закипает и бурлит.

Не буду его пробовать разобрать с позиций интегрального, постмодернистского, субличностного или какого угодно другого подхода. Питерсон для меня — человек-мем, который активно жонглирует интеллектом, эмпатией, духовностью и прочими тонкими и толстыми подходами к познанию себя и мира вокруг. И как результат этого жонглирования он регулярно выдает в мир мемы — будь то острые интервью, короткие записки вида «как мы дошли до жизни такой и что теперь делать», напутствия типа «заправляй кровать, чтобы бороться с хаосом этого мира», огонь нежданных эпиграмм и прочее в стиле «ученый малый, но педант».

Вот что я понял про товарища Питерсона (который, к слову, боится повторения советского эксперимента, поэтому вешает коммунистические плакаты у себя дома).

Питерсон — умеренный консерватор. Консерваторы выступают, по большому счету, за уважение к традициям и некоторому порядку вещей, который создавал устойчивость индивидам и обществам в прошлом. Умеренный — значит, что не топит за запрет абортов и веру в Христа, не отстаивает догмы прошлого и не делает из себя мессию, который осознал, как все должно быть (то есть, по-старому).

Скорее, он выступает за то, чтобы мы не распадались в энтропии возможных интерпретаций мира, общества и себя самих, по возможности придерживая якорь традиций.

Питерсон — эволюционный психолог. Эволюционная психология — это вид психологии, который топит за рассмотрение текущего порядка вещей как итога некоторого гено- и мемо-логического естественного отбора, в котором стали понятны принципы выживания, воспроизводства и процветания людей, обществ и целых культур. ЭП также много говорит о рисках, которые ведут к тупиковым веточкам развития видов.

Поэтому, когда Питерсон врывается в разговор о трансгендерах (identity politics) и свободы слова, это прежде всего взляд биологический и антропологический. Но конечно, такой разговор автоматически пересекает многие границы, которые триггерят аудиторию. Море волнуется раз, и еще много много раз.

Но похоже, Питерсону пофиг, он все равно врывается в такие разговоры. Отметим это как важную особенность его личности, так называемый «архетип воина».

Питерсон — контрариан. За книгами в стиле «Х советов как жить» скрывается не неуверенность в себе и не нарциссизм, припорошенный экспертной позицией. Там скорее результат наблюдений, анализа мемов, эмпирический опыт и необузданное желание найти паттерн в сложной хаотической системе, который можно было бы как-то коротко описать.

Этим грешили и грешат любые философы, как будто им тесно жить в позиции «не все так однозначно». Им лучше найти свою игру, собственную позицию и оказаться неправым, чем вариться в бульоне полутонов, недосказанностей и мнений в стиле «и так тоже может быть».

Часть 1 | 2
1.7K viewsAlexey Ivanov, edited  16:01
Открыть/Комментировать
2023-02-20 09:24:01 Применение GPT и как задавать вопросы

Удивительным образом мощнейшая нейронка GPT3.5 (в основе ChatGPT) учит людей различных профессий задавать качественные вопросы. Не искать ответы, как это было 20 лет доминирования Google и его технологии PageRank, а именно задавать вопросы и быть окей, что ответ будет не самым ожидаемым.

Более того, именно в неожиданности, качестве и консистентности ответа кроется главная причина успеха этой моделей генеративного ИИ.

В моих кругах циркулирует вот этот документ, который дает 40+ примеров того, как продакты, аналитики и маркетологи могут использовать GPT3.5 для неожиданных решений своих задач. Check it out.
1.6K viewsAlexey Ivanov, edited  06:24
Открыть/Комментировать