Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2021-04-07 11:34:03 Позавчера в комментариях попросили прокомментировать одну статью.

Прочитал ее и понял, что прокомментировать можно. Сегодня сел писать. Текст получился не то, чтобы очень огромным - на сайте такая статья прочиталась бы спокойно.

Но для Телеграма большеватой - разбивает на целых четыре части.

В общем, последние пару часов пытался сократить, в итоге понял, что без потери части смысла заметно не сокращается.

Махнул рукой - закидываю, как есть. Открыть/Комментировать

2021-04-06 13:33:26 Сегодня у Лукашенко очень интересное совещание работе МИД.

Вообще говоря, очень заметно стало, что с определенного момента совещания в подобном формате стали проводиться ежедневно (или почти) и буквально по любым вопросам. Их всесторонне освещает госпропаганда и создается впечатление, что это такая пиар-стратегия – демонстрация того, что в стране в смысле власти и управления ничего не поменялось, мудрый правитель наставляет всех и вся. Занятно то, что ранее, еще год назад, так последовательно и монотонно такой картинкой пользователя не потчевали – очевидно, необходимости напоминать о том, что в стране есть власть и она, эта власть, такая, просто не было. А теперь появилась.

Хотелось сказать «Бог с ними, с пиар-стратегиями», однако сказать так не получилось, потому что и далее все упирается именно в них. А конкретно – в то, насколько они, судя по тому, что видно, не соответствуют действительности. То есть, хочется показать силу руки в управлении, а получается показать лишь отсутствие таковой.

Из того, что сегодня нам продемонстрировали, следует, что ключевым посылом сегодняшней встречи было наставление о том, что в целом ряде стран дипломатическое присутствие является бессмысленным и бесперспективным (об этом, мол, весь наш опыт говорит), и поэтому его надо свернуть – не тратить деньги на то, что бесполезно. Надо, мол, работать только с теми, кто покупает нашу продукцию и не говорит о политике – только бизнес и ничего личного.

Что интересного за этими высказываниями?

Во-первых, конечно, очень интересно посмотреть, что за этими высказываниями последует с точки зрения конкретных действий. Скорее всего, конечно, ничего. Есть подозрение, что ни одно диппредставительство ни в одной стране закрыто не будет. И, если это так, то мы должны понимать сегодняшнее анонсирование «генеральной линии» как внешнеполитический шантаж возможным сжиганием мостов. Если, мол, будете дальше нас жизни учить, мы с вами со всеми порвем. Ограничим всю нашу внешнюю политику Россией, Россия же будет и с вами от нашего имени говорить – вы этого хотите?

Если же в реальности последует некая «оптимизация» посольств, это будет означать, что описанный выше шантаж – не блеф, а режим уже реально готов расстаться с частью своей независимости, в данном случае – геополитической. Ибо, сокращая дипломатические контакты с «бесперспективными» (читай - западными) странами, сводя функцию МИДа исключительно к торговле тракторами и сахаром в республиках третьего и тридцать третьего мира (куда и мы со всех ног стремимся), официальный Минск демонстрирует готовность стать международной «черной дырой» без собственной субъектности. Если такое действительно произойдет, без всяких сомнений часть функций закрытых дипломатических учреждений Беларуси перейдет к российским, суверенные контакты на внешнем периметре сократятся до минимума, а сожженными окажутся не только мосты, но и многие другие инструменты собственной внешнеполитической самостоятельности.

Если посмотреть на картину в общем, так сказать, масштабно, то озвученные сегодня планы – хорошая иллюстрация того, как сжимается, подобно шагреневой коже, реальная власть действующего режима.

Власть ведь – это не только возможность махать дубинкой и сажать людей в тюрьму. Легитимное представительство народа – один из столпов реальной власти, а осуществление внешней политики – один из главных компонентов этой, представительской, опции. Исходя из сегодняшнего, мы видим, что это направление в таком упадке и настолько умерло, что в Минске готовы признать и расписаться в том, что больше эта часть политической власти ей не принадлежит.

Кстати. Удивительное дело, но подобное мы наблюдаем сейчас в очень многих сферах жизни. Вот целая лига «Что? Где? Когда?», что называется, ушла – пришлось школьников набирать. В спорте – можно не напоминать. В культуре на примере «Евровидения» и «Славянского базара» - аналогичная тенденция. Примеров еще много, места в посте – мало, продолжать можно бесконечно. Суть одна – все движется туда, куда только и может двигаться. Открыть/Комментировать

2021-04-05 12:32:37 Продолжающаяся беспрерывно перетасовка колоды – верный признак неуверенности и системного кризиса. С начала протестов должностей лишились уже десятки чиновников и силовиков: кто-то пошел на повышение, но большинство, как правило, постигла совсем иная участь.

Самая громкая рокировка сегодняшнего дня – отставка министра информации Игоря Луцкого с переводом на должность замглавы Администрации президента. Тут, как раз, такой случай, что Луцкий пошел в гору. Есть за что. При нем независимая журналистика подверглась совершенно беспрецедентному давлению: закрываются печатные версии изданий, медиа лишают статуса СМИ, журналистов сажают в тюрьму как по уголовным, так и по административным делам, все существовавшие законодательные нормы, гарантировавшие свободу слова, перестали действовать де-факто, а для того, чтобы они исчезли и де-юре, уже подготовлены новые редакции соответствующих законов.

Что ж, Луцкий, очевидно, «заслужил» повышение. Его новая должность, по сути своей, является должностью главного идеолога в стране. В связи с этим в глаза бросаются пару моментов, очерчивающих, так сказать, общую тенденцию.

Во главе кадровой политики Лукашенко под № 1 всегда стоял принцип личной лояльности и готовности выполнить любой приказ – мы это знаем еще со времен памятного интервью пропавшего впоследствии генерала Захаренко. В разгар протестов главные рамки озвучивались в открытую: «Не предавайте!», «Иногда не до законов». То есть, будьте преданны, несмотря ни на что. На примере Луцкого мы видим, что творимый им беспредел привел к карьерному росту. Впрочем, аналогичное мы видели и на примере того же Карпенкова.

Именно поэтому на сегодняшний кадровый кейс стоит смотреть не как на кадровую перемену в Мининформе, а как на кадровую перемену в Администрации президента. В кризисной ситуации, пойдя по пути абсолютного беззакония, пренебрежения любыми принципами морали и любыми интересами белорусского народа, применительно именно к высшим, ключевым должностям режим включил опцию отрицательной селекции на максимум. Не был, конечно, ангелом Караев, но его надо было заменить на кого-то, кто будет еще более беспринципным и жестоким; не отличался лояльностью к населению Вакульчик, однако для «военного» времени не подошел и он; в первую очередь о властных интересах пекся Конюк – ищите его в Армении

В противостоянии с собственным народом самым главным фактором является бесконечность этого противостояния, особенно если делать ставку не на убеждение, а на подавление, что мы и наблюдаем в Беларуси. Это означает, что людей аморальных, беспринципных и откровенно подлых надо будет все больше и больше. Чтобы полностью изолировать самого себя от любых интересов общества, в котором ты живешь, нужны недюжинные качества отнюдь не морального толка. И чем дольше будет идти противостояние, тем меньше человеческого будет требоваться от исполнителей.

Есть глубинное противоречие в том, чтобы строить свою кадровую политику на принципах преданности и верности, которые требуют хотя бы минимальной порядочности, и стремлением окружить себя исполнителями, которые будут вообще без тормозов и ограничителей. Тут даже не противоречие, тут есть какая-то наивность – верить в то, что люди, которые способны предать целый народ, не предадут в конечном итоге тебя.

Люди, которые способны растоптать и наплевать на любые общечеловеческие ценности ради карьеры, которая в конкретный момент обеспечивается преданностью, в конечном итоге способны растоптать и эту преданность, если их благополучие будет зависеть от других факторов. По-другому не бывает, ибо мораль и порядочность – это категории не относительные, разбираемые на детали и составляющие, это категории абсолютные. Просто срабатывают эти механизмы в момент, когда носители таких «ценностей» видят, что это для них в конкретной ситуации – самое лучшее.

А это значит, что кадровая политика, осуществляемая сейчас режимом, в тактическом смысле, конечно, призвана укрепить «вертикаль». Однако в стратегическом смысле она такая же тупиковая, как и исповедуемая властью политика экономическая – верный путь к развалу. Открыть/Комментировать

2021-04-02 19:01:18 В личке и в комментариях у меня не один раз спрашивали, какие каналы я читаю. Не скажу, чтобы много было вопросов таких, но они были.

Этот пост - ни разу не рекламный и не в рамках договоренностей об обмене: я ни с кем не договаривался, но в какой-то момент подумал, что, действительно, можно было бы поделиться с читателями тем, что читаю сам. Никаких благодарностей или ответных жестов я не жду.

Итак, в преддверии выходных, расскажу вам, друзья, какие каналы из тех, на кого я подписан, я открываю и читаю и могу посоветовать другим. И почему.

Телеграм-канал издания "Салідарнасць". Этот общественно-политический сайт был заблокирован в 2020 году, но сейчас, вроде, работает зеркало - туда как раз и попадаю из Телеграма. Очень ценю этот проект в первую очередь за то, что у них, по-моему, лучше всего получается в журналистику мнений: коллеги очень плотно шерстят соцсети и сайты, находят кучу высказываний экспертов и просто компетентных людей, отлично выбирают что публиковать. Когда мне хочется что-то "зачитать" - вот, я ищу на "Салідарнасці".

"Новы час" - это тоже история про "зачитать", но тут не журналистика мнений, тут четкая медийная политика. Много хорошей публицистики, качественная аналитика. Проект полностью на беларускай мове.

Новости и информация

Хотя новости я в основном черпаю из rss-ленты, где у меня больше 50 источников, есть и несколько каналов, которые очень выручают, когда картину надо составить быстро и времени особо нет.

Скажу так, когда нужно узнать, что происходит, открываю Телеграм и полностью прочитываю один из первых попавшихся каналов из следующего списка. Любой из указанных дает полную картину, плюс каждое из упомянутых медиа имеет свои «изюминки» редакционной политики, так что это не просто ленты новостей, это действительно интересно.

«Наша Ніва»
«Еўрарадые»
«Радыё Свабода»

По какой-то интересной закономерности все три источника – также беларускамоўныя.

Для жителей Гомеля или Могилева очень рекомендую (предсказуемо, правда?:) ) подписаться на каналы “Сильные новости” (это Гомель) или Mogilev.Online (это Могилев). Это основанные мной медиа. Я сам читаю гомельский. У региональных СМИ для жителей их региона есть огромное преимущество: картину происходящего в Беларуси или мире они дадут не хуже национальных, зато у них будет еще и местная лента, притом новости могут быть настолько локальными и региональными, что, конечно, в национальных СМИ таких не сыщешь.

Авторские аналитические каналы

Тут я не буду оригинальным. Скорее всего, те каналы, которые читаю я, итак уже читают все мои читатели. Но на всякий случай (или как дань уважения) все же перечислю.

Артем Шрайбман – тут без комментариев
Рефлексия и реакция – всегда с уважением отношусь и внимательно читаю. Был период, когда многие посты были небесспорны. В последнее время все вернулось на круги своя, до состояния «возразить нечего».
Мифология Беларуси
Белорусский порядок

Оба последних – вполне интересные каналы с продуктом, который можно назвать чем-то средним между аналитикой и публицистикой (примерно к такой же категории я и свои творения отношу).

Вот, в принципе, и все в ответ на вопрос: «Что вы читаете в Телеграм». Как ни странно, большинство моих источников информации до сих пор в классическом вебе. Телевизор я не смотрю (даже не подключен) уже лет 15, газет не читаю, радио не слушаю.

Хороших выходных! Открыть/Комментировать

2021-04-02 12:52:53 2 апреля 1996 года, то есть ровно 25 лет назад, мне было 14 лет. Совсем немного, но, в принципе, уже достаточно, чтобы интересоваться разными вещами. В том числе, и политикой.

Да, 25 лет назад Лукашенко и Ельцин подписали какое-то там соглашение о союзном государстве между Россией и Беларусью. Лукашенко произнес речь, в которой заявил, что он – непьющий, но «поднимает этот огромный бокал русской водки» в честь объединения и всего такого. Начиналась белорусско-российская «интеграция».

Почему я возвращаюсь в тот день и почему начинаю с того, что мне в то время было всего 14 лет? Потому что уже тогда, в 14 лет, лично мне было понятно, что все происходящее – профанация.

Чтобы это понимать, достаточно было просто сопоставлять то, что говорится высшими лицами в одних ситуациях и что – в других.

Лукашенко пришел к власти на волне советской ностальгии населения и был одним из воплощений надежд этой категории людей на то, что все скоро возобновится «просто, как было». Он и сам постоянно высказывался в том духе, что мы потеряли свою родину, у нас вообще была и есть одна страна и все такое. Это была одна риторика, одна надежда ностальгирующего электората и один месседж этому самому электорату: «Надо сделать просто все как было и мы сделаем просто все как было, и вообще это очень просто – сделать все как было, главное ведь, что не националисты при власти, это при националистах нельзя просто как было». Извините за нагромождение, но это вот какой-то такой был смысл.

Так вот, это «просто, как было» было с одной стороны. А с другой стороны все было совсем непросто и содержало в себе кучу противоречий. Начиная с того, что 2 апреля был объявлен «Днем воссоединения» возникал сразу вопрос: почему этот день – «воссоединение», ведь вы же все время говорите, что всегда так и «было»? А далее начались бесконечные переговоры, разговоры, скандалы и споры и стало совершенно очевидным, что в рамках запущенных процессов «интеграции» никакой реальной интеграции быть не может: все происходящее – лишь политическая игра.

Игра, в которой неизменными константами оставались лишь две вещи: ресурсное обеспечение потребностей Минска со стороны России и оголтелая борьба белорусской власти с любыми проявлениями про-европейскости, а также с национальными языком, культурой, историей, памятью.

25 лет Россия пытается взамен на свою поддержку добиться от Минска движения в заданном направлении, но все 25 лет не может добиться ничего реального, кроме двух вещей: какие-то локальные экономические уступки (вроде продажи в свое время «куска ржавой трубы», по выражению правителя), делаемые исключительно под давлением внутренних проблем, да борьба на уничтожение со всем белорусским. Москве этого вроде бы как бы и недостаточно, но, с другой стороны, существующее положение дел не позволяет просто взять и сказать: «Эй, хватит нас кидать, нам надоело и мы больше знать тебя не хотим». В общем, такие хромые партнерские отношения, в которых партнеры ковыляют куда-то 25 лет, очень по-разному представляя себе конечную цель этого похода.

За 25 лет не только 14 летний человек, но и идиот мог бы уже понять, что в той рамке и форме, в которой был создан и впоследствии развит «интеграционный проект», он является тупиковым и для России, и для белорусского народа, неся бонусы только одному игроку. Профиты и убытки Москвы обсуждать не хочется – это их проблемы.

Но для белорусов эта игра имеет вдвойне проигрышные последствия. Они совершенно на виду и очевидны: экономическая заморозка и застой, которые стали возможны благодаря безвозмездной, безусловной и безграничной российской поддержке режима, что исключило проведение реформ. И огромное отставание в национальном строительстве – цена, которой белорусский режим все эти годы расплачивался за ту самую экономическую поддержку.

Удивительный случай в истории: политическое действо, которое с полным основанием можно называть профанацией, для целого народа имеет вполне реальные, измеримые и печальные последствия. Открыть/Комментировать

2021-04-01 11:29:26 Все обсуждают «бомбическое» кино ОНТ про игры спецслужб и инсценировки звонков. Выскажусь и я по теме.

Я не совсем уж сторонник мнения о том, что все это – лишь попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Я думаю, правда где-то посередине. Разговоры Баскова и Шакуты – наверняка аутентичные, дальнейшее могло быть постановкой, а могло и не быть. Вся эта игра могла иметь место, а могла и не иметь – историю могли и придумать для главного зрителя, чтобы показать свою нужность и важность.

Но что действительно бросается в глаза – это явно пропагандистский характер продукта с четко читающейся целевой аудиторией: силовые службы. Представителям которых хотят донести, что все будут раскрыты и связываться с «невероятными» ни в коем случае нельзя. В принципе, об этом уже тоже многие высказались.

Но тут я хочу обратить внимание на один важный аспект. Давно и много говорится о том, что власть падет, когда истощатся ее ресурсы. Тема убывания ресурсов у одних и наращивания их у других – одна из ключевых в обсуждениях с момента начала протеста, она же занимает едва ли не центральное место в плане, опубликованном некоторое время назад командой Тихановской.

На ресурсы как-то принято смотреть исключительно с одной стороны: бывают, мол, такие вот ресурсы – материальные, информационные, человеческие, а бывают и вот такие ресурсы, а бывают еще и вот такие. Но для понимания роли ресурсов в политике смотреть на них лучше не с точки зрения, какие они бывают и у кого сколько есть, а для чего они используются и служат – и на что их, соответственно, хватает, а на что – нет. Так лучше видны слабые и сильные места и, соответственно, так проще адекватно понимать ситуацию.

Так вот, вообще говоря, для осуществления власти, то есть, управления людьми, ресурсы используются преимущественно лишь в трех генеральных (остальное - детали) направлениях: поощрение, наказание и убеждение.

Просто говоря, поощрение – для «своих», наказание – для «чужих», убеждение – для колеблющихся с целью перетянуть их в «свои». Любое действие при осуществлении власти (управления) так или иначе связано с одним из этих трех аспектов. Чтобы награждать и поощрять нужны материальные ресурсы, чтобы наказывать – человеческие и материальные, чтобы убеждать – информационные, интеллектуальные, человеческие и материальные, ну и, в общем, примерно так это все и работает.

А теперь смотрим, что получается на выходе.

Пропагандистские возможности – это однозначно информационный ресурс. Информационные ресурсы не используются ни для поощрения, ни для наказания, ну, разве что, в каких-то уж суперособенных вариациях, например, военкому Кривоносову руку пожать на камеру и поощрить его тем самым на всю жизнь. Но в силовой системе отнюдь не все уровня Кривоносова. Большинству для стимула нужны куда более серьезные вещи.

Поэтому, когда мы видим, что власть в коммуникации с силовиками начинает прибегать к ресурсам, использование которых характерно лишь в работе на убеждение, напрашиваются как минимум два вывода.

Первый в том, что ресурсов на поощрение и наказание уже не хватает в полной мере чтобы полностью контролировать силовиков и быть уверенными в их абсолютной лояльности. Грубо говоря, дать особо больше нечего, а перспектива наказания, по всей видимости, пугает до паники далеко не всех (и надо попугать погромче – опять же, убедить).

Второй в том, что, по всей видимости, внутри власти появилась информация и «ашчушчэние», что среди сотрудников силовых органов количество пусть не «чужих», но и уже не «своих», то есть, сомневающихся, только растет – именно с такими работают на убеждение.

Так что, вышедший фильм, скорее, демонстрирует не совсем то, что хотели показать его режиссеры. Открыть/Комментировать

2021-04-01 09:43:34 Вчера вышел наш спецпроект "Гомель протестный". Можно вспомнить и переосмыслить события лета-осени 2020 г. по ключевым местам протеста



Открыть/Комментировать

2021-03-29 13:46:47 На прошлой неделе в нескольких постах и интервью я говорил о том, что политическая ситуация (протесты) переформатируются: от чисто уличной активности переходят в политическое и цифровое русло.

Сегодня же о том, что протест переформатируется заговорил Лукашенко. В его устах это звучит как чуть ли не переход к вооруженному сопротивлению, но кому как не им знать, что об этом речи сегодня не идет от слова вообще. Скорее всего, на языке одно, в уме, как всегда, другое.

Интересный момент и в том, что в интервью «Белорусскому партизану» я говорил еще и о том, что власти теперь придется жить, каждый день проводя в борьбе: только остановятся или дадут слабину – перестанут существовать. Очень перекликается с этим то, как сегодня правитель наставлял Кочанову «как уполномоченную по городу»: работать, мол, с этим надо каждый день.

Что ж, на самом деле, из всего это следует лишь вот что. Внутри режима прекрасно отдают себе отчет, что народная любовь не возвращается и делают ставку на силовое подавление без определенного, зримого и просчитываемого конца. Это даже не рискованная стратегия, это – обреченная стратегия из разряда «день простоять да ночь продержаться», а по сути – лишь затягивание времени. Развитие этого сценария исключает любую международную нормализацию, а, следовательно, и доступ к ресурсам, кроме российских, с которыми тоже отнюдь не все просто. Своих же ресурсов белорусская экономика генерировать пока (за 26 лет) в достаточном объеме не научилась.

Сочетание кризиса легитимности власти, перманентного политического кризиса, неминуемого экономического кризиса, напряженности на Востоке и полной изоляции по всем остальным сторонам периметра – чудовищный коктейль и все выглядит таким образом, что сегодня режим удерживается лишь благодаря чрезвычайной внутренней мобилизации. Однако проблема в том, что в таком состоянии долго не может функционировать ни одна система в природе.

Аналитик Валерий Карбалевич вполне разумно замечает, что сейчас нет никаких условий для нового взрыва протестов – для этого должно сойтись множество факторов, а такое не получается часто, плюс – активное противодействие репрессивной машины и отток активных людей. Это понятно и очевидно и это – одна из причин, по которой отсутствие массового выхода на День Воли отнюдь не стоит считать неким негативным моментом, такова просто объективная реальность.

А еще объективная реальность такова, что в сложившейся ситуации борьба на износ между властью и обществом приняла парадоксальный характер. Парадоксальность в том, что общество ведет ее хотя и с огромными издержками, но с меньшими усилиями, чем власть – общество продолжает подкашивать режим, даже вступая в стадию демобилизации, как сейчас. Народ – сам по себе ресурс, власть же – лишь надстройка. Представьте ситуацию, в которой человек удерживает высоту – он царь горы, но лишь благодаря наличию горы. А тут вдруг он с этой горы свалился, гора просто стоит, а этот бедолага пытается ей мстить, отковыривая штык-ножом кусочки почвы. Вопрос о том, что случится раньше – гора кончится, штык-нож сломается, или мужик сдохнет – кажется, в любом случае решится в пользу горы.

Историческая логика такова, что новый протестный взрыв все равно случится. Как бы они гору своим штыком не ковыряли – она все равно на них обрушится. И чем интенсивнее ковыряют, тем скорее и тяжелее будет этот обвал, тут без вариантов. Когда власти не делают выводов из ошибок, финал всегда один. Ошибкой с их стороны в 2020 была не излишняя мягкость – этого они как раз себе не позволили, а ровно наоборот – сильное и явное перегибание палки.

Вместо того, чтобы сделать выводы и запустить более тонкие процессы, власти решили во что бы то ни стало доказать, что именно их изначальное видение – правильное и ужесточаться надо все больше и больше.

Очень занятная логика: в надежде добиться успеха взять уже провалившийся и показавший свою неэффективность сценарий и многократно усилить в нем именно самые неэффективные точки. Очень занятная логика. Открыть/Комментировать

2021-03-25 15:47:59 Официальная идеология много лет из кожи вон лезет, пытаясь доказать белорусам, что до 1994 года здесь была только Великая отечественная война, а до неё и после неё - пустота и хаос и дух божий носился над водой.

В иной формулировке эта картина мира выглядит как "в лаптях под плеткой ходили", суть же остаётся одной: пришёл, дескать, в 1994 году наш избавитель и построили мы, наконец, страну.

То, что белорусы - прямые наследники истории Великого Княжества Литовского, одной из самых великих во всех смыслах стран средневековой Европы, они стараются в упор не замечать.

Как стараются не замечать и тот факт, что в начале 20 века, в ходе распада Российской империи, в которой временно и не по своей воле оказались, наши предки смогли учредить свое национальное государство. И то, что не заяви они тогда о нашем праве людьми зваться, вошли бы наши все области в состав РСФСР в лучшем случае на правах автономии и не видать нам независимости уже в 1991 - для них тоже вроде как неведомо.

В этом есть непримиримое противоречие между историей и нынешним режимом. Между белорусами и манкуртами. Между гражданами и слугами. У нас есть история и корни. У них - я даже не знаю, что у них есть...

Для нас, граждан нашей страны, день учреждения собственного государства - святой национальный праздник.

И этот день - 25 марта.

С праздником, белорусы!

Жыве Беларусь! Открыть/Комментировать

2021-03-25 13:15:40 Вышло моё интервью на сайте "Белорусский партизан".

Почитайте. Интервью часто бывают интереснее постов, поскольку вопросы другого человека позволяют посмотреть на некоторые моменты под другим углом и коснуться тем, о которых сам, может, и не думал.

https://belaruspartisan.by/politic/529763/ Открыть/Комментировать