Канал Петра Кузнецова. Такие дела

2021-04-24 16:28:34 Лукашенко озвучил подробности «судьбоносного решения», к которому он, по его словам, шел четверть века, и которое должно «спасти страну» в случае, «если покушение удастся».

Тут все гадали, что же это такое может быть, исходя из масштабов заявленного. «Четверть века» - почти все правление и сам собой напрашивался вывод, что решение это задумывается как лежащее в плоскости намного выше, чем факторы, которые можно назвать «переменными». Например, высказывались догадки, что имеется ввиду согласие на создание российской военной базы, что автоматически делало бы Беларусь российским протекторатом со всеми вытекающими. Или некое оформление конфигурации, при которой в случае отстранения Лукашенко от власти полномочия переходили бы, условно, высшему органу Союзного государства. В общем, что-то такое, что оформило бы окончательный переход 9,5 миллионного народа в заложники.

Однако сегодня было объявлено, что будущий судьбоносный декрет – это о том, что в случае устранения первого лица, власть перейдет «коллективному президенту» в лице Совета безопасности. Там на сегодняшний день 20 человек. Это коктейль из военных и гражданских (военных, правда, больше), среди которых есть вся, скажем так, «основа» нынешнего режима, нет, правда, сыновей, а также людей с фамилиями Шейман и Ермошина.

Не очень понятно, как эти планы и эти люди, в случае исчезновения предводителя, могут стабилизировать страну. Во-первых, декрет этот, буде его таки издадут и подпишут, напрямую нарушит Конституцию, согласно которой власть в стране в таких случаях переходит не Совбезу, а премьеру. Таким образом, единственное определение, которое напрашивается по отношению к этой команде – «хунта».

В нынешней Беларуси декреты и распоряжения, нарушающие Конституцию, не то что вообще не судьбоносные – в них нет даже ничего нового. Так, рутина. Однако проблема в том, что такой порядок действует лишь до тех пор, пока в строю автор этих декретов. Перечисленный список отнюдь не оставляет впечатления чего-то монолитного и сплоченного – там, скорее, мы видим представителей самых разных групп интересов, между которыми в случае исполнения сценария практически наверняка сразу начнется грызня. Плюс к тому, нет там ни одного мало-мальски харизматичного лидера, способного говорить с народом, да и людей, вызывающих доверие у масс, тоже не наблюдается.

Иными словами, в практической плоскости «судьбоносное решение» выглядит приблизительно никак и скорее напоминает некую демонстрацию, символический жест, чем реальный запуск действующего политического механизма – слишком уже много «переменных», которыми, в принципе, в этом списке являются все без исключения фамилии. Это тоже имеет свою логику, с учетом того, что Лукашенко явно покидать свой пост не собирается а про липовость попыток покушений если и не знает, то, возможно, догадывается. Только остается вопрос: зачем тогда было огород городить?

А вот тут может быть действительно кое-что интересное, что, при рассмотрении с определенной колокольни, может и подойти под определение «судьбоносного решения, к которому шел 26 лет».

Реально беспрецедентно то, что Лукашенко впервые за свою карьеру проговорил вслух, что может или должно быть после того, как он лишится власти. Это для нас это могут быть просто слова, а для него, в его субъективном восприятии, момент, когда он решит заняться, неважно в каком виде, вопросами транзита и того, что он оставит после себя, действительно может быть судьбоносным и к нему действительно можно было готовиться четверть века.

То, что до этого дошло, может говорить очень о многом. Под словами «им удастся» может иметься ввиду не только физическое покушение, но и, возможное бегство из страны, уход с должности (под гарантии этого вот Совбеза) – что угодно. Сам факт, что такие сценарии вышли в плоскость допущений – качественно новая ситуация. Которая может говорить в том числе и о том, что на всех уровнях приходит понимание: бесконечно в нынешнем виде система не просуществует. Ресурсы тают и новых источников не предвидится. Открыть/Комментировать

2021-04-23 14:12:09 Комментарий на тутбай по вчерашней встрече Путина и Лукашенко.

https://news.tut.by/economics/727798.html

Впрочем, как и сказано в моем тексте, точнее судить о ходе и результатах можно будет через несколько дней - все равно проговорится. Открыть/Комментировать

2021-04-22 14:30:43 Ну а белорусам надо понять, что при выборе между их счастьем и геополитикой все всегда будут выбирать геополитику. Кстати, похоже, в офисе Латушко этот сигнал прочитали примерно так же, в результате чего появился призыв к Тихановской вступить в должность президента. Все же это было бы какое-то конкретное и ощутимое политическое действие. Не сказать, чтобы прямо суперэффективное, хотя Бог его знает...

Ибо мир может солидоризоваться с белорусам и помогать им. Но не может за них решать их проблемы. Открыть/Комментировать

2021-04-22 14:30:43 Вчера очень значимое заявление сделал Госдеп США, на которое, почему-то, очень мало кто обратил внимание.

Американское внешнеполитическое ведомство заявило, что очень хочет стабильных отношений с Беларусью, только мешают этому сами белорусские власти, продолжая репрессии. Нормальный диалог, мол, не может возобновиться, пока в стране наблюдается текущая ситуация.

Прискорбно или нет, но в буквальном смысле это означает "перевернём страницу" по-американски. Если режим остановит аресты, насилие, пытки - можно дальше налаживать стабильные отношения, так, будто не было августа и сентября 2020 года. Но, правда, если не прекратит, то разговаривать не получится.

Как к этому относиться? В прямом смысле это тревожный сигнал. Он означает, что одним из главных мировых игроков продекларирована готовность к торгу. В повестке теперь не транзит и переговоры, а просто нормализация обстановки. Ставки сильно снижены, равно как и градус риторики. Перед режимом вновь замаячила перспектива многовекторности.

Как такое стало возможным, после всех-то заявлений? Да очень просто. Обновлённая позиция Госдепа была озвучена накануне встречи Лукашенко и Путина, на фоне растущего напряжения в Восточной Европе, открыто провозглашаемых Кремлём и ФСБ намерений и дальше вмешиваться в белорусские дела, "покушения", роста напряжённости между Минском и Киевом, обозначенной Москвой и белорусским режимом готовности чуть ли не вернуться до уровня противостояния образца времен, когда ещё существовал Варшавский блок.

Очевидно, в Вашингтоне в этом контексте решили немного расширить возможное поле для маневра Лукашенко. При определённой поступательности, последовательности, не торопясь, отпуская политзаключённых по одному взамен на те или иные жесты он, по идее, может не торопиться полностью ложиться под Москву, стремясь вернуться к балансированию. Это подвесит ситуацию с интеграцией ещё на неопределённый срок, что сломает планы Путина.

Нет никаких сомнений что растворяться в интеграционной пучине для Лукашенко совсем не вариант, а вот в подобного рода торгах он чувствует себя как рыба в воде. Поэтому вероятность того, что в Минске сигнал прочитали и правильно восприняли - высока. Если это так, то сейчас начнётся много кулуарной возни, пардон, консультаций, которых мы, конечно, не увидим. Не исключено, что даже выпустят кого-то из имеющихся и наименее опасных политзаключённых, станут чуток меньше репрессировать новых - понемножку, потихонечку: то, что в общей массе никак не будет заметно, в ходе закрытых встреч будет проговариваться как большой прогресс.

Так оно будет, или иначе, сегодня мы видим несколько достаточно чётких тенденций.

Геополитические расклады опять оттесняют на второй план внутренние белорусские.

В администрации Байдена смотрят на режим Лукашенко, как на оставшийся у власти, хоть и нелегитимный, и, следовательно, как на субъект для торга и выстраивания отношений.

Сам Лукашенко в очередной раз пробует (и не сказать, чтобы совсем уж безуспешно) отыграть себе время и пространство на конфликте Запада и Востока.

Инициативы "переговоров" под давлением голосования на "Голосе" и при международной поддержке утратили актуальность, так её особо и не приобретя.

Надо ли теперь посыпать голову пеплом, винить во всем США и плакать, что все пропало?

Нет.

Американцы, как люди прагматичные, из того, что хочется и того, что возможно, выбирают возможное. Да, все понимают, что идеально, конечно, чтобы власть сменилась здесь и сейчас, желательно не только в Минске, но и в Кремле. Но возможно ли это здесь и сейчас? Все говорит за то, что нет.

С другой стороны, если возможно добиться остановки репрессий и передышки для гражданского общества, а так же очередного "динамо" Путину от Лукашенко и попыток вернуться к "многовекторности" - почему бы и нет? Здоровый прагматизм, ничего более. Открыть/Комментировать

2021-04-21 13:47:15 Разговор на Еврорадио





Прошу прощения, первая ссылка была на страницу сайта, который в Беларуси заблокирован и открывается только через VPN. На ФБ тоже не каждому удобно смотреть.

Лучше всего на Youtube, конечно. Открыть/Комментировать

2021-04-21 13:01:17 или такая ссылка, если предыдущая не работает

https://www.facebook.com/euroradio.fm/videos/134441005325358/?__cft__[0]=AZVBNROysfpQDH4W2ouJ8JJdPeKGgAI7s2IQ3TDeAx4GIDMlLppk45-tBqWLQlgpESPIWgJEsa-S62jrlCw6dnarMPpNOlN_9pVkMRlUrl0GcQTB7JD-PFY5AnjtLJUatCJKxsYDdINKsOqqGAhJPbBzgiruCZ-dqLbjUvSYFm5_yw&__tn__=%2CO%2CP-R Открыть/Комментировать

2021-04-21 12:56:23 С минуты на минуту начнется эфир с моим участием на "Еврорадио"

Присоединяйтесь!

https://euroradio.fm/ru/fsb-kak-garant-belorusskoy-nacbezopasnosti-chem-eto-opasno-efir-v-1300 Открыть/Комментировать

2021-04-19 12:29:55 Окончание, начало выше

Начинает прослеживаться определенная логика. Вход в тему ФСБ как минимум отчасти спасает лицо российской стороне: это не третьи страны орудуют на их территории, как у себя дома, ситуация типа контролируется. Параллельно это заявление выглядит как ответ на обвинения со стороны Чехии: вот, мол, Запад сам организовывает акты «государственного терроризма» и даже государственные перевороты. Параллельно решается еще одна задача. Тут Макей встречался с послами Германии и Франции, а на днях летит еще и на ассамблею ООН, где явно будет иметь возможность делать попытки возрождать многовекторность. На этом фоне заявления Лукашенко о том, что ЦРУ или ФБР пытались его убить, сильно подрезают многовекторному орлу крылья, а накануне встречи с Байденом Минск оказывается в одном окопе с Кремлем примерно на такой же глубине, на какой были во времена «холодной войны», скажем, Варшава или Будапешт – в качестве на 100% привязанного сателлита.

Какие сделаем выводы?

Первый. Эскалация отношений между Россией и Западом набирает обороты. К великому сожалению для режима, который из подобных ситуаций всегда извлекал бонусы, играя на противоречиях, в этот раз так не получается: возросшая зависимость от Москвы, собственного силового блока, паранойя и бесконечный поиск врагов приводят лишь к тому, что белорусский режим путем очень нехитрых и архаичных по содержанию и сути манипуляций буквально загнали в «единый фронт» с Кремлем.

Второй. Вся эта история – о том же, о чем и история со встречей с Алиевым: ситуация, в которой политическая слабость режима приводит к тому, что каждый шаг приводит лишь к ухудшению собственного положения. Постепенно, шаг за шагом, утрачивается пространство для маневра, возможность для принятия собственных решений, а ситуации, в которых тебя просто используют происходят все чаще.

Третье. Реальность такова, что эта самая постепенная утрата власти сейчас явно происходит в пользу Москвы и силового блока, который всегда был особенно лоялен именно к России. Кремль, в свою очередь, взвинчивает ставки в отношениях с Западом настолько, что это может привести к противостоянию, которое по накалу сравнится с «холодной войной», когда речь будет идти уже не о геополитическом соперничестве, а к взаимному стремлению коренным образом сменить у противника уклад в свою пользу. По крайней мере, то, как сейчас привязывают Беларусь именно по линии взаимодействий силовых блоков и идеологии противостояния, очень напоминает попытку склеить что-то типа Варшавского договора.

Другой разговор, что шансов в этом противостоянии, как и в прошлый раз, не будет – слишком велика разница в потенциале и возможные издержки. Вот, например, в результате обвинения со стороны Чехии Россия потеряла возможность экспорта в эту страну вакцины «Спутник» и вылетела из атомного тендера – потери будут несколько миллиардов долларов. Чтобы какие-то подобные потери понесли США в результате обвинения со стороны ФСБ в организации покушения на Лукашенко – я очень сомневаюсь. Приблизительно так обстоят дела примерно во всех сферах и секторах.

Пост-советские правители, что в Кремле, что в Минске, дряхлеют, теряют связь с реальностью и все больше напоминают Политбюро образца конца 70-х – начала 80-х, когда СССР в пылу противостояния с Западом был готов вводить войска в Афганистан, совершенно не просчитывая, какой экономический, политический и имиджевый урон могут наносить подобные авантюры, в состоянии ли экономика потянуть подобные издержки и к чему набор таких действий может привести в итоге.

К краху может привести, больше ни к чему. Открыть/Комментировать

2021-04-19 12:29:34 Погреб в Гомельской области, белорусские «заговорщики», Петров и Боширов и встреча Путина с Байденом. Всё в одном флаконе.

Это первая часть, продолжение будет ниже

В последнее время было много событий, развиваются они достаточно стремительно и некоторые из них, вроде «заговора политологов и активистов», выглядели бы достаточно комично, если бы на кону не были реальные человеческие судьбы. Однако за всем этим, при желании, можно проследить определенный сюжет, из чего сделать определенные же выводы.

Белорусская публика, конечно же, больше всего внимания в последние дни обратила на «раскрытый заговор» с участием Федуты, Зенковича и Костусева, а так же то, что в ситуацию со своим комментарием вписалось ФСБ. Не будем долго разбирать детали, многое на ладони, начиная с нестыковок, типа того, что ФСБ раскрыло «заговор», который должен был произойти 9 мая, а у КГБ он же должен был случиться в июне-июле. Совершенно очевидно, что «спецоперация» выполнена по сталинским еще методичкам: ситуация срежиссирована самими спецслужбами, которые нашли интересную группу людей, обсуждающую в теоретической плоскости возможности госпереворота (показанная запись с зум-конференции на 100% выглядит именно как отстраненное теоретическое обсуждение), подсунули туда провокаторов и заявили о раскрытии «покушения». В обстановке крайней паранойи, царящей в верхах – самое то. Ну и, конечно же, классический пример, как силовики, используя слабости политического руководства, получают возможности для манипулирования ситуацией, а само руководство – утрачивает связь с реальностью и по факту лишь слабеет.

Интересней дальше. Имеем липовый «заговор», при котором КГБ похищает людей, в том числе американского гражданина, из Москвы. Российская сторона по началу совершенно искренне делает круглые глаза: пропавших ищет полиция, а Песков заявляет, что не обладает никакой информацией. Важная деталь: скоро ожидается встреча Путина с Байденом на полях экологического саммита, предположительно именно ради повышения ставок к ней Россия стянула войска к украинской границе. Фон для этой встречи явно портится тем, что на российской территории фактически выкрали человека с американским гражданством спецслужбы третьей страны.

И тут следует еще один удар. Чехия объявляет о результатах расследования, которые выявили, что склад с боеприпасами на территории этой страны в 2014 году взорвали ни кто иные, как старые «добрые» мемные Петров и Боширов, они же Мишкин и Чепига – те самые агенты ГРУ, которых обвиняют еще и в отравлении «новичком» Скрипалей. Речь идет уже об акте «государственного терроризма» на территории страны ЕС и НАТО, что может стать триггером для куда более мощных санкций против РФ и для эскалации напряжения. Фон для будущих переговоров портится еще больше, при этом все «косяки» и слабости явно со стороны Кремля.

И вот уже тут, в этот момент, неожиданно для всех, ФСБ выступает с заявлением, что это не КГБ задерживало белорусов и белоруса с американским гражданством в Москве, а они, ФСБ, в рамках совместной операции. И дело там – о готовящемся государственном перевороте, убийстве, захвате власти. Тему развивают уже белорусские СМИ и правитель: ни много, ни мало – раскрыто покушение и планы заточения в погребе. Открыть/Комментировать

2021-04-16 11:54:48 Визит Лукашенко в Азербайджан и его высказывания о «возвращенных территориях» и победе Баку в Карабахском конфликте уже откомментировали со всех сторон.

Однако послевкусие остается и последствия, по всей видимости, будут растянутыми во времени.

Вот бывший президент Армении Саргсян прямо раскритиковал Лукашенко за его высказывания. Пашинян пока молчит, однако надо ли ему вступать в дискуссию, когда буквально сразу после окончания визита Лукашенко позвонил Путин. То, что нам выдали в качестве официальной версии разговора вряд ли соответствует действительности. ОДКБ, в которое входят и Минск, и Ереван – один из интеграционных проектов Кремля, притом, что очень чувствительно – в военной сфере. А вот Азербайджан, как сателлит Турции, находится совершенно по другую линию фронта, с учетом же особенно того, насколько острой стала конкуренция Анкары и Москвы за влияние в регионе.

В этом контексте многие обратили внимание на некорректность поведения Лукашенко по отношению к своим военным союзникам в ходе встречи с Алиевым. Пикантности ситуации придает тот факт, что минувшей осенью, когда в Беларуси вовсю бушевали протесты, белорусский правитель в ходе встречи глав государств ОДКБ едва ли не прямо говорил о том, что этот военный союз должен быть предназначен в том числе для подавления внутренних восстаний в странах-членах, то есть, намекая на возможность использования российских сил внутри Беларуси для защиты своей власти в случае нужды.

Нужда, как видим, отпала и можно расслабиться. Но это – ладно. Верность Минска союзническим обязательствам и данному слову – давно не секрет в этом мире уже ни для кого. Интересно другое.

Плохо, когда нет ни легитимности, ни денег. Без легитимности с тобой даже встречаться никто не хочет, субъектность в политике стремится к нулю, а без денег сидишь, как на бочке с порохом. В итоге приходится хвататься за любую соломинку – будь то международная встреча или возможность поговорить о поставках нефти или продаже оружия, неважно даже с кем и насколько допустимая. Хотя бы поговорить.

Зачем было Алиеву встречаться с Лукашенко в сегодняшних условиях? Прямых профитов, на самом деле, нет – у него итак все хорошо. Но если посмотреть на последствия, то одной из самых рабочих версий может быть то, что Эрдоган, который стоит за Алиевым, и сам азербайджанский руководитель, по-восточному хитро использую слабость Лукашенко для того, чтобы ослабить и российский проект ОДКБ. Внести в него раскол, недоверие, нестабильность и противоречия. Судя по тому, что мы наблюдаем сейчас, все это вполне получается.

Трудно придумать сценарий, при котором избранная стратегия (избранная ли в отсутствие альтернативы?) может принести Минску бонусы в долгосрочной перспективе, в первую очередь в политических отношениях на пост-советском пространстве.

В экономике есть такое понятие – «ловушка бедности». Очень просто: бедный человек вынужден покупать дешевые вещи, которые намного хуже служат, требуя больше вложений, и намного быстрее выходят из строя. В итоге платит за те же блага, что и богатый, больше, становясь еще беднее. Бедный человек вынужден покупать вещи в кредит, платя проценты, в итоге переплачивая – в пользу богатых.

Сегодняшняя ситуация официального Минска в политике выглядит как «ловушка легитимности»: не имея возможности вести полноценную политическую деятельность, приходится втягиваться в любые предложения и затеи, какими бы сомнительными они ни были, с перспективой лишь ухудшения собственного положения. В том числе и в ситуациях, когда тебя откровенно используют.

Впрочем, «ловушку бедности» для режима тоже никто не отменял. Открыть/Комментировать